[Hipparchia]

Ecoutez, moi je n'ai AUCUNE connaissance pour confirmer ou infirmer le côté technique des affirmations de Petit.

Je ne connais pas non plus le monsieur, donc je n'ai pas de préjugés.
Evidemment, "2003 sera une année de dialogue avec les ET, je vous le garantie" ça fait un peu space (c'est le cas de le dire).

Mais y a t-il quelqu'un ici qui peut étaler une contre argumentation scientifique, disant que ce que dit ce monsieur, est techniquement inexact ?

Ce serait plus intéressant que de se moquer de lui non ?

[Aguel]

Citation :

Publié par Hipparchia

Ecoutez, moi je n'ai AUCUNE connaissance pour confirmer ou infirmer le côté technique des affirmations de Petit.

Je ne connais pas non plus le monsieur, donc je n'ai pas de préjugés.
Evidemment, "2003 sera une année de dialogue avec les ET, je vous le garantie" ça fait un peu space (c'est le cas de le dire).

Mais y a t-il quelqu'un ici qui peut étaler une contre argumentation scientifique, disant que ce que dit ce monsieur, est techniquement inexact ?

Ce serait plus intéressant que de se moquer de lui non ?

Cultive toi un peu et tu comprendra pourquoi Jp- petit est un affabulateur .

[orime]

Citation :

Publié par Railgun

Ben.. un missile quoi.
Il me semble que les missiles atteignent ce genre de vitesse de toute façon.

Oui. C'est pourquoi, pour être sur de raconter une connerie, JP nous parle de TORPILLES §§

[Railgun]

Citation :

Publié par Hipparchia

Ecoutez, moi je n'ai AUCUNE connaissance pour confirmer ou infirmer le côté technique des affirmations de Petit.

Je ne connais pas non plus le monsieur, donc je n'ai pas de préjugés.
Evidemment, "2003 sera une année de dialogue avec les ET, je vous le garantie" ça fait un peu space (c'est le cas de le dire).

Mais y a t-il quelqu'un ici qui peut étaler une contre argumentation scientifique, disant que ce que dit ce monsieur, est techniquement inexact ?

Ce serait plus intéressant que de se moquer de lui non ?

D'accord, je te fais un petit résumé sur le coup des bombes à antimatière j'éditerais ce message à la fin.
Pour le reste, je lasise des spécialistes le faire.
(Edit pour en dessous: non, je traite l'antimatière parce que c'est mon domaine. Les avions a propulsion bizarre, non.)

[Proto]

En fouillant j'ai trouvé une perle

[TekJohnson]

J'ai vu une vidéo d'un missile perforant un béton d'au moins 150 d'épaisseur mètre. J'arrive plus a mettre la main sur la vidéo. Mais bon ca doit être l'arme anti-matière dont il parle...

[orime]

J'ai un doute. Du béton de 150m d'épaisseur, je demande à voir. Alors, perforé, je demande à voir².

[TekJohnson]

Citation :

Publié par orime

J'ai un doute. Du béton de 150m d'épaisseur, je demande à voir. Alors, perforé, je demande à voir².

c'était un pont quoi ! un immense truc... Après j'ai pas la notion de l'épaisseur, mais c'était pas un bout d'bois quoi...

[Hipparchia]

Vous continuez à railler, mais cette fois, ci, c'est moi qui en prend plein la figure.

Me "cultiver", ça va, de ce côté je n'ai pas trop de problème, merci
C'est juste que je n'ai pas la science infuse.

Et c'est pas en me cultivant que j'en saurait plus sur certains sujets, car ça restera complètement théorique et invérifiable pour moi. JE ne ferai que répéter, soit les oui dires, soit la pensée dominante du moment, peut être des choses inexactes, et peut être également la vérité.
Je ne peux pas savoir.

Il est de plus tout à fait probable qu'il dise et des choses vraies, et d'autres pas vraies du tout. Et le raccourci serait soit de tout croire, soit de tout rejeter en masse, parce que c'est lui. Un peu comme dire que Le pen ne dirait que n'importe quoi, parce qu'il est Le pen. C'est trop simple.

Je sais aussi que bien des vérités on mis du temps à percer, qu'on en a raillé plus d'un (et qu'on a aussi encensé des gens / des produits dont les résultats se sont avérés faux, avec le temps), et que souvent on fait passer des gens pour des cons.
Maintenant je ne dis pas non plus que cet individu a un discours qui reflète une vérité totale (j'ai fait part de mon scepticisme).
Je ne dis pas le contraire non plus, et je ne peux que le juger sur des sentiments personnels.
Comme je pense, beaucoup de gens ici.

Je remarque aussi que tout de suite, quand je demande contre preuve, tout le monde se précipite sur "anti matière", car c'est j'imagine le plus facile à démonter.
Et je passe sur ses relations avec les ET.

Cela invalide t-il le reste pour autant.

[orime]

Citation :

Publié par Tek Johnson

c'était un pont quoi ! un immense truc... Après j'ai pas la notion de l'épaisseur, mais c'était pas un bout d'bois quoi...

Un pont, ça fait plutôt 150 mètres de long. 150m d'épaisseur, ça voudrait dire que ton arme pouvait forer un cratère d'une profondeur de la moitié de la tour Eifel dans du béton.

Edit pour au dessus : Sans y connaitre un rayon, le gars nous explique qu'n plus d'être un dieu dans son domaine (le #1 européen, excusez du peu), il est un super agent secret qui blouse les services de renseignement du monde entier, et qu'il publie ses résultats dans une BD dont il fait la pub une 100aine de fois dans le discours. Ensuite, il nous explique que dans la lettre qu'il a recu d'extraterestres, (...), que les OVNIs existent, et que les américains et les Russes mentent non seulement à toute l'europe, mais aussi au Sénat etc. depuis 50 ans. Pour finir, il nous explique que les américains possèdent un truc sorti tout droit de série B.

Alors, n'importe laquelle de ces assertions de la part d'un scientifique, même peu renommé, je veux bien. Mais la, je trouve qu'il y va fort d'un coup.

[FiRz`]

L'antimatiere ça n'existe que dans "Anges et Démons" de Dan Brown

[Hipparchia]

Bah moi qui n'ai pas fait de science ton affirmation ne m'avance pas plus.
Et je vois encore une fois que vous focussez sur ce point là.

[Drhahn]

Excellent la vidéo traduite et diffusé sur Astral média avec les pubs en moins.
Tesla il pwnd Einstein, surtout en mécanique quantique.

Pour les armes dites "Tesla" seul le Japon l'aurait utilisé contre un autre pays lors du débarquement dans le Nord de l'Austalie, selon les rumeurs.

Niveau Américain; l'arrivée des armes Anti-Friendlyfire qui devrait entrer en fonction sur le terrain cette année dans certaines unités. J'ai vu quelques reportages sur CNN et daylyplanet avec démonstration sur missiles courte porté et fusils de "snipe".

Citation :

Cependant je citerai un reportage vu sur cnn ou la bbc(je sais plus) ou l'on voit le test de repousse-foule(je sais pas comment appeler ca) a micro-onde...

Juste à voir les gens avec un téléphone cellulaire possédant une sonnerie haute-fréquence ça donnes des idées...

Citation :

L'antimatiere ça n'existe que dans "Anges et Démons" de Dan Brown

Andrei Zakaroff à eu un prix Nobel pour ses travaux sur la théorie gémellaire de l'univers. L'existance de l'annihilation matière et de l'anti-matière dans notre environnement propre et inversement dans l'univers parallèle...

[orime]

Citation :

Publié par Hipparchia

Bah moi qui n'ai pas fait de science ton affirmation ne m'avance pas plus.
Et je vois encore une fois que vous focussez sur ce point là.

Je n'ai pas parlé de science .

[FiRz`]

On a meme pas parlé de l'HAARP

62.397634,-145.149080 sur google earth

[MuMuang]

Si ils avaient de tel armes ils auraient deja calmer la corée du nord.

[kidysputpikii]

Citation :

Publié par Proto

Torpilles qui font 2000 km/h,

http://video.google.fr/videoplay?doc...71879&q=koursk
voici une video de france 2 sur le sous marin kursk où l'on parle en autre de l'existence de ce genre de torpille que seul les russes possédaient jusque là

[FiRz`]

Citation :

Publié par †Muang†

Si ils avaient de tel armes ils auraient deja calmer la corée du nord.

J'imagine que les Etats Unis avec les moyens "classiques" pourraient pulveriser la corée du nord sans que personne ne soit au courant avant le grand boom.

[Drhahn]

Citation :

Publié par FiRz`

On a meme pas parlé de l'HAARP

62.397634,-145.149080 sur google earth

Merci pour le lien... Mouarf, ils ont osé le couper en deux!

Il y a quand même un bon résumé dans la vidéo de Tesla vers la fin.

[m3h - alt]

edit: ça n'en vaut pas la peine, -Life- tes conneries sont tellements grosses que tu dois faker, pas possible autrement. Je laisse quand même le message rédigé a la va vite car pas le temps comme Railgun. :l

Bon, c'est trop gros, je quote juste ce reply mais bon...

Citation :

Publié par -Life-

- Pour pas affoler la population.. Je suis pas sur que tout le monde serais serein en sachant qu'a tout moment a 22.oook un missile va être lancer sur sa gueule et qui lui faudra 1o sc pour tout peter x)
- Et puis l'Amérique a souvent de l'argent qui disparait on se sait ou Oo'

Pure sp'éculation x) je ne dis pas que JP-petit à raison mais je dis qu'il faut de la bonne d'éz'information..

C'est deja le cas avec les ICBM actuels.
Pour l'antimatiere, c'est ridicule.
Admetons qu'on arrive a en creer suffisament (et qu'elle ne se désintègre pas dans l'instant) pour en faire une arme.
Ce n'est pas stable, elle s'annihile dès qu'elle rencontre de la matière:

Comment la stocker? De façon sure sans se wtfpwn'd?

Une fois se problème (insoluble) reglé, un autre aparais, encore plus gros.

Comment la manipuler? Et donc la «transformer» en arme? Avec une «mise a feu» voulue et des sytèmes de sécurités fiables?


Pour les thunes, j'ai le même problème dans mes finances, pourtant je n'ai pas d'adm :/
_______

Je rejoins Bratisla sur JP Petit.

[Racen]

Citation :

Publié par Absent

Ca fait maintenant 5 ans que je suis sur Jol et j'aimerai invoquer un spécial cadenas pour ce sujet au nom de toutes les Pruuteries qu'on doit y subir, Racen plz :/

Je... mais... bon oui c'est devenu du n'importe quoi et franchement on ne va pas faire de La Taverne le nouveau repaire des idées farfelues.
Parce que bientôt on va atteindre le point Godwin avec un truc du genre : "ouais mais Hitler en fait il a survécu" suivi d'un "d'ailleurs vous avez pas de preuves du contraire et puis vous êtes pas scientifique alors chut".

Non, les bonnes blagues ça va un moment. Quand on commence à voir trop d'esprits crédules, il est temps d'appliquer une politique sanitaire rapide et définitive.