[Venüm]

Citation :

Publié par Grosbisou

Complètement et totalement impossible. GW donne son aval sur ce que fait Mythic et sur ce point ils diront non quoiqu'il arrive (et je pense même que Mythic ne penserait jamais à faire des furies hommes).

Faux, puisque gamesworshop a déjà dit, comme je viens de dire ... qu'il pourrait laisser à Mythic certaines facilités pour adapter WAR à Warhammer, le jeu battle...

[Grosbisou]

Citation :

Publié par Venums

Faux, puisque gamesworshop a déjà dit, comme je viens de dire ... qu'il pourrait laisser à Mythic certaines facilités pour adapter WAR à Warhammer, le jeu battle...

Peut être, mais laisser faire des furies hommes ce n'est pas autoriser des facilités, c'est tirer une balle dans la tête de WAR et ensuite se tirer dans le pied.
Ca serait complètement stupide et suicidaire (et c'est pour ça que je ne pense pas que Mythic y ait même songé une seconde...).

[Venüm]

Citation :

Publié par Grosbisou

Peut être, mais laisser faire des furies hommes ce n'est pas autoriser des facilités, c'est tirer une balle dans la tête de WAR et ensuite se tirer dans le pied.
Ca serait complètement stupide et suicidaire (et c'est pour ça que je ne pense pas que Mythic y ait même songé une seconde...).

Dois je te rappeller que Games Workshop avait laisser supposer qu'ils laisseraient sans doute la possibilité aux Elfes Noirs Homme de devenir mago , alors qu'en principe, c 'est une exclusivité des femmes elfes noires ( exception faite du Roi Malekith ) ?

A cette occasion, ils avaient dit qu'ils laisseraient certaines facilités à Mythic pour en faire un MMO .

Now, j'affirme rien, je dis que cela est possible, stoo .

[Grosbisou]

Citation :

Publié par Venums

Now, j'affirme rien, je dis que cela est possible, stoo .

Les sorcières et les furies ont des histoires totalement différentes. Les sorciers elfes noirs existent déjà, sauf qu'ils sont tués si on les choppe. De leur côté les furies sont sensées être les épouses de Khaine... et je doute que le dieu du meurtre apprécie de voir débarquer dans son lit des furies en slip kangourou et avec du poil au menton...

Voilà pourquoi je dis que pour les furies hommes c'est totalement inconcevable. Ca decrédibiliserait totalement WAR et le background que GW a construit durant des dizaines d'année

Message supprimé par son auteur.

[Thraz]

Pour soutenir Grosbisou j'ajouterais par exemple que les peaux vertes ont pas de femelles ACAUSE du BG.

[Venüm]

Citation :

Publié par Thraz

Pour soutenir Grosbisou j'ajouterais par exemple que les peaux vertes ont pas de femelles ACAUSE du BG.

Et les elfes noirs auront des mago Hommes MALGRE le BG .

[Hey z]

Je suis assez d'accord avec grosbizous, c'est une sacrée entorse au BG de WAR qu'ils peuvent éviter aisément grâce justement à ce même BG qui leur offre d'autres et multiples possibilités.

[mr ono]

de toute façon les furies ne seront pas jouable ...

[Maniolia]

Vous avez pas compris mon intervention, j'ai jamais parlé de Furies hommes, ce que je voulais dire c'est qu'on pourrait sans trop faire entorse au background avoir une classe accessible aux elfes noirs qui :

- s'ils sont de sexe féminin s'appelleraient Furie
- s'ils sont de sexe masculin porteraient un autre nom tiré du BG Warhammer

Ensuite voir s'ils ont accès à toutes les mêmes lignes de compétences ou non suivant leur sexe/classe.

Ca vous paraît possible une classe "double" ?

[Bkg]

Concernant la proposition du maître des bêtes en EdS, je n'y crois pas trop pour une simple raison.

1 seule classe à pet existe pour le moment et elle est chez les Orcs, je ne pense pas qu'ils feront l'impasse sur une classe à pet en Ordre. Et il ne reste que les HE pour pouvoir en incarner une.

La classe à pet est un style de jeu très apprécié du MMO, et vu qu'ils essaient de beaucoup différencier les factions adverses, pour l'attrait d'une de ces races et ne pas se faire critiquer de travail bâcler, je pense que le Maitre des Bêtes ne sera pas jouable.

[Helkaraxe]

Citation :

Publié par Maniolia

Vous avez pas compris mon intervention, j'ai jamais parlé de Furies hommes, ce que je voulais dire c'est qu'on pourrait sans trop faire entorse au background avoir une classe accessible aux elfes noirs qui :

- s'ils sont de sexe féminin s'appelleraient Furie
- s'ils sont de sexe masculin porteraient un autre nom tiré du BG Warhammer

Ensuite voir s'ils ont accès à toutes les mêmes lignes de compétences ou non suivant leur sexe/classe.

Ca vous paraît possible une classe "double" ?

Hum ... Ca ressemble furieusement à 2 classes différentes avec restrictions de sexe ton histoire

[Bibee]

Je vois pas en quoi faire une classe strictement féminine serait une difficulté pour mythic :

bainshee / valkirie pour daoc.
on a déjà la différence orque/gob pour WAR.

Alors pourquoi pas une différence entre elfe mâle et femelle pour le dps cac.
Avec Fury et un truc qui corresponde pour les autres.

[MOLIVIO]

Citation :

Publié par Grosbisou

Voilà pourquoi je dis que pour les furies hommes c'est totalement inconcevable. Ca decrédibiliserait totalement WAR et le background que GW a construit durant des dizaines d'année

Faut peut-être pas exagérer, j'adore Warhammer et son bg, et je ne crierai pas au scandale si jamais ils proposaient des "Furieux" dans WAR ! De toute façon ils ont été très clairs, WAR sera inspiré du monde (et donc du bg) de Warhammer, mais ne sera pas une transposition parfaite. Les développeurs ont donc une certaine marge de liberté pour créer un NOUVEAU jeu.

Citation :

Publié par Bkg

Concernant la proposition du maître des bêtes en EdS, je n'y crois pas trop pour une simple raison ...

Sauf que cette classe existe deja dans le jeu chez les Elfes et qu'il n'y a rien d'équivalent chez les Hauts-Elfes ... donc sauf à filer un clébard au Répurgateur ... Certains ne sont pas prêts à faire des concessions sur le bg, alors de là à sortir du chapeau une kikoo classe à pet Haut-Elfe ...

Citation :

Publié par Venums

la possibilité aux Elfes Noirs Homme de devenir mago

Et j'espère bien qu'ils le feront ! En plus il existe même des figurines de Sorcier Elfe Noir.

Citation :

Publié par Grosbisou

... c'est tirer une balle dans la tête de WAR ... Ca serait complètement stupide et suicidaire

Mouais bah c'est TON avis, et tout le monde ne le partage pas Les dresseurs de squiggs n'existaient pas (ok ils sont inspirés des Chasseurs et Chevaucheurs de squiggs), le Prêtre des Runes non plus (librement inspiré du Maître des Runes) etc personne n'en a fait un fromage.

Citation :

Publié par necrophil

de toute façon les furies ne seront pas jouable ...

Je pense que tu as raison, mais pas pour les raisons évoquées mais parce que c'est compliqué à mettre en place en terme d'équilibrage, d'équipement etc. donc à mon avis même tarif que leurs alter-egos les Tueurs Nains.

[Luniz Daenar]

Je l'ai déjà dis, mais je pense pas que gw laisse la possibilité à mythic de rendre Khaine bisexuel.

[Zebb]

Quote War strikes back !

Citation :

Publié par MOLIVIO

Faut peut-être pas exagérer, j'adore Warhammer et son bg, et je ne crierai pas au scandale si jamais ils proposaient des "Furieux" dans WAR !

Et bien moi si, je hurlerai au scandale! Et également à une énorme faute de goût en les appelant "Furieux" c'est tout moche
Non mais sérieusement, sans être un extrêmiste de l'univers de Warhammer, faire ceci ça ne serait pas prendre une liberté mais faire une véritable entorse au BG.

Enfin là ou Mythic a pris quelques libertés pour créer des classes pour se sortir d'impasses (pas de healer chez les nains --> Runepriest, etc..), je ne vois pas la nécessité de créer un équivalent masculin à la Furie.

[Silde]

Citation :

Publié par Zebb

Je ne vois pas la nécessité de créer un équivalent masculin à la Furie.

Voila c'est tout à fait ça.

Ce serait logique qu'ils puissent prendre quelques largesses par rapport à l'univers Wharammer uniquement si cela s'avère réellement nécessaire pour le Gameplay et la transposition au MMO.

[Bibee]

Pourquoi par partager entre Assassins et Furies pour la classe dps mélée des elfes noirs ? Ou les Executeurs ? ou les Guerriers ? Ou les Ombres peut être ?

Y'a l'embarras du choix.

[Grosbisou]

Citation :

Publié par Zebb

Enfin là ou Mythic a pris quelques libertés pour créer des classes pour se sortir d'impasses (pas de healer chez les nains --> Runepriest, etc..), je ne vois pas la nécessité de créer un équivalent masculin à la Furie.

Clairement. Le dresseur de squig et le runepriest sont des libertés approuvées par Mythic. Ces classes n'existent pas dans le background mais elles sont concevables. Au contraire des "furieux" qui seraient totalement aberrant
Je suis pas extrémiste en ce qui concerne le bg mais sur ce point quand même il faut avouer que ça ferait tâche Oo

Citation :

Publié par bibee

Pourquoi par partager entre Assassins et Furies pour la classe dps mélée des elfes noirs ?

C'est une bonne idée de proposer 2 classes qui ont le même rôle pour chaque sexe. Mais il faut alors qu'elles soient identiques question skills, sinon ça rajouterait une possibilité de plus à une faction, et c'est pas cool ;(
C'est pour ça que perso je vote pour la classe furie en dps cac uniquement accessible pour les perso féminins. Et puis c'est tout

[MOLIVIO]

Citation :

Publié par Luniz Daenar

mais je pense pas que gw laisse la possibilité à mythic de rendre Khaine bisexuel.

En même temps la sexualité avec un dieu ...

[Zebb]

Oui surtout que si la Furie est proposée, ce sera le seul perso féminin en bikini et du coup y aura pas beaucoup de volontaires pour lui préférer son homologue masculin je pense

[Todin]

Il va y avoir un problème aux deux classes : c'est que les concepteurs du jeu ont clairement dit qu'il n'y aurait pas de d'assassin car pas de furtivité.
Pour la furie, je n'ai lu nulle part qu'elle ne serait pas une classe. Même si ce n'est pas le cas dès le début, elle sera peut être une spécialisation comme le tueur le sera chez les nains (oui, le tueur sera jouable ; c'est écrit dans une interview récente de Jol).[étant donné qu'elle apparaît dans la vidéo de présentation, il serait bizarre qu'elle soit pas jouable].
Pour les "Furieux", moi ça me semble inconcevable par rapport au BG.
Mais comme ça a été dit plusieurs fois avant, le BG offre déjà beaucoup de possibilité de classe pour les Druchiis. Pas besoin de créer des aberrations comme les "Furieux" !

[Wandering_Soul]

Citation :

Publié par bandoril

Il va y avoir un problème aux deux classes : c'est que les concepteurs du jeu ont clairement dit qu'il n'y aurait pas de d'assassin car pas de furtivité.

Pour la énième fois, les devs n'ont pas dit qu'il n'y aurait aps d'assassins, mais aps de furtivité....

C'est dingue quand même les conclusions hâtives.
Ne pas mettre de rogue/assassin serait une grave erreur des devs,
un bon nombre de joueurs ne se retrouvent que à travers cette classe, et pas des bourrins de guerriers.

J'espère vraiment que l'assassin elfe noir sera de la partie.

[Wandering_Soul]

Citation :

Publié par Zebb

Oui surtout que si la Furie est proposée, ce sera le seul perso féminin en bikini et du coup y aura pas beaucoup de volontaires pour lui préférer son homologue masculin je pense

Détrompe toi, j'ai vraiment, mais vraiment pas envie de jouer une petite nana quasi à poil juste pour pouvoir fantasmer derrière un avatar...

[Ash_]

Citation :

Publié par Wandering_Soul

Pour la énième fois, les devs n'ont pas dit qu'il n'y aurait aps d'assassins, mais aps de furtivité....

C'est dingue quand même les conclusions hâtives.
Ne pas mettre de rogue/assassin serait une grave erreur des devs,
un bon nombre de joueurs ne se retrouvent que à travers cette classe, et pas des bourrins de guerriers.

J'espère vraiment que l'assassin elfe noir sera de la partie.

J'ai du mal à me faire à l'idée qu'ils fassent une classe style assassin qui n'aura pas de furtivité et qui ne serait pas non plus bourrine enfin bon je demande à voir(...vite si possible )