[Foot] Arbitrage de la cdm

22/06/2006, 16h37

Citation :

Publié par Gigantic

Pour revoir l'action.

http://youtube.com/watch?v=i6VXTeTSs...rland%20france

Il a bien les bras en croix, et la meme main, plus proche de la ligne de but c'est carton rouge+penalty incontestable...

C'est indiscutable, il y a penalty. Et vu le rebond de la balle il y a résistance du bras contre le ballon, de la a dire que c'est volontaire il n'y a qu'un pas. (que je franchirais allègrement

)

Zelarwen · 22/06/2006, 16h42

Citation :

Publié par MeiNeJa

C'est indiscutable, il y a penalty. Et vu le rebond de la balle il y a résistance du bras contre le ballon, de la a dire que c'est volontaire il n'y a qu'un pas. (que je franchirais allègrement )

Bha c'est clair, plus tu te passes la vidéo de l'action plus tu te rends compte que la main est volontaire et que çà aurait mérité mille fois un penalty pour anti-jeu. On se rend surtout compte que Ribery aurait mieux fait de faire un petit pont au gardien avec une pointe et la question aurait été réglé... Il a pas de couilles ce Ribery

Au fait au Foot quand on saute on a les 2 mains joint au corps. Je ne sais pas comment vous jouez au foot, hein, mais la norme c'est de sauter en ayant les pieds et les mains joint au corps... J'ai jamais vu de mecs sauter pour avoir un ballon en ayant les 2 jambes écartées et les 2 mains à la Jesus Style...

Lyk · 22/06/2006, 16h53

à noter que nedved a fait une main similaire (lors d'italie - rep. tcheque, en cours), sifflée

Dorro · 22/06/2006, 16h56

Merci pour la vidéo

C'est bien ce que je pensais, ya pas péno, la main est involontaire, la balle touche la main de Müller dont le bras est presque derrière son dos.
En plus on voit bien que Zubi est juste sur la trajectoire de la balle. Donc tous les commentaires disant que la balle allait au but autrement étaient faux.

Xarius · 22/06/2006, 16h56

Citation :

Publié par Zelarwen

Au fait au Foot quand on saute on a les 2 mains joint au corps. Je ne sais pas comment vous jouez au foot, hein, mais la norme c'est de sauter en ayant les pieds et les mains joint au corps... J'ai jamais vu de mecs sauter pour avoir un ballon en ayant les 2 jambes écartées et les 2 mains à la Jesus Style...

Si tu saute tout droit, je suis d'accord. Si tu essayes de reproduire le saut qu'à fait le suisse (j'ai essayé dans mon cubicle mais qu'une fois parce que j'ai l'air d'un imbécile), c'est très dur de garder ton équilibre avec les mains le long du corps.

IsenX · 22/06/2006, 17h01

Citation :

Publié par Dorro

Merci pour la vidéo

C'est bien ce que je pensais, ya pas péno, la main est involontaire, la balle touche la main de Müller dont le bras est presque derrière son dos.
En plus on voit bien que Zubi est juste sur la trajectoire de la balle. Donc tous les commentaires disant que la balle allait au but autrement étaient faux.

lol.

Sinon Zubermachin n'etait pas sur la trajectoire , you know "contrepied"?

Sinon relol pour Le bras juste deriere le dos. Ta vision des choses est tres particulieres

Lyk · 22/06/2006, 17h03

c'est derrière le dos, donc y'a pas faute .

(mdr qd même ca aussi)

Hutch · 22/06/2006, 17h04

Ouais en fait il y a carrement main je trouve sur la video, le gars meme si c'est pas volontaire, il sait déliberement quand sautant comme ca ces mains vont se balader partout et donc arrete le ballon, par ailleur votre gardien il est pris a contre pied :s

22/06/2006, 17h12

Citation :

Publié par Dorro

Merci pour la vidéo

C'est bien ce que je pensais, ya pas péno, la main est involontaire, la balle touche la main de Müller dont le bras est presque derrière son dos.
En plus on voit bien que Zubi est juste sur la trajectoire de la balle. Donc tous les commentaires disant que la balle allait au but autrement étaient faux.

Vous avez des dos bizarres en Suisse, c'est comme Frei à la fin du match, il a la main dans le dos lui aussi. Et la trajectoire ca veut rien dire en fait, il suffit que le ballon prenne la direction du but.
Le truc nase c'est qu'on dirait que ca vous satisfait d'arracher un nul sur une action comme ca.

Enfin bref de toute façon la vidéo est sans équivoque : il y a main volontaire dans la surface. Faut être aveugle ou Suisse pour dire le contraire.

BOUHHH LES TRICHEURS

Panzerjo MILKS · 22/06/2006, 17h13

moi plus je vois cette vidéo, plus je trouve que ce joueur est d'un riducule, il faut un saut les bras et les jambes dans tout les sens, on dirait un truc completement desarticulié.

Sinon le coup de main c'est pas trop le sujet

Dorro · 22/06/2006, 17h14

Citation :

Publié par IsenX

lol.

Sinon Zubermachin n'etait pas sur la trajectoire , you know "contre-pied"?

contre-pied, parce que Müller touche la balle, autrement pas

De toute façon Zubermachin, il donne toujours l'impression d'être pris à contre-pied, faut pas trop s'arrêter à ce genre de détail

22/06/2006, 17h15

Citation :

Publié par Dorro

contre-pied, parce que Müller touche la balle, autrement pas

Lol le boulet

Maudith · 22/06/2006, 17h18

Citation :

Publié par Gigantic

Pour revoir l'action.

http://youtube.com/watch?v=i6VXTeTSs...rland%20france

Il a bien les bras en croix, et la meme main, plus proche de la ligne de but c'est carton rouge+penalty incontestable...

Mouarf! J'ai beau avoir horreur du foot, je dois dire que je rigole bien en vous lisant. Vivement que ça cesse comme toutes les années. Et j'espère bien que ni France ni Suisse n'iront bien loin, ça nous fera des vacances (patapay!).

Bon, par curiosité et n'ayant pas vu le match avant, j'ai regardé le bout de vidéo sur la main de Müller. Et en toute honnêteté, pour moi c'est une main involontaire.

Müller a une position assez débile et si on avait discuté de la main droite, j'aurais sans doute penché pour le volontaire mais pour la gauche... Allons enfin. Le bras est certes un peu loin du corps mais il ne cherche à aucun moment à s'orienter vers le ballon, la main n'est pas ouverte, il ne bouge quasiment pas entre sa position initiale avant le tir et le moment où la balle le frappe (hors mouvement "naturel" dû au saut). Et vu comment le ballon la touche (ouch le poignet!), il n'y a strictement aucune résistance apparente de la main voulue pour détourner le ballon... Le ballon n'est juste pas passé au bon endroit, c'est tout. Pas de bol, mais ça arrive.

En tout cas, soyons réalistes. J'ai vu la fin du match France-Corée et surtout les commentaires sur les chaînes sportives françaises ensuite et je trouve ça vraiment pathétique. Je ne discuterai pas du fait que oui ou non un but ait été enlevé à la France. Mais que les commentateurs et Zidane se cherchent tous des excuses à la noix entre l'arbitrage et d'autres facteurs ("ouais mais vous comprenez, on était fatigués en deuxième mi-temps, pas les coréens") c'est refuser de se regarder en face.

Dorro · 22/06/2006, 17h21

Citation :

Publié par MeiNeJa

Le truc nase c'est qu'on dirait que ca vous satisfait d'arracher un nul sur une action comme ca.
BOUHHH LES TRICHEURS

Bon mon dernier post sur le sujet, je fatigue devant autant de mauvaise fois, des deux côtés des fois

Durant le match france-suisse, tu as au moins 3 occasions de but suisses pour aucune du côté français. La main sanctionné de Frei à la fin vous sauve les miches, car Djourou était seul derrière pour marquer de la tête.
Maintenant pour ce qui est de la satisfaction de faire un nul contre une vieille équipe de France, on peut pas considérer ça comment un mauvais résultat. Surtout si la Suisse gagne sont dernier match contre la Corée.

Vonap · 22/06/2006, 17h26

Citation :

Publié par Dorro

C'est bien ce que je pensais, ya pas péno

Citation :

Publié par MeiNeJa

C'est indiscutable, il y a penalty.

Citation :

Publié par Gigantic

c'est carton rouge+penalty incontestable...

Le problème est bien là - et c'est ce que je dis depuis le début : c'est vraiment sujet à interprétation. Vu que la règle n'est pas précise, on peut pas dire de manière exacte s'il y a penalty ou pas. (et qu'on me dise pas que c'est le francais d'un coté et les suisses de l'autre, car je regardais le match sur eurosport et ils ne trouvaient pas qu'il y avait penalty). Perso je trouve qu'il y a plutot pas penalty, mais un penoche sur cette action ne m'aurait pas surpris, car souvent les arbitres sifflent ce genre de choses. Cependant, je trouve cela dommage.

Quand on me dit que certains défenseurs italiens défendent les mains ds le dos, je trouve cela incroyable. Cela montre pour moi la perversité de siffler parfois des mains involontaires. Jouer les mains dans le dos c'est tt de meme hyper penalisant pour le défenseur et je trouve pas normal que, du fait d'avoir tellement peur de toucher involontairement la balle avec les mains, les défenseurs préfèrent les mettre dans le dos. Perso ca me choque.

Zelarwen · 22/06/2006, 17h31

Citation :

Publié par Vonap

Le problème est bien là - et c'est ce que je dis depuis le début : c'est vraiment sujet à interprétation. Vu que la règle n'est pas précise, on peut pas dire de manière exacte s'il y a penalty ou pas. (et qu'on me dise pas que c'est le francais d'un coté et les suisses de l'autre, car je regardais le match sur eurosport et ils ne trouvaient pas qu'il y avait penalty). Perso je trouve qu'il y a plutot pas penalty, mais un penoche sur cette action ne m'aurait pas surpris, car souvent les arbitres sifflent ce genre de choses. Cependant, je trouve cela dommage.

Quand on me dit que certains défenseurs italiens défendent les mains ds le dos, je trouve cela incroyable. Cela montre pour moi la perversité de siffler parfois des mains involontaires. Jouer les mains dans le dos c'est tt de meme hyper penalisant pour le défenseur et je trouve pas normal que, du fait d'avoir tellement peur de toucher involontairement la balle avec les mains, les défenseurs préfèrent les mettre dans le dos. Perso ca me choque.

'tain mais pourquoi tu réponds pas à la question de toutes les mains sifflées au cours des matchs dans la SdR après le match France-Suisse, est-ce une coïncidence ?!!!

Xarius · 22/06/2006, 17h33

Citation :

Publié par Zelarwen

'tain mais pourquoi tu réponds pas à la question de toutes les mains sifflées au cours des matchs dans la SdR après le match France-Suisse, est-ce une coïncidence ?!!!

C'est la théorie de la file la plus longue, tu ne te focalises que sur les mains sifflées. Comme je te le disais, il y en a une qui n'a pas été sifflé dans le match USA-Ghana (main ghanéenne totalement involontaire).

Vonap · 22/06/2006, 17h34

Citation :

Publié par Zelarwen

'tain mais pourquoi tu réponds pas à la question de toutes les mains sifflées au cours des matchs dans la SdR après le match France-Suisse, est-ce une coïncidence ?!!!

Désolé j'ai pas vu tous les matchs (j'ai meme vu trop peu de matchs

), donc je peux pas te dire si toutes les mains sifflées au cours des matchs après FR-CH ont eu penalty.
J'ai vu par contre une main (enfin une main ... c'était plutot un avant-bras) complètement involontaire dans CdS-France me semble-t-il et il n'y a pas eu penalty.

Zelarwen · 22/06/2006, 17h36

Citation :

Publié par Xarius

C'est la théorie de la file la plus longue, tu ne te focalises que sur les mains sifflées. Comme je te le disais, il y en a une qui n'a pas été sifflé dans le match USA-Ghana (main ghanéenne totalement involontaire).

Dans la SdR et baladeuse ?

Xarius · 22/06/2006, 17h38

Citation :

Publié par Zelarwen

Dans la SdR et baladeuse ?

Juste à l'extérieur de la surface (yaurait eu coups-franc très dangereux), il se fait tirer dans la main (et il a le bras décollé du corps oui).
Que ça soit dans la surface ou pas, je vois pas le rapport avec la choucroute d'ailleurs.

22/06/2006, 17h39

Au delà du débat général en revoyant les images c'est net, ici il y a penalty.

Maudith · 22/06/2006, 17h41

Citation :

Publié par MeiNeJa

Au delà du débat général en revoyant les images c'est net, ici il y a penalty.

Tu comptes le dire à chaque page?

22/06/2006, 17h47

Citation :

Publié par Maudith

Tu comptes le dire à chaque page?

Je l'ai dit plus haut, jusqu'à ce qu'ils avouent leur crime collectif et demandent pardon

Zelarwen · 22/06/2006, 17h49

Citation :

Que ça soit dans la surface ou pas, je vois pas le rapport avec la choucroute d'ailleurs.

Bah si, une occasion bloquée par une faute de main devant le but et en dehors de la surface, ce n'est pas la même sanction arbitrale ni la même occasion de but.

Xarius · 22/06/2006, 17h51

Citation :

Publié par Zelarwen

Bah si, une occasion bloquée par une faute de main devant le but et en dehors de la surface, ce n'est pas la même sanction arbitrale ni la même occasion de but.

Il y a main ou il y a pas main. La règle est la même partout sur le terrain (la sanction est différente ok).

Lyk ♥ [1337] Alpha & Oméga	à noter que nedved a fait une main similaire (lors d'italie - rep. tcheque, en cours), sifflée
22/06/2006, 16h53

Dorro Prophète / Prophétesse	Merci pour la vidéo C'est bien ce que je pensais, ya pas péno, la main est involontaire, la balle touche la main de Müller dont le bras est presque derrière son dos. En plus on voit bien que Zubi est juste sur la trajectoire de la balle. Donc tous les commentaires disant que la balle allait au but autrement étaient faux.
22/06/2006, 16h56

Lyk ♥ [1337] Alpha & Oméga	c'est derrière le dos, donc y'a pas faute . (mdr qd même ca aussi)
22/06/2006, 17h03

Hutch [FdP] Alpha & Oméga	Ouais en fait il y a carrement main je trouve sur la video, le gars meme si c'est pas volontaire, il sait déliberement quand sautant comme ca ces mains vont se balader partout et donc arrete le ballon, par ailleur votre gardien il est pris a contre pied :s
22/06/2006, 17h04

Panzerjo MILKS Alpha & Oméga	moi plus je vois cette vidéo, plus je trouve que ce joueur est d'un riducule, il faut un saut les bras et les jambes dans tout les sens, on dirait un truc completement desarticulié. Sinon le coup de main c'est pas trop le sujet
22/06/2006, 17h13

Dorro Prophète / Prophétesse	Citation : Publié par IsenX lol. Sinon Zubermachin n'etait pas sur la trajectoire , you know "contre-pied"? contre-pied, parce que Müller touche la balle, autrement pas De toute façon Zubermachin, il donne toujours l'impression d'être pris à contre-pied, faut pas trop s'arrêter à ce genre de détail
22/06/2006, 17h14

#22540 Invité	Citation : Publié par Dorro contre-pied, parce que Müller touche la balle, autrement pas Lol le boulet
22/06/2006, 17h15

Zelarwen Alpha & Oméga	Citation : Publié par Xarius C'est la théorie de la file la plus longue, tu ne te focalises que sur les mains sifflées. Comme je te le disais, il y en a une qui n'a pas été sifflé dans le match USA-Ghana (main ghanéenne totalement involontaire). Dans la SdR et baladeuse ?
22/06/2006, 17h36

Xarius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Zelarwen Dans la SdR et baladeuse ? Juste à l'extérieur de la surface (yaurait eu coups-franc très dangereux), il se fait tirer dans la main (et il a le bras décollé du corps oui). Que ça soit dans la surface ou pas, je vois pas le rapport avec la choucroute d'ailleurs.
22/06/2006, 17h38

#22540 Invité	Au delà du débat général en revoyant les images c'est net, ici il y a penalty.
22/06/2006, 17h39

Maudith Oracle	Citation : Publié par MeiNeJa Au delà du débat général en revoyant les images c'est net, ici il y a penalty. Tu comptes le dire à chaque page?
22/06/2006, 17h41

#22540 Invité	Citation : Publié par Maudith Tu comptes le dire à chaque page? Je l'ai dit plus haut, jusqu'à ce qu'ils avouent leur crime collectif et demandent pardon
22/06/2006, 17h47

Zelarwen Alpha & Oméga	Citation : Que ça soit dans la surface ou pas, je vois pas le rapport avec la choucroute d'ailleurs. Bah si, une occasion bloquée par une faute de main devant le but et en dehors de la surface, ce n'est pas la même sanction arbitrale ni la même occasion de but.
22/06/2006, 17h49

Xarius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Zelarwen Bah si, une occasion bloquée par une faute de main devant le but et en dehors de la surface, ce n'est pas la même sanction arbitrale ni la même occasion de but. Il y a main ou il y a pas main. La règle est la même partout sur le terrain (la sanction est différente ok).
22/06/2006, 17h51

[Foot] Arbitrage de la cdm

Connectés sur ce fil