Oui, quand un club domine, c'est ce qui arrive. Qui se rappelle de l'époque où l'OL se faisait piller ses espoirs les uns après les autres?
Maurice, Giuly, Gava, N'Gotty...
Et puis ensuite, on s'est stabilisés, sportivement, financièrement, et on a commencé à monter dans la hiérarchie, pour devenir ce club dominateur qu'étaient plus tôt le PSG et Marseille. C'est notre tour.
Et ça n'a strictement aucun rapport avec Chelsea qui ne s'appuie pas sur son attractivité et son développement pour faire venir les capitaux, puisque ces capitaux viennent quoiqu'il arrive avec Abramovich.
A l'OL, l'argent n'est venu que consécutivement aux résultats, à la gestion et l'entreprise de rétablissement d'une attractivité conforme au potentiel de la ville.
Tu connais beaucoup de clubs qui recrutent par charité humaine? Moi pas beaucoup. Par intérêt, oui, tous.
Et puis tout ceux-là ne sont pas des clubs froids pour autant, c'est la logique du football actuel c'est tout. Le Milan AC, Manchester, la Juve ou le Barça aussi ont 2 à 3 mecs par poste, sans pour autant passer pour des clubs froids. C'est pas ce qui est reproché à Chelsea.
Tu as l'air de t'inquiéter pour Réveillère, bah c'est bien, mais ça arrive dans tous les clubs, regarde Gimenez.
|