Bâton légendaire, fake ou pas ?

MILF · 07/01/2006, 23h38

OSEF IL SUX CE BATON IL SERT A RIEN LOL TU PEUX PAS AVOIR de + DMGE POUR SAHDOW PRIEST OLOL

Fartha · 07/01/2006, 23h51

Citation :

Publié par Uin Uin

OSEF IL SUX CE BATON IL SERT A RIEN LOL TU PEUX PAS AVOIR de + DMGE POUR SAHDOW PRIEST OLOL

Jiyu · 08/01/2006, 00h03

Pourquoi pour prêtre? =)
Je le verrais bien sur mon palouf moi

Bon dps, et spé sacré, que du bonheur

Findel · 08/01/2006, 00h36

Paladin weapon.

smilehammeren · 08/01/2006, 03h28

Citation :

Publié par Saeor

il dit qu il voit pas le rapport

moi je dis qu'il a qu'une seule balle ...

Laneis* · 08/01/2006, 03h51

Ya bien les paladins à base de holy spells, mais ils portent pas les batons

Vis à vis du Yours je suis sceptique et voterai Fake.
Vu que les phrases sont surement pré générées par le jeu en fonction des bonus que Blizzard décide de mettre dessus, elles sont donc, en théorie, toutes uniformément écrites, et nous aurions vu, un increase holy spells tout cour.

Après sans parler de la syntaxe douteuse, nous aurions trouvés "Priest" tout cour, et non priestess

(incorrecte d'ailleurs si je ne m'abuse)

ET enfin... La durabilitée de 105 qui ne correspond pas à une arme de ce niveau là / qualitée là.
se référer aux 120 de dura de bénédiction par exemple, seulement estimé L67~~~et seulement epique ou encore rhok delar truc de chasseurcheaté qui tombe dans le 120 de dura pour un lvl estimé 75~~ (estimation thottbot)

Nilamas · 08/01/2006, 04h00

1) le Your existe , je sais pas ou vous avez été péché que ca existait pas , toutes les descriptions de +crit spell de wow ont YOUR devant ....

2) le priestress ne fait pas allusion au porteur mais au nom de l'aura apportée par le baton en question

3) la durabilité n'a rien de d'anormale

Marlene · 08/01/2006, 04h45

pourquoi pas le resultat d'une quete unique par faction, incroyablement dur..

IL est excellent comme baton, mais ses stats son loin d'etre surealistes alors pourquoi pas.

l'attribution d'une arme legendaire, là ou nous sommes nombreux à attendre notre premiere quete epique de classe serait quand meme assez rageant

Elric · 08/01/2006, 05h00

Citation :

Publié par Ao | Trapp

Après sans parler de la syntaxe douteuse, nous aurions trouvés "Priest" tout cour, et non priestess (incorrecte d'ailleurs si je ne m'abuse)

Tu pourras trouver le mot priestess dans n'importe quel dictionnaire en langue anglaise. Pour le reste Nilamas semble avoir déjà répondu.

Citation :

Publié par Marlene

l'attribution d'une arme legendaire, là ou nous sommes nombreux à attendre notre premiere quete epique de classe serait quand meme assez rageant

Chez Blizzard on a déjà expliqué que : En fait les quêtes épiques n'étaient pas une si bonne idée que ça après coup mais ne vous inquiétez pas on assume, on va donc laisser les chasseurs et les prêtres avec leurs quêtes et les autres dans la merde.
Rajoutez des quêtes légendaires pour corriger le problème des quêtes épiques ça ne m'étonnerait pas de Blizzard. Mais alors pas du tout.

Jad Lnwld · 08/01/2006, 05h19

Blizzard à dit lors de la blizzcon qu'ils ne préferaient pas fournir d'arme légendaire au casters par soucis d'équilibre, je n'ai plus la source mais je me souviens clairement l'avoir lu.

Mr. Pringle · 08/01/2006, 05h33

Citation :

Publié par KinCho

Blizzard à dit lors de la blizzcon qu'ils ne préferaient pas fournir d'arme légendaire au casters par soucis d'équilibre, je n'ai plus la source mais je me souviens clairement l'avoir lu.

lolilol

Camélia · 08/01/2006, 06h55

Citation :

Publié par Nilamas

[SIZE=4]La tournure anglaise n'a absolument rien de choquant , elle est tout a fait respectueuse de la grammaire et de l'orthographe anglaise et n'est en rien "barbarre" ni inélégante.

Le double "of" est une faute.

Daelyan · 08/01/2006, 07h22

Citation :

Publié par Odessa

fake, il parle d'holy spell (aka uniquement priest) et le baton n'est pas reservé au classe : priest

Juste pour commenter ça : De nouveaux objets 1.9 comportent le holy sans être liés. Le "holy" est devenu en itemization identique aux autres types magiques (patch note) donc à la limite ça n'a pas d'importance.

Deuxièmement apprenez à bien lire l'anglais les autres, à aucun moment on ne dit que le porteur de ce bâton est un prêtre, ni qu'il y a marqué ça dans les stats. Ca tombe bien puisque "priestess" se refère à l'aura de "xxx" et pas à la classe qui doit porter ce bâton comme vous le dites.

Troisièmement "your" est présent sur beaucoup d'autres items actuels.

Quatrièmement vous vous trompez sur les deux "of". Ca ne se dit pas en FRANCAIS, mais c'est très courant en ANGLAIS (et ici c'est la construction mieux adaptée).

En guise de conclusion, je dirais que si c'est un fake, ce n'est pas visible d'après ce que vous dites. A+ les mauvais arguments donc !

Pour ma part, je pense que c'est un fake, tout simplement car seul le priest en a l'utilité sur l'alliance, et qu'il n'y a pas marqué "reservé au prêtre" Si je poussais la naïveté (si s'en est une), je dirais que ca pourrait se justifier par le fait que comme il est utilisable par le chaman et prêtre en face (côté horde), ils ont preferé ne pas mettre cette restriction. Mais c'est un peu tiré par les cheveux oui.

Sabotage · 08/01/2006, 10h23

Sait-on au moins d'ou vient cette image ?

fyren` · 08/01/2006, 10h25

Un Baton c'est bien un équipement non ?

En provenance du Général

Bousi le N.³ · 08/01/2006, 10h51

Le problème c'est que si ce n'était pas un fake il serait visible dans WoW Model View et n'importe quel adepte de WoW aurait vu le nom défiler dans le DL de la 1.9.

Sorine · 08/01/2006, 10h54

Citation :

Publié par Nilamas

Stop inventer des arguments:/

Fake ou pas aucun des arguments ci dessus n'est valable :

il y'a bien un YOUR dans la phrase concernant les chances de CRITIQUE des objets (au hasard sur le staff of dominance).

il existe des items que n'affectent que les sorts précisés de type HOLY ( bénédiction , et qq nouveau drops d'AQ)

il existe des items qui n'affectent que les sorts holy et ne sont PAS reservés aux preetres , comme il existe des armes augmentant les stats en feral qui ne sont PAS reservés aux druides.

La tournure anglaise n'a absolument rien de choquant , elle est tout a fait respectueuse de la grammaire et de l'orthographe anglaise et n'est en rien "barbarre" ni inélégante.

C'est peut etre un fake , mais aucune des raisons mentionnée n'en est la cause.

Stop ignorer des arguments:/

C'est un fake car il faut frustrer les priests.
De plus le seul moyen de connaître les stats de ce genre d'objet c'est le mpq mining, et il n'y a rien dans les fichiers du jeu sur ce baton, ce qui veut dire qu'il n'existe pas -> fake.

ex-L.L. · 08/01/2006, 11h11

de toute facon même si il y avait une faute d'orthographe ce serait possible

un menbre de ma guilde a une fois loot des bottes ou des gants des merDs du sud .. manque un e

ou alors http://wow.allakhazam.com/db/item.html?witem=20630 wow "gauntet"

1011 · 08/01/2006, 11h12

Fake

Saeor · 08/01/2006, 11h20

jme demande ce ke sa fait cette aura mine de rien xD meme pour le fakeur

sclicer · 08/01/2006, 12h02

Citation :

a une voix loot

T'as aussi fait une faute

une fois pas voix

Baron · 08/01/2006, 13h09

En tout cas, graphiquement il est nickel le fake

Wormz · 08/01/2006, 14h08

Citation :

Publié par Saupht

En tout cas, graphiquement il est nickel le fake

D'un coté ca dois pas être bien dur à faire... on voit derrière que le mec est devant le cadavre de Archimonde à Hyjal.... donc à mon avis... serveur privé avec un ptit éditeur derrière et hop...

Laadna · 08/01/2006, 16h04

Citation :

Publié par KinCho

Blizzard à dit lors de la blizzcon qu'ils ne préferaient pas fournir d'arme légendaire au casters par soucis d'équilibre, je n'ai plus la source mais je me souviens clairement l'avoir lu.

Par contre un arc légendaire ce serait pas mal pour up un minimum les chasseurs, parce qu'actuellement ...

Abraham · 08/01/2006, 16h35

Citation :

Publié par Laadna

Par contre un arc légendaire ce serait pas mal pour up un minimum les chasseurs, parce qu'actuellement ...

Sinon si ce bâton est un fake, il est très bien fait

MILF [Ovrll] Bagnard	OSEF IL SUX CE BATON IL SERT A RIEN LOL TU PEUX PAS AVOIR de + DMGE POUR SAHDOW PRIEST OLOL
07/01/2006, 23h38

Fartha Alpha & Oméga	Citation : Publié par Uin Uin OSEF IL SUX CE BATON IL SERT A RIEN LOL TU PEUX PAS AVOIR de + DMGE POUR SAHDOW PRIEST OLOL
07/01/2006, 23h51

Jiyu Prophète	Pourquoi pour prêtre? =) Je le verrais bien sur mon palouf moi Bon dps, et spé sacré, que du bonheur __________________ Jiyu Paladin lvl 85 - Elune.
08/01/2006, 00h03

smilehammeren Légende	Citation : Publié par Saeor il dit qu il voit pas le rapport moi je dis qu'il a qu'une seule balle ...
08/01/2006, 03h28

Nilamas Oracle	1) le Your existe , je sais pas ou vous avez été péché que ca existait pas , toutes les descriptions de +crit spell de wow ont YOUR devant .... 2) le priestress ne fait pas allusion au porteur mais au nom de l'aura apportée par le baton en question 3) la durabilité n'a rien de d'anormale
08/01/2006, 04h00

Marlene [DkTr] Alpha & Oméga	pourquoi pas le resultat d'une quete unique par faction, incroyablement dur.. IL est excellent comme baton, mais ses stats son loin d'etre surealistes alors pourquoi pas. l'attribution d'une arme legendaire, là ou nous sommes nombreux à attendre notre premiere quete epique de classe serait quand meme assez rageant
08/01/2006, 04h45

Jad Lnwld Alpha & Oméga	Blizzard à dit lors de la blizzcon qu'ils ne préferaient pas fournir d'arme légendaire au casters par soucis d'équilibre, je n'ai plus la source mais je me souviens clairement l'avoir lu.
08/01/2006, 05h19

Mr. Pringle Alpha & Oméga	Citation : Publié par KinCho Blizzard à dit lors de la blizzcon qu'ils ne préferaient pas fournir d'arme légendaire au casters par soucis d'équilibre, je n'ai plus la source mais je me souviens clairement l'avoir lu. lolilol
08/01/2006, 05h33

Camélia Alpha & Oméga	Citation : Publié par Nilamas [SIZE=4]La tournure anglaise n'a absolument rien de choquant , elle est tout a fait respectueuse de la grammaire et de l'orthographe anglaise et n'est en rien "barbarre" ni inélégante. Le double "of" est une faute.
08/01/2006, 06h55

Sabotage Alpha & Oméga	Sait-on au moins d'ou vient cette image ?
08/01/2006, 10h23

fyren` Alpha & Oméga	Un Baton c'est bien un équipement non ? En provenance du Général
08/01/2006, 10h25

Bousi le N.³ [ChU] Alpha & Oméga	Le problème c'est que si ce n'était pas un fake il serait visible dans WoW Model View et n'importe quel adepte de WoW aurait vu le nom défiler dans le DL de la 1.9.
08/01/2006, 10h51

ex-L.L. Alpha & Oméga	de toute facon même si il y avait une faute d'orthographe ce serait possible un menbre de ma guilde a une fois loot des bottes ou des gants des merDs du sud .. manque un e ou alors http://wow.allakhazam.com/db/item.html?witem=20630 wow "gauntet"
08/01/2006, 11h11

Saeor Prophète	jme demande ce ke sa fait cette aura mine de rien xD meme pour le fakeur
08/01/2006, 11h20

sclicer Alpha & Oméga	Citation : a une voix loot T'as aussi fait une faute une fois pas voix __________________ *Prout's* ::Mac User: :Barien:
08/01/2006, 12h02

Baron Alpha & Oméga	En tout cas, graphiquement il est nickel le fake
08/01/2006, 13h09

Wormz Alpha & Oméga	Citation : Publié par Saupht En tout cas, graphiquement il est nickel le fake D'un coté ca dois pas être bien dur à faire... on voit derrière que le mec est devant le cadavre de Archimonde à Hyjal.... donc à mon avis... serveur privé avec un ptit éditeur derrière et hop...
08/01/2006, 14h08

Laadna Bagnard	Citation : Publié par KinCho Blizzard à dit lors de la blizzcon qu'ils ne préferaient pas fournir d'arme légendaire au casters par soucis d'équilibre, je n'ai plus la source mais je me souviens clairement l'avoir lu. Par contre un arc légendaire ce serait pas mal pour up un minimum les chasseurs, parce qu'actuellement ...
08/01/2006, 16h04

Abraham Alpha & Oméga	Citation : Publié par Laadna Par contre un arc légendaire ce serait pas mal pour up un minimum les chasseurs, parce qu'actuellement ... Sinon si ce bâton est un fake, il est très bien fait
08/01/2006, 16h35

Bâton légendaire, fake ou pas ?

Connectés sur ce fil