Publié par Peur
Je vois pas trop l'intérêt de construire un stade pour une équipe qui rempli vraiment le stade que depuis 2-3 saisons , pourquoi l'agrandissement de gerland n'est pas envisageable plutôt? ça serait moins cher sûrement.
C'est impossible malheureusement: Gerland est classé dans la liste des monuments historiques donc il ne reste que la possibilité de construire un nouveau stade.
Et puis les lyonnais te diront que le fait de créer un stade ailleurs avec les infrastructures qui vont bien (TER/métro, parc de stationnement de grande taille etc...) ça leur changerait la vie. Car le quartier de Gerland et les lignes D et B du métro lyonnais sont apocalyptiques les soirs de matchs.
Comme ce quartier est déjà bien chargé les fins de journées "normales" ça soulagerait pas mal les lyonnais non footeux de déplacer les matchs à Vénissieux par exemple.
D'autres part la croissance régulière de l'OL, son palmarès qui ne demande qu'à s'agrandir et sa bonne gestion financière laissent penser que ce club mets tout en oeuvre pour durer.
Il n'y a pas eu d'à coups comme ce fut le cas de l'ASSE, du PSG ou de l'OM pour citer les clubs au palmarès passé plus ou moins comparable. Quand les Rocher, Tapie ou canal+ changent de plans (volontairement ou forcés) les clubs ont eu du mal à s'en relever. L'OL ne dépends pas de Aulas ou de sa société pour sa stabilité: ses statuts et son organisation le protègent dans une certaine mesure de ce genre de mésaventures.
Donc même si cela ne fait qu'un an ou deux que Gerland est trop petit pour ce club, tous les indicateurs actuels laissent à penser que cela peut durer car en effet St Etienne, Marseille et le PSG profitent encore aujourd'hui de l'engouement qu'ils ont su générer il y'a plusieurs années.
Pourquoi en serait il autrement pour Lyon?
|