Journal la Parisien: Une lors des attentats

Panzerjo MILKS · 10/07/2005, 11h04

Bonjour, on me parlait de la une du journal Le Parisien le lendemain des attentats de Londres, qui titrait "Londres Puni".

Je voulais d'une part savoir si c'était vraie, d'autre part qu'on m'explique comment il est est possible qu'un journal fasse un tel titre et que cela ne crée pas un scandale? Or je n'entend parler nul part...

Æshrååf · 10/07/2005, 11h32

Il y a eu un texte le lendemain dans le parisien pour s'excuser et expliquer le pourquoi du titre

Un peu dans le sens que les terroristes s'arrogeait le droit de "punir" tout ceux qu'ils considere comme ennemi.

Adalsinde · 10/07/2005, 11h44

Ils auraient pu faire mieux comme titre, même avec des excuses ensuite ...

J'aurai tendance à voir ce titre de deux façons. Et là je serai étonnée qu'ils n'y aient pas fait attention.

Yuyu · 10/07/2005, 11h49

Les journaux Anglais sont pas spécialement tendres avec les Français... alors pour une fois on va pas faire un scandale.

Kazuya Mishima San · 10/07/2005, 12h06

C'est un titre que n'aurais pas renier les terroristes eux même. Je trouve ca choquant et pour tout dire assez dans l'esprit d'une partie la presse britannique à l'égard de la France. A ne pas copier donc.

Pretty · 10/07/2005, 13h02

Le titre exact : Al-Qaïda punit Londres " .

Au passage il ya un S à Londres comme à Paris .

Diesnieves · 10/07/2005, 13h13

Citation :

Publié par Pretty

Le titre exact : Al-Qaïda punit Londres " .

Au passage il ya un S à Londres comme à Paris .

Ca fait de suite moins polémique

Genre JOL · 10/07/2005, 13h28

Le Parisien c'est pas un vrai journal non plus c'est limite un chiffon de propagande UMP.

10/07/2005, 13h40

Franchement gerbant.

Punir, en français (définition du dictionnaire de l'Académie), c'est faire subir à quelqu'un la peine de son crime, de sa faute.
De quelle faute Londres est responsable ? De l'intervention anglaise en Irak ? Certainement pas : si on veut une responsabilité collective, c'est au mieux celle du Royaume-Uni.
Au lendemain de l'attribution des JO à Londres, et vu les articles revanchards qu'il y avait dans le Parisien d'hier, le lecteur moyen aura très bien compris la connerie du titre.

Le Parisien, « il vaut mieux l'avoir en journal » qu'elle disait la publicité. C'est pas confirmé.

Aenelia · 10/07/2005, 13h45

Citation :

Publié par Røi

Le Parisien c'est pas un vrai journal non plus c'est limite un chiffon de propagande UMP.

Pour moi -belge- et pour le reste du monde, c'est juste un journal français avec un gros titre révoltant.

Marnot · 10/07/2005, 14h02

Bof le journal a voulu se la joué anglo-saxon, pas bien grave, puis s'ils se sont excusés je trouve ca un peu merdique, les journaux anglais ne ce sont pas gênés eux pour nous insultés.

Borh · 10/07/2005, 14h05

Si la presse anglaise avait fait ce genre de une lors des attentats de 95, je pense qu'on en aurait entendu parler.

K-Lagan · 10/07/2005, 14h13

Citation :

Publié par Borh

Si la presse anglaise avait fait ce genre de une lors des attentats de 95, je pense qu'on en aurait entendu parler.

Si tu savais... (pense au réaction américaines)

Borh · 10/07/2005, 14h15

Citation :

Publié par K-Lagan

Si tu savais... (pense au réaction américaines)

Eclaire moi

Malgaweth · 10/07/2005, 14h31

Citation :

Publié par Panzerjo

d'autre part qu'on m'explique comment il est est possible qu'un journal fasse un tel titre et que cela ne crée pas un scandale? Or je n'entend parler nul part...

Ca s'appelle la liberté de la presse, ce qui inclut aussi la liberté pour la bêtise abyssale et Le Parisien est un abonné régulier. 500 000 exemplaires et 2 millions de lecteurs estimés. Sans commentaires (parce que c'est tous les jours comme ça le Parisien).

Panzerjo MILKS · 10/07/2005, 14h34

Oui enfin bon, d'une part ce n'est pas parce que certains des journaux à scandales londoniens n'ont pas la main légère avec la France que les journaux Francais doivent faire pareille, d'autre part, on parle d'attentat et de mort là...
Pour ma part, une excuse, sauf si elle est est grand titre en 1er page n'a aucune valeur, ca serait trop facile.

Brianos · 10/07/2005, 14h49

C'est en effet une honte, un titre pareil. Comment peut-on oser faire ça ? Volonté de surfer sur la vague d'une anglophobie relancée par l'attribution de "nos" JO à Londres ?

Cilar · 10/07/2005, 14h51

http://www.jade.dti.ne.jp/~apef/Sun_chirac.jpg

http://static.sky.com/images/pictures/1132194.jpg

http://image.radio-france.fr/reportage/dossiers/etranger/actualite/photos/10000005-photo_big.jpg

J'arrive pas à retrouver la une de ces journaux lors de l'attentat de 1995 à Paris mais c'était bien pire. On est bien trop gentil. Vous croyez vraiment que les anglais auraient foutu leurs drapeaux en berne si ces attentats s'etaient déroulés à Paris ? Vous revez.

Papa Uru · 10/07/2005, 14h59

Putain mais la haine franco-anglaise, ca dure depuis plus de 1000 ans, c'est abusé.

AxeLon · 10/07/2005, 15h06

Citation :

Publié par Cilar

[...]

J'arrive pas à retrouver la une de ces journaux lors de l'attentat de 1995 à Paris mais c'était bien pire. On est bien trop gentil. Vous croyez vraiment que les anglais auraient foutu leurs drapeaux en berne si ces attentats s'etaient déroulés à Paris ? Vous revez.

Je plussoie, vous regardez jamais les journaux anglais, on est gentil en France.

10/07/2005, 15h09

Citation :

Publié par Cilar

J'arrive pas à retrouver la une de ces journaux lors de l'attentat de 1995 à Paris mais c'était bien pire. On est bien trop gentil. Vous croyez vraiment que les anglais auraient foutu leurs drapeaux en berne si ces attentats s'etaient déroulés à Paris ? Vous revez.

Tu ne fais pas la différence entre une presse qui se fiche d'un président et de sa politique extérieure, et une presse qui dit en gros "bien fait pour vos gueules" à des victimes d'attentat ? Moi si.

Valilith · 10/07/2005, 15h10

Entendu à la radio, l'ambassadeur anglais (Sir John Holmes, si je me souviens bien

), suite à l'annonce des JO à Londres : la "haine" franco britanique se matérialisera toujours au travers de la presse people ou dans les stades de sports, mais ce "verni" ne représente absolument pas la réalité lors des situations critiques ou dans la réalité politique (même s'il y a toujours des accrochages) ... bref, dans le fond.

Je pense qu'il n'a pas tout à fait tord.

Sorgoth · 10/07/2005, 15h11

Citation :

Publié par Toi tu creuses

Je plussoie, vous regardez jamais les journaux anglais, on est gentil en France.

Tu voulais dire "torchons" je suppose...

Allons , ca va , on sait que le Sun est un tabloïd minable qui ne trouve son inspiration que dans des titres aussi stupides que ceux cités , mais de la à généraliser...

Ne faites pas ce que vous n'aimeriez pas que l'on vous fasse , c'est comme si les autres pays regardaient cette Une du Parisien et disaient " mais qu'est ce que les Francais sont cons... " .

Borh · 10/07/2005, 15h12

Je ne vois aucune justification de morts françaises dans tous ces titres. Faut pas confondre presse médiocre et presse obscène.

Cilar · 10/07/2005, 15h13

Citation :

Publié par sorgoth

Allons , ca va , on sait que le Sun est un tabloïd minable qui ne trouve son inspiration que dans des titres aussi stupides que ceux cités , mais de la à généraliser...

C'est le journal le plus vendu d'Angleterre avec 3 millions de ventes quotidiennes.

Panzerjo MILKS Alpha & Oméga	Bonjour, on me parlait de la une du journal Le Parisien le lendemain des attentats de Londres, qui titrait "Londres Puni". Je voulais d'une part savoir si c'était vraie, d'autre part qu'on m'explique comment il est est possible qu'un journal fasse un tel titre et que cela ne crée pas un scandale? Or je n'entend parler nul part...
10/07/2005, 11h04

Æshrååf Alpha & Oméga	Il y a eu un texte le lendemain dans le parisien pour s'excuser et expliquer le pourquoi du titre Un peu dans le sens que les terroristes s'arrogeait le droit de "punir" tout ceux qu'ils considere comme ennemi.
10/07/2005, 11h32

Adalsinde Alpha & Oméga	Ils auraient pu faire mieux comme titre, même avec des excuses ensuite ... J'aurai tendance à voir ce titre de deux façons. Et là je serai étonnée qu'ils n'y aient pas fait attention.
10/07/2005, 11h44

Yuyu Alpha & Oméga	Les journaux Anglais sont pas spécialement tendres avec les Français... alors pour une fois on va pas faire un scandale.
10/07/2005, 11h49

Kazuya Mishima San	C'est un titre que n'aurais pas renier les terroristes eux même. Je trouve ca choquant et pour tout dire assez dans l'esprit d'une partie la presse britannique à l'égard de la France. A ne pas copier donc.
10/07/2005, 12h06

Pretty Alpha & Oméga	Le titre exact : Al-Qaïda punit Londres " . Au passage il ya un S à Londres comme à Paris .
10/07/2005, 13h02

Diesnieves [cptr] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Pretty Le titre exact : Al-Qaïda punit Londres " . Au passage il ya un S à Londres comme à Paris . Ca fait de suite moins polémique
10/07/2005, 13h13

Genre JOL Prophète	Le Parisien c'est pas un vrai journal non plus c'est limite un chiffon de propagande UMP.
10/07/2005, 13h28

Aenelia Alpha & Oméga	Citation : Publié par Røi Le Parisien c'est pas un vrai journal non plus c'est limite un chiffon de propagande UMP. Pour moi -belge- et pour le reste du monde, c'est juste un journal français avec un gros titre révoltant.
10/07/2005, 13h45

Marnot Alpha & Oméga	Bof le journal a voulu se la joué anglo-saxon, pas bien grave, puis s'ils se sont excusés je trouve ca un peu merdique, les journaux anglais ne ce sont pas gênés eux pour nous insultés.
10/07/2005, 14h02

Borh Alpha & Oméga	Si la presse anglaise avait fait ce genre de une lors des attentats de 95, je pense qu'on en aurait entendu parler.
10/07/2005, 14h05

K-Lagan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Borh Si la presse anglaise avait fait ce genre de une lors des attentats de 95, je pense qu'on en aurait entendu parler. Si tu savais... (pense au réaction américaines)
10/07/2005, 14h13

Borh Alpha & Oméga	Citation : Publié par K-Lagan Si tu savais... (pense au réaction américaines) Eclaire moi
10/07/2005, 14h15

Panzerjo MILKS Alpha & Oméga	Oui enfin bon, d'une part ce n'est pas parce que certains des journaux à scandales londoniens n'ont pas la main légère avec la France que les journaux Francais doivent faire pareille, d'autre part, on parle d'attentat et de mort là... Pour ma part, une excuse, sauf si elle est est grand titre en 1er page n'a aucune valeur, ca serait trop facile.
10/07/2005, 14h34

Brianos Alpha & Oméga	C'est en effet une honte, un titre pareil. Comment peut-on oser faire ça ? Volonté de surfer sur la vague d'une anglophobie relancée par l'attribution de "nos" JO à Londres ?
10/07/2005, 14h49

Cilar [Vigi] Alpha & Oméga	J'arrive pas à retrouver la une de ces journaux lors de l'attentat de 1995 à Paris mais c'était bien pire. On est bien trop gentil. Vous croyez vraiment que les anglais auraient foutu leurs drapeaux en berne si ces attentats s'etaient déroulés à Paris ? Vous revez.
10/07/2005, 14h51	Télécharger la pièce jointe

Papa Uru Bagnard	Putain mais la haine franco-anglaise, ca dure depuis plus de 1000 ans, c'est abusé.
10/07/2005, 14h59

AxeLon Bagnard	Citation : Publié par Cilar [...] J'arrive pas à retrouver la une de ces journaux lors de l'attentat de 1995 à Paris mais c'était bien pire. On est bien trop gentil. Vous croyez vraiment que les anglais auraient foutu leurs drapeaux en berne si ces attentats s'etaient déroulés à Paris ? Vous revez. Je plussoie, vous regardez jamais les journaux anglais, on est gentil en France.
10/07/2005, 15h06

Borh Alpha & Oméga	Je ne vois aucune justification de morts françaises dans tous ces titres. Faut pas confondre presse médiocre et presse obscène.
10/07/2005, 15h12

Cilar [Vigi] Alpha & Oméga	Citation : Publié par sorgoth Allons , ca va , on sait que le Sun est un tabloïd minable qui ne trouve son inspiration que dans des titres aussi stupides que ceux cités , mais de la à généraliser... C'est le journal le plus vendu d'Angleterre avec 3 millions de ventes quotidiennes.
10/07/2005, 15h13

Journal la Parisien: Une lors des attentats

Connectés sur ce fil