|
Alpha & Oméga
|
J'ai vu que l'interdiction des messages pornographiques a été changée en interdiction aux messages érotiques.
Est ce que les images de gens qui se roulent des pelles comme ceux proposé en avatar par un membre de Jol a eu droit à un passe droit? <quelqu'un qui était pour qu'on laisse les avatar, notamment ceux qui soulève le pb gay, mais qui est lassé de voir que chaque foi qu'un message homophobe est lancé par un niais, voir fleurir ce genre d'avatar en défense et voir ainsi des passe-droits fleurir> Surtout que d'un certain point de vue, mettre ces images à chaque foi qu'il y a un pb s'apparente à du trolling, puisque cela vise à enflammer le débat. |
25/02/2004, 04h34
|
Image érotique
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Re: Image érotique
Citation :
définition du dico : terme générique désignant l'aptitude de l'excitation et de l'activité de certaines zones corporelles à s'accompagner de plaisir sexuel. un baiser en soi n'as rien d'érotique, c'est toute une interprétation de l'image qui est à faire dans ce cas là pour juger si le baiser est érotique. ensuite il n'est pas possible d'interdire les images à caractère homosexuel, cela est passible de poursuites, et beaucoup d'associations en font leur cheval de bataille. pour ce qui est de l'effet trolling, bien sur l'image a entre autre un effet qui a pour but de faire réagir, plus ou moins bien en fonction des personnes. en résumé : en France, l'homophobie est interdite, et par cette généralité tout ce qui a attrait à brider les modes de communications homos est donc réprimandable. je ne prend plus parti ni pour le contre ni pour le pour de ceci, l'avis des personnes n'étant plus légalement à demander, mais imposé par les textes. libre aux personnes gênées de faire comprendre leur mécontentement tout en restant dans le cadre d'une action non homophobe et respectueuse des communautés, car le probleme soulevé n'est pas tant les images érotiques, mais une relance du débat des images homosexuelles sur le forum |
|
25/02/2004, 05h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Définition académie française:
(1)ÉROTIQUE. adj. des deux genres. Qui appartient, qui a rapport à l'amour, qui en procède. Il ne se dit maintenant que dans un sens défavorable. Délire érotique. Manie érotique. Il signifie aussi Qui traite de l'amour. Poème érotique. Poètes érotiques ou, substantivement, Les érotiques. Si tu penses qu'un baiser ne peut l'être gogo contre la censure du clip du plus long baiser du monde. M'en tape que ce soit une image GAY ou pas. Si un type est con et noir, je n'ai aucun problème pour lui dire qu'il est con si je dois le faire. Cette image est érotique, et ressurgit à chaque foi qu'un débat ou qu'une pique sur le sujet est lancée. Elle est donc là exprès pour pousser les gens que sa gênent dans leur retranchement, c'est donc un troll puisque dans le but juste d'affirmer sa raison en titillant sans raisons. Il y a une différence entre avoir le droit et user de son droit. L' Homophobie est interdit, mais ca n'est pas parce qu'une image est érotique et homosexuelle qu'elle doit avoir un passe droit. Ne pas différencier l' homosexualité de l' hétérosexualité c'est encore appliqué les mêmes règles aux deux. |
|
25/02/2004, 05h17
|
|
Alpha & Oméga
|
je vais tenter de montrer ça autrement.
dans le fond c'est cette image qui te gêne : avatar de la dite personne maintenant, prenons un cas similaire, seul changement le sexe de la partenaire : Cary Grant pose quasiment identique entre les 2 photos, et à mon sens le message, mis à part celui de tolérance, est le même entre les 2 images. pourtant pour moi ni l'une ni l'autre n'ont de caractère érotique, mais plutot sentimental enfin c'est mon avis |
|
25/02/2004, 05h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Entre aujourd'hui et avant, il y a eu une différence. La charte est passée de pornographique à érotique. [Edit] 'Tain j'ai raté le bus ! A mort les vacances ! |
|
25/02/2004, 07h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Le sujet a déja été débattu.
Si nous interdisons les avatars ou à tendance homo, il faudra aussi interdire les avatars hétero. Ensuite voir deux personnes qui s'embrassent est loin d'être quelque chose de répugnant, voire même d'érotique (quelque chose de montré ? un bout de sexe ? très provocant ? grosse poitrine ? leur bouche ne se touche même pas encore ^^), et encore moins de pornographique. (PS : j'ai remis mon ancien avatar aujourd'hui parce que sur DAoC ce sera une grosse journée et que Keelala qui m'a fait cet avatar m'a dit qu'elle me tuerait si je ne le remettais pas  )
|
|
25/02/2004, 09h37
|
|
Alpha & Oméga
|
J'espère que c'est pas rétroactif, sinon vous allez vous amuser avec certains posts RP de T4C
|
|
25/02/2004, 10h20
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Re: Image érotique
Citation :
__________________
 
|
|
25/02/2004, 13h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Les règles qui définissent les images érotiques sur JoL peuvent se trouver ici.
- Le baiser ne représente pas à lui seul un acte sexuel. - Aucun des deux hommes n'est soumis à l'autre. - L'avatar ne se limite pas au torse, fesses ou au sexe. - On ne voit pas les trois éléments cités dans la règle du dessus. - Il ne s'agit pas ici de pré-adolescents. Donc, sur les cinq critères permettant de juger si une image est érotique ou non sur JoL et donc à modérer, l'avatar en question ne fait pas parti de ces avatars à retirer. De plus et pour rappel, un baiser n'a pas forcément de connotation érotique. Surtout que dans ce cas, ils ne font que s'effleurer. Et heureusement... Parce que sinon le gars de gauche aurait la peau toute irritée et aurait fait genre t'a embrassé un gars toi et ça, c'est mauvais pour la peau. Enfin, pas le fait d'embrasser un gars qui soit mauvais pour la peau, mais celui d'embrasser un gars avec une barbe d'un jour... - Lisèn, en guerre contre les boutons d'irritation ! |
|
25/02/2004, 13h48
|
|
[m3h-k]
Alpha & Oméga
|
je peut metre 1 photo de moi denudée ? :P
humour :x |
|
25/02/2004, 14h22
|
|
Bagnard
|
Surtout, ledit avatar ets tire d'une affiche militante, qui vise a la provocation. Il n'ets pas ici question d'homosexualité, chacun fait ce qu'il veut avec ses orifices naturels, il ets question d'un discours revendicatif véhiculé par cette image. Surtout quand on voit les autres avatars moderes, Che Guevara t'a pas le droit, la barbe c'est illégal?
|
|
25/02/2004, 19h09
|
|
Bagnard
|
Faut vous les dire comment ? y'a une plus grande tolerance pour l'imagerie gay, parcque sinon apres c'est des accusations d'homophobie voir pire, et ca ca passe pas trop actuelement
 Edit: Je me suis attarde 2 sec sur l'image. Faut vraiment etre aveugle ou de mauvaise foi pour pas y voir de revendication homo.:bouffon: |
|
25/02/2004, 22h28
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Panda, y a eu changement d'avatar d'Erigion
 Ariendell: Roh le rp dans T4C sétai supair kan mêm on pouré dir dé choses porno  Quoique certains étaient assez troublants ( *se souvient de quelques textes sur le forum Feyd assez sympa...* ) |
|
25/02/2004, 23h04
|
|
Citation :
(Tu jouais sur Feyd ?  )
|
|
25/02/2004, 23h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
(Ou des "soeurs" Rogue? )
|
|
26/02/2004, 00h43
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sinon moi je pensais bien aux textes de Syndrael
|
|
26/02/2004, 00h52
|
|
|
Citation :
Citation :
(Au secours un Harnieux.   )Pour pas faire trop dériver le sujet quand même - Quoi ? C'est trop tard ? Meuh non. - j'ajouterais pour Une Fleur qu'il serait dommage que les règles actuelles soient appliquées à la lettre, c'est pourquoi il a été précisé dans un fil de xxx pages (Annonce Erotisme) que ces règles seraient appliquées intelligemment. Sein Neurone, priez pour nous, pauvres pécheurs; Que votre volonté soit faite, blablabla.
|
|
26/02/2004, 01h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
). Par contre, j'ai souvent entendu dire les modos de l'époque qu'ils avaient des problèmes à savoir s'ils devaient modérer ou pas les textes RP de certains autres serveurs (mais comme je mettais rarement les pieds sur leurs forums ... ).
|
|
26/02/2004, 08h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
26/02/2004, 09h44
|
|
[Cy]
Prophète
|
Moi ya l'avatar de panda il m'excite.
|
|
26/02/2004, 10h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Mais JoL n'est pas outillé euh... formé pour traiter les souffrances psychologiques de ces membres. Je te conseille de décuver t'adresser à des personnes qualifiées en la matière. 
|
|
26/02/2004, 15h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
26/02/2004, 15h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Dans ces cas là, on dit Tata Lisèn.
|
|
26/02/2004, 15h43
|
|
Alpha & Oméga
|
je comprend ce que veut dire panda... ceci dit moi je me fiche des avatars de cul, ca me choque pas, je ne suis pas homophobe ni raciste.
Mais c'est vrai que dés qu'on touche/critique une minorité,visé par des critique ou le rejet des gens dis "normaux" ou "majoritaires" (que ca soit les homos ou les gens de couleurs) il ya un une sorte de sentiment direct d'agression et de persecution (venant peut etre d'un complexe d'inferiorité acquis a tord ou a raison c'est pas le debat). on peut pas critiquer un homo sans etre homophobe ni un black sans etre raciste (comme le disait bigard je pense, en france c'est pas avec les etrangers qu'on a un probleme c'est avec le racisme) foutez la paix aux minorités et les minorités arretez de vous sentir visé ou persecuté a la moindre critique. la tolerance c'est aussi d'arreter de relever chaque critique comme une persecution ! (je sais pas si c'est clair) regardez meme moi je dois faire une intro a mon poste pour etre sur de pas etre critiqué sur mes paroles hahahaha
|
|
26/02/2004, 16h25
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
26/02/2004, 18h40
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|