[gnark]

Citation :

Provient du message de Coin-coin le Canapin
en général, à partir du moment ou on embrasse une fille ça a de nombreuses chances d'aller plus loin... enfin à moins d'être très jeune...

Je n ai jamais embrasse d homme comme ca, mais mes preferences ne regardent que moi et j imagine qu il en va de meme chez les homosexuels ....

Donc je maintient ce que j ai dit, embrasse comme indique sur l avatar ( les yeux fermes sur la bouche et visiblement en y faisant attention ) fait parti des comportements lies a la sexualite chez l humain donc a moderer suivant les nouvelles normes de moderations.

Si encore l avatar n etait pas cadre comme ceci on aurait pu admetre que le baise n etait qu un arriere plan, mais la c est le seul et unique message de cet avatar ...

[Shahar]

Citation :

Provient du message de gnark
( les yeux fermes sur la bouche et visiblement en y faisant attention )

Quand vous m’embrassiez
A l’abri des regards
Je savais pourquoi
Pour pas qu’on puisse nous voir

Alors je fermais les yeux
A m’en fendre les paupières
Pendant que pour guetter
Vous les gardiez ouverts

Je me répétais :
" faut pas que je m’attache "
Vous vous pensiez :
" il faut pas que ça se sache "
Bénabar - Je suis de celle.

Ceci pour dire que lorsque l'on ferme les yeux, il n'y a pas d'amour.
Ce sont deux hommes qui s'aiment et qui s'embrassent. Enfin, comme tu l'as dit, tu n'as jamais embrassé une fille de cette façon. C'est bien triste pour ces dames.

Ceci étant, il faudrait partir en guerre contre la St Valentin. Tous ces baisers qui se font durant cette période, ça me donne des boutons à y penser.

Enfin bon, je veux bien aller voir ma prof de math que j'avais au collège, j'en étais fou amoureux. Mais ce n'est quand même pas moi qui ait sorti l'absurdité Quand aux actes sexuels j y englobe aussi tous les rituels de seduction.

[Gylliaen]

Citation :

en général, à partir du moment ou on embrasse une fille ça a de nombreuses chances d'aller plus loin... enfin à moins d'être très jeune...

Mouaip, d'où le caractère érotique du baiser... CQFD !!!
D'ou le fait que l'avatar devrait être modéré, comme un certain nombre d'autres qui enfreignent les nouvelles règles sans être choquant...

Seulement voila, pour les modos, les règles ne suffisent pas il faut autre chose... mais quoi ? Ca on ne le saura jamais... Certains avatar sont sanctionnés (alors que conforme aux chartes) d'autre non (alors que non conforme)...

Pour moi le fait qu'un avatar milite pour la cause homosexuelle comme cela est avancé par certains pour leur défense, n'empêche pas qu'il doivent respecter les nouvelles règles, sinon, cela fait des exceptions qu'on peut utilisé pour d'autres avatars.

Une règle on l'applique à tous ou à personne... et perso dans ce cas pour moi ca serait plutôt personne...

[Keltac]

Citation :

Provient du message de gnark
J ai tres rarement embrasser comme ca une fille avec qui je n ai pas eu de rapport sexuel

Et tu as aussi tenu rarement la main d'une certaine façon une femme sans avoir eu de rapport sexuel avec elle, donc une photo de deux personnes qui se tiennent la main c'est érotique. En plus, ton cas est représentatif de tous les cas, c'est évident.

Citation :

Provient du message de gnark
de toutes facons le simple fait que l on pense directement a l homosexualite prouve que cet avatar evoque un comportement sexuel de facons clair

L'homosexualité ce ne sont pas que deux mecs ou deux filles qui baisent, c'est aussi deux personnes du même sexe qui s'aime. Je suis sûr que si on te parlait d'hétérosexualité tu ne penserais pas aux relation sexuel mais d'abord à la mixité du couple.

Citation :

Provient du message de gnark
Mais bon comme de toutes facons c est un membre du staff et que les modos JOL ont deja rouve toutes la mauvaise foie dont ils etaient capables dans ses cas la ....

Ca c'est de la diffamation, fondé uniquement sur ton avis personnel, c'est ridicule.

[gnark]

Citation :

Provient du message de Keltac
Et tu as aussi tenu rarement la main d'une certaine façon une femme sans avoir eu de rapport sexuel avec elle, donc une photo de deux personnes qui se tiennent la main c'est érotique. En plus, ton cas est représentatif de tous les cas, c'est évident.

Heu non , je ne vois pas en quoi le fait de tenir la main est erotique dsl ... j ai tenu la main de ma mere ma soeur etc sans avoir eu ni jamais penser aux rapports sexuels. tu me fais dire des choses que je ne pense pas .....

Citation :

L'homosexualité ce ne sont pas que deux mecs ou deux filles qui baisent, c'est aussi deux personnes du même sexe qui s'aime. Je suis sûr que si on te parlait d'hétérosexualité tu ne penserais pas aux relation sexuel mais d'abord à la mixité du couple.

Homosexualite comme heterosexualite sont deux termes designant un comportement sexuel , je ne fais aucune difference quand au rapport avec la sexualite de ses deux termes .... pour moi si tu me parles d heterosexualite tu vas forcement me parler de sex .... sinon tu me parlerais de famille , de couple etc ...

Citation :

Ca c'est de la diffamation, fondé uniquement sur ton avis personnel, c'est ridicule.

Non j ai vraiment des exemples en tete notamment avec la meme personne mais comme j ai la fleme de chercher mes sources je n irais pas plus loin ....

@Shahar : tu te trompes sur ce poeme , il parle d amour .... amour contrarié mais amour quand meme. Pour la St valentin , tu remarqueras que je ne portes pas de jugement sur le fait de voir des personnes s embrasser je cherche juste a demontrer l ipocrisie de la moderation ou la mauvaise formulation de ses regles. Quand a mon "absurdité" je cadrait juste mes propos, je n ai peut etre pas la bonne definition mais par exemple chez les oiseaux le rituel qui a lieux avant l acomplement ( enfin en cas de consentement ) est considere comme un acte sexuel ( en fait chez tous les annimaux c est la meme chose ), j ai donc signale que pour moi les rituels humains en faisait parti ... j ai peut etre tord ...

@Coin-coin : pour ci-dessous , oui bien sur ... je ne vois pas ou tu veux en venir

[Coin-coin le Canapin]

Citation :

Provient du message de gnark
Je n ai jamais embrasse d homme comme ca, mais mes preferences ne regardent que moi et j imagine qu il en va de meme chez les homosexuels ....

je suis parti du principe que tu étais un homme, tu auras corrigé de toi-même.

Citation :

Provient du message de gnark
Heu non , je ne vois pas en quoi le fait de tenir la main est erotique dsl ... j ai tenu la main de ma mere ma soeur etc sans avoir eu ni jamais penser aux rapports sexuels. tu me fais dire des choses que je ne pense pas .....

il a dit "d'une certaine manière", comparant avec ton truc sur embrasser d'une certaine manière

[Keltac]

Citation :

Provient du message de gnark
Heu non , je ne vois pas en quoi le fait de tenir la main est erotique dsl ... j ai tenu la main de ma mere ma soeur etc sans avoir eu ni jamais penser aux rapports sexuels. tu me fais dire des choses que je ne pense pas .....

J'avais préciser que tu tenais la main d'une certaine façon, sous-entendu la façon dont tu la tiens quand tu sors avec quelqu'un.

Citation :

Provient du message de gnark
Homosexualite comme heterosexualite sont deux termes designant un comportement sexuel , je ne fais aucune difference quand au rapport avec la sexualite de ses deux termes .... pour moi si tu me parles d heterosexualite tu vas forcement me parler de sex .... sinon tu me parlerais de famille , de couple etc ...

Donc d'après toi, si deux personnes du même sexe s'aiment mais n'ont pas de relations sexuelles, ce ne sont pas des homosexuels?

Citation :

Provient du message de gnark
Non j ai vraiment des exemples en tete notamment avec la meme personne mais comme j ai la fleme de chercher mes sources je n irais pas plus loin ....

Tu ne fais aucun effort pour qu'on te croit.
Et puis tu généralises trop, un cas n'est pas représentatif.

[gnark]

Citation :

Provient du message de Keltac
J'avais préciser que tu tenais la main d'une certaine façon, sous-entendu la façon dont tu la tiens quand tu sors avec quelqu'un.

Des attitudes meme sans se tenir la main peuvent etre sexuels ( enfin je le pense ), une facon de manger , un regard voir meme une facon de tenir la main. Mais tenir la main n est pas necessairement une attitude sexuel alors qu embrasser sur la bouche si .... la difference est la.

Citation :

Donc d'après toi, si deux personnes du même sexe s'aiment mais n'ont pas de relations sexuelles, ce ne sont pas des homosexuels?

Bien sur que non , l homosexualite est un comportement sexuel point barre ... j aime mon pere et je ne suis pas homosexuel ( ou alors je ne le sais pas encore ).

Citation :

Tu ne fais aucun effort pour qu'on te croit.
Et puis tu généralises trop, un cas n'est pas représentatif.

Je chercherais et je ne generalise pas , j ai dit qu ils ont deja prouvé ... ca ne veut pas dire qu ils sont de mauvaise foie tout le temps.

[Keltac]

Blablabla. :baille:
De toutes façons cet avatar n'est pas érotique, c'est une personne qui va faire du bouche à bouche à une autre.

Je voudrais simplement signaler que mon abbaye est prête à vous accueillir si la perversité du monde devient trop écrasante pour vous.
Tous nos hôtes ont fait voeu de chasteté, et ceux qui auraient commis le péché ultime de se reproduire se verront absoudre s'ils passent une vie pure et chaste au sein de notre confrérie.

[Vanité]

Citation :

Provient du message de Lisèn
Je vais faire court et clair.
Les règles que Mind a rédigées sur l'érotisme ont été tournées de façon à ce que les avatars de ce genre ne rentrent pas dans le cadre d'une édition.

Les avatars de ce genre ou les avatars d' Erigion?
Qu'appeles tu de ce genre exactement?

Erigion affiche clairement des messages identitaire gay, ca passe encore, même si plus léger ca serait pas plus mal, mais afficher son identité sexuelle par une photo érotique alors que soit disant il y a des nouvelles règles...
L'avatar et le message véhiculé son érotique, pourtant vous ne voulez pas le modérer, Mind à peut être fait des règles pour les modérateurs qui sous couvert d'un message érotique se cache un vas y modérez ce que vous trouvez dégradante pour les femmes. Néanmoins ici dans le message du post j'ai lu -> pas de message érotique, alors pourquoi laisser un avatar qui VEHICULE un message érotique ? Parce que c'est celui d' Erigion et qu'il ne faut surtout pas verser dans le risque d' homophobie?

J'aimerai une réponse claire, m'en fiche de ce que Mind a voulu sous entendre, s'il veut combattre l'image dégradante de la femme ca n'est pas sous couvert d'érotisme qu'il faut le faire ou alors faut assumer ses propres règles. Vous ne considérez pas en toute bonne foi son avatar comme étant à message érotique? Faut quoi de plus?

Les modérateurs ont voté pour quoi ? Pour les règles qui restent en l'esprit de mind mais qui sont écrite avec les pieds ? Ou ils ont voté pour les PAS DE MESSAGE EROTIQUE? Si oui qu'attendez vous pour vous modérez vous même ?

[Aratorn]

Ce qui me choque, dans le cas présenté, ce n'est pas tant l'avatar, mais le contexte dans lequel il a été de nouveau affiché.

Erigion l'a remis, alors qu'il utilisait un avatar très neutre depuis des semaines, à la seconde même ou une polémique de ce type est apparue sur les forums DAoC il y a quelques jours ( si je ne m'abuse, initiée par Andromalius ).

Je m'interroge sur les raisons qui peuvent pousser un responsable de section et modérateur à sciemment remettre un avatar, alors même qu'il était sujet à polémiques.
Le rôle d'un modérateur n'est il pas justement de calmer le jeu ?

Là, j'y voyais plutôt une forme de provocation " ha ça te défrise, bha tiens, je te le remet".

Ensuite, on se retrouve devant la contradiction la plus flagrante de ces nouvelles règles : elles sont là pour préserver les posteurs de la polémique, et de choses dérangeantes, alors que pour une part importante des posteurs, les avatars de type homosexuels sont dérangeants.
Ne pouvant se dissimuler devant des obligations légales ( l'érotisme n'est pas illégal, il a même le droit de citer sur les murs de nos villes, et dans nos musées ), la différence de traitement pose problème.

[Lothar]

Citation :

Provient du message de Aratorn
elles sont là pour préserver les posteurs de la polémique

Ben c'est loupé ...

En les créant il y a surement eu plus de polémique qu'il n'y en aurait eu a propos des avatars dont elle sont censés nous "protéger" .

On est quand meme déjà un bon millier de posts sur le sujet ,bref pour éviter des polémiques c'est raté.

[Lisèn]

Citation :

Provient du message de Une Fleur
Erigion affiche clairement des messages identitaire gay, ca passe encore, même si plus léger ca serait pas plus mal, mais afficher son identité sexuelle par une photo érotique alors que soit disant il y a des nouvelles règles...

Le nombre de contradictions dans cette phrase est impressionnant.
Finalement, l'érotisme n'est qu'une excuse. On aurait eu à la place un avatar clignotant avec écrit dessus I'm Gay on aurait eu le même débat...

Citation :

Provient du message de Une Fleur
L'avatar et le message véhiculé son érotique

Citation :

Provient du message de Shahar
Genre, tu te touches en le voyant ?

Si tel est le cas, tu peux te confesser à Tata Lisèn.

Pour le reste du message, j'ai répondu plus avant.

Citation :

Provient du message de Aratorn
Erigion l'a remis, alors qu'il utilisait un avatar très neutre depuis des semaines, à la seconde même ou une polémique de ce type est apparue sur les forums DAoC il y a quelques jours ( si je ne m'abuse, initiée par Andromalius ).

On va remettre tout dans l'ordre...

Erigion a remis un avatar où deux hommes s'effleuraient les lèvres.
Andromalius a relancé le débat.
Erigion s'est aperçu qu'on était mercredi jour de l'installation de TOA et pour ne pas donner plus de boulot aux modérateurs à remis l'avatar précédent.
La polémique a continué.
La journée d'instal s'est terminée, il a donc remis un avatar similaire.

Alors pour le côté provocation, on repassera...
De plus, tu as été modérateur durant la première polémique. Venir dire qu'il s'agit simplement de provocation, alors qu'il a clairement été dit en privé que ces avatars ne gênaient en rien, c'est quand même osé.



Soeur Alleria > Un monde sans perversion, ça doit être bien triste. Si ma Soeur souhaite connaître les plaisirs de la chair, je les partagerai volontiers avec elle.
Fouet ou menotte ? Ou même les deux.

[panda]

Ces images ca passerait comme avatar ?

Celle la
Celle la aussi
Et ca

[Lisèn]

Tiens, une question piège.

La seconde oui, mais c'est un baiser et il va donc falloir relancer encore ce débat.
La première si il n'y a pas un zoom sur sa poitrine.
Pour la troisième, j'ai des doutes.

M'enfin, des trois, la seule qui ait un rapport avec l'avatar d'Erigion est la seconde...

[panda]

(rohhh le fou il a repondu )

La seconde est l'equivalente de celle d'Erigion, sauf que c'est h/f, serait elle aussi bien toleree ?

La premiere (dans son integralite), meme si elle n'est pas explicitement pornographique, elle vehicule un message erotique tres affirme.

La troiseme encore plus, la c'est presque sans finesse.

Bon logiquement aucune de ces images ne devrait etre accepte, pas plus que celle d'Erigion, soyons francs. Mais bon qqn d'intelligent est capable d'argumenter dans n'importe quel sens de maniere tout a fait credible quelque soit la regle qui sert de fondement, voyons la suite .

( Appel a l'aide je cherche une image d'un photographe celebre, une femme -jeune, habillee, jupe mi cuisses- assise sur le bord d'un un lit, une main d'homme qui lui fait une caresse sous le menton, la femme penche la tete sur cette caresse les yeux fermes, leger sourire sur les levres de la femme, jambes entrouvertes. L'homme se tient sur la droite de l'image, on ne voit que la moitie de son corps sans la tete (de l'epaule jusqu'au pied) )

[gnark]

Ce qui est bien c est qu a chaque fois qu' Erigion prend un des ses avatars les regles de moderation s assouplissent

Je me souvient de la derniere foie , apres l'episode on avait vu refleurir plein d avatar qui etait auparant modere sans qu aucun moderateur ne trouve a y redire

Peut-etre que la nouvelle charte vient de la ..... enfin il vous reste du boulot les modos

PS : Moi avec les nouvelles regles j aurais modere toutes les images de panda ... faut qu on trouve d autres avatars pour Erigion et on va pouvoir remettre nos avatar SM

Citation :

Le nombre de contradictions dans cette phrase est impressionnant.Finalement, l'érotisme n'est qu'une excuse. On aurait eu à la place un avatar clignotant avec écrit dessus I'm Gay on aurait eu le même débat...

C est sans doute la que tu te trompes ....

Citation :

Erigion a remis un avatar où deux hommes s'effleuraient les lèvres.
Andromalius a relancé le débat.
Erigion s'est aperçu qu'on était mercredi jour de l'installation de TOA et pour ne pas donner plus de boulot aux modérateurs à remis l'avatar précédent.
La polémique a continué.
La journée d'instal s'est terminée, il a donc remis un avatar similaire.

Alors pour le côté provocation, on repassera...

En tant que menbre des moderateurs , et je rappel que les moderateurs sont la pour la bonne cohabitation entre les menbres du forum , je trouve son attitude deplace.

De un il a vraiment tres mauvais gout dans le choix de ses avatars, de deux il sait que certains de ses avatars posent probleme. En tant que moderateur adulte on aurait pu penser qu il s en abstiendrait .... donc oui cote provoquation dieu Erigion n en manque pas ....

[Lisèn]

Citation :

Provient du message de panda
La seconde est l'equivalente de celle d'Erigion, sauf que c'est h/f, serait elle aussi bien toleree ?

Tolérée peut être pas par ceux qui ont élu domicile chez Soeur Alleria.

Je passe au dessus de la première et de la troisième. Les raisons sont au dessus.

Citation :

Provient du message de panda
Bon logiquement aucune de ces images ne devrait etre accepte, pas plus que celle d'Erigion, soyons francs.

Crotte alors. Malgré mon non, je suis tombé dans le piège. C'est ballot.

Pour ce qui est de la suite, tu comptes aller jusqu'où avec les images ?
Que je refile mon compte à mon petit frère pour qu'il poursuive cette conversation de trois sous.
Pour rappel, on parle de baiser, de bisou, de mamour et non pas d'une palpation pour détecter le cancer du sein ou bien un mangeage de choucroute...
Nous allons éviter de nous éparpiller, ça ne sera pas un mal.

gnark > Des exemples, et non du vent.
Enfin, juste pour dire que ces règles ne sont pas là pour durcir la modération mais juste pour donner une ligne aux modérateurs pour savoir ce qui est à modérer de ce qui ne l'est pas. Mais même si Mind et d'autres l'ont répété sur l'autre fil, j'ai peur que peu ont compris.

Citation :

Provient du message de gnark
De un il a vraiment tres mauvais gout dans le choix de ses avatars

On peu dire la même chose te concernant. L'est moche ton avatar
Enfin, ça le regarde. On ne met pas un avatar pour plaire à quelqu'un sinon à soi même. Nous en conviendrons.

[Andromalius]

LE debat a ete relancé ici.

Encore une fois ce n'ets pas le probleme des avatars homosexuels en eux memes, c'ets le probleme de se servir d'avatars pour revendiquer et faire de l'activisme, ce qui ets autorisé a certains et pas a d'autres. Erigion etant le cas le plus evident de provocation gratuite mais il n'ets pas le seul.

Pour les images erotiques, je tiens a rappeler que l'erotisme n'ets pas "un acte sexuel" mais bel et bien une chose (livre, image, texte, etc) qui eveille certains sens chez le spectateur/lecteur.

L'avatar d'erigion perso je le lis comme "Les homos vous emmerdent bade de cons", opinion qui peut se discuter mais qui n'a aucunement sa place sur JOL

Quand je vosi que de plus on modere les avatars a consonace "politique", le drapeau de l'urss parce que apperemment il a moins le droit d'etre utilisé en avatar qu'un autre, et que certains ont moins le droit de faire de la politique (revendiquer est un acte politique que je sache) que d'autres.

Le debat ne porte donc aucunement sur l'homosexualité.

[Aratorn]

Citation :

Provient du message de Lisèn
On va remettre tout dans l'ordre...

Erigion a remis un avatar où deux hommes s'effleuraient les lèvres.
Andromalius a relancé le débat.
Erigion s'est aperçu qu'on était mercredi jour de l'installation de TOA et pour ne pas donner plus de boulot aux modérateurs à remis l'avatar précédent.
La polémique a continué.
La journée d'instal s'est terminée, il a donc remis un avatar similaire.

Pour ma part, et ayant suivi le fil, j'ai vu l'ordre inverse.

Quoiqu'il en soit, c'est le simple fait de remettre son avatar, exprès dans ces circonstances, que je trouve on ne peut plus déplacé.

Je n'ai aucun problème face à cet avatar, au moment ou il a été arboré la première fois, pour moi, il n'y avait pas de message, pas de problème, pas de volonté "d'emmerder" les gens, ce qui explique que je l'ai défendu, au simple nom de la charte, puisqu'à l'époque, aucune règle n'aurait pu entrainé sa modération ( tu peux revoir mes participations, elles se basaient pour l'essentiel sur la forme, à savoir que cet avatar n'était pas modérable, pas plus qu'un baiser hétéro ).

Maintenant, le remettre exprès, alors que la contestation est revenue dans un message, c'est ni plus ni moins, selon la définition, du trolling.
Je te rappelle que le trolling est, selon la définition d'Erigion "Poster un message à polémique ou de provocation dans le seul but d'énerver et faire déraper le débat. Les messages des trolls peuvent aussi avoir tendance à mettre de l'huile sur le feu si une discussion se tarit. Ceci est valable sous quelques formes que ce soit. ", et navré, le fait de remettre cet avatar dans le contexte ou l'on était, alors que son précédent avatar n'avait aucune connotation, cadre parfaitement avec cette définition.

Quid d'un responsable de section et modérateur qui, exprès, remet un avatar à polémique à la seconde ou cette polémique ressurgit ?

[Nitz]

Citation :

Andromalius
L'avatar d'erigion perso je le lis comme "Les homos vous emmerdent bade de cons"

Bah, euh, comment dire ? Tu le lis comme tu veux, mais sinon, osef, hein ? Ce n'est pas ta lecture qui importe, et, je ne sais pas si tu sais, mais ce qui doit être sur JoL, ce n'est pas toi qui décide mais Mind, merci.

Aratorn > Oui, en gros, ce que tu fais, c'est une justification de l'homophobie ambiante sous le couvert de trolling, that's it ?

[Evil sorrow]

Cette section PQS sombre dans le n'importe quoi. Maintenant que le baiser est devenu érotique, on va pouvoir sencurer certaines scènes de Blanche Neige et les 7 nains et de la Belle au Bois dormant.

C'était ma contribution à cette conversation de haut niveau.

[Aratorn]

Citation :

Provient du message de Cadence
Aratorn > Oui, en gros, ce que tu fais, c'est une justification de l'homophobie ambiante sous le couvert de trolling, that's it ?

Plait-il ?

Non, ce que je fais c'est que, le modérateur ayant pour but exclusif de maintenir la sérénité des discussions, il doit se montrer toujours le plus neutre possible.
A partir du moment ou ses propos, avatars, ou signatures peuvent déclencher des réactions agressives, il échoue dans son rôle.

J'étais modérateur DAoC-Brocéliande... imagine au lendemain d'une prise de relique par mon royaume, j'avais arboré la dite relique, avec comme commentaire textuel "OWNED".

Ca aurait été un troll du même gabarit.

Ce qui me choque, ce n'est pas l'avatar, c'est la volonté de remettre cet avatar exprès dans le but évident de provoquer ceux qui sont contre.

Il l'aurait remis dans un autre contexte, pas de problème.
Il n'en aurait jamais changé, pas de problème.
En revanche, en le remettant spécifiquement dans ce contexte là, moi, désolé, j'y vois un problème.

[Nitz]

Citation :

Aratorn
Non, ce que je fais c'est que, le modérateur ayant pour but exclusif de maintenir la sérénité des discussions, il doit se montrer toujours le plus neutre possible.

Bah, tu vas un peu loin là tout de même. Le modérateur est d'abord un posteur normalement, non ? On m'a toujours répété que non, le modérateur était humain, malgré mes convictions premières.

Mettre un avatar homosexuel va créer une polémique, je suis d'accord. Après, voir les raisons de cette polémique... Homophobie masquée sous les excuses de l'érotisme ? Que doit-on sanctionner dans ce cas-là ? Sanctionner l'homophobie (ce qui rentre dans le cadre de la loi) ou le trolling ? Il y a une différence de niveau, tout de même.