[Sanctify]

Je ne dis pas que ce n'est pas normal qu'un enfant de 11 ans se pose pas des questions....aujourd'hui, et je dis qu'il serait bien que ce genre de question, les générations futures ne se la pose pas, et que ce n'est pas en cachant que l'on fera avancer les mentalités, que l'homosexualité n'est en rien honteux, que l'amour entre deux être, quelque soit leur sexe, en fait c'est beau, et que....non rien. Je dis que je suis papa d'une petite fille de 4 ans, que je veux qu'elle sache que nous somme différents, que l'amour existe sous différentes forment, que le respect c'est l'acceptation...Quand à tes majuscules je ne les comprends pas.

P.S : n'y a t-il pas dans la charte d'inscription à Jol quelque chose qui demande certifier que l'on plus de 13 ans...mais peut être que je me trompe.

[Ekios]

J'attends tjrs une reponse vallable pour l'avatard du Che.

[Sanctify]

Citation :

Provient du message de Snowcelt
C'est justement ça du prosélytisme ou de l'égoïsme même. Imposer aux autres ce que l'on pense de bien. Mais non, mon ami, ce que tu estimes bien ne l'est peut être pas pour tous !! Et il n'y a pas de raison de considérer que ce que tu prônes devrait s'étaler partout. Désolé donc de te contredire, mais je n'adhère absolument pas à ton discours et ne suis surement pas le seul.

Un exemple qui devrait t'éclairer. Dans les lieux publics, il est interdit de fumer. Je ne dis pas que c'est bien mais c'est salutaire pour ... les non-fumeurs.

Et bien sur un forum grand public comme JoL, on peut légitimement espérer que tout n'est pas autorisé. Je ne dis pas que c'est bien, mais au moins chacun respecte l'autre. Ok on s'est compris ? On évitera ainsi des débats ou des phrases comme celle que tu as écrit.

Bye

On s'est compris? non.

Fumer est dangereux pour la santé, aux dernières nouvelles s'embrasser non...

Si on accepte un homme et une femme s'embrassant, alors on accepte 2 hommes ou 2 femmes. Maintenant, si on interdit les avatars de 2 personnes s'embrassant (quelque soit leur sexe), alors oui, car dans ce cas là il n'y a pas de discrémination.

C'est un forum grand public, oui, et les chose de la vie de tous les jours ne devraient pas ouvrir de débat. Il n'est pas encore interdit aux homosexuels de s'embrasser dans les lieux public que je saches...

[Imralys]

Citation :

Provient du message de Sanctify
JQuand à tes majuscules je ne les comprends pas.
.

Il n'y a rien a comprendre je trouve juste que beaucoup de gens devrai lire cette phrase... En clair ca veux dire que tu as le droit de ne pas approuver quelqu'un sans pour autant être son ennemi et / ou participer a une forme quelqu'onque de discrimination à son égard...

[Ged]

Personnellement je ne pense pas que ce genre de débat apporte la bonne ambiance sur le forum. Je pense que éviter toute diffamation c'est aussi bien , mais bon ce que j'en dis moi...

[Lisèn]

Jésus, il serait apprécié que tu adoptes un langage courtois et laisse tomber les piques.
Le HS a été envoyé dans un autre monde.

[Lisèn]

Citation :

Provient du message de Imralys
Je voie pas pourquoi ca serait normal qu'un enfant de 11 ans ne s'interoge pas sur deux gays (homme ou femme) qui s'embrassent...

Le monde du jeu est un monde merveilleux. Dans pas longtemps devrait être commercialisé au Japon au mois de Mai ou Mars les nouveaux Tamagotchi. Vous connaissiez le Tamagotchi électronique qui se range dans la poche, le nouveau Tamagotchi lui est plus gros est ressemble à un oeuf avec des pattes. Bien sûr comme les anciens Tamagotchi, il faudra en prendre soin. La grande nouveauté, en plus de pouvoir les caresser est qu'il y aura des Tamagotchi mâles et des Tamagotchi femelles et il pourront tomber amoureux. Et pas simplement si ils ont un sexe opposé. On trouvera des Tamagotchi mâle tombant amoureux d'autres mâles. Et il en va de même pour les femelles. Comme quoi, l'amour même virtuel n'a pas de sexe. Un gosse de 11 ans sera confronté à l'homosexualité. Gageons que ceci sera commercialisé en France.
Et puis, un gosse de 5 ou 11 ans est tout sauf con. Quand il pose une question, c'est qu'il est prêt à entendre la réponse.

Accessoirement, comme déjà dit sur PQS, les avatars représentant un baiser entre deux hommes n'est ni dégradant, ni érotique.

[Imralys]

[QUOTE]Provient du message de Lisèn
[i]Le monde du jeu est un monde merveilleux. Dans pas longtemps devrait être commercialisé au Japon au mois de Mai ou Mars les nouveaux Tamagotchi. Vous connaissiez le Tamagotchi électronique qui se range dans la poche, le nouveau Tamagotchi lui est plus gros est ressemble à un oeuf avec des pattes. Bien sûr comme les anciens Tamagotchi, il faudra en prendre soin. La grande nouveauté, en plus de pouvoir les caresser est qu'il y aura des Tamagotchi mâles et des Tamagotchi femelles et il pourront tomber amoureux. Et pas simplement si ils ont un sexe opposé. On trouvera des Tamagotchi mâle tombant amoureux d'autres mâles. Et il en va de même pour les femelles. Comme quoi, l'amour même virtuel n'a pas de sexe. Un gosse de 11 ans sera confronté à l'homosexualité. Gageons que ceci sera commercialisé en France.
Et puis, un gosse de 5 ou 11 ans est tout sauf con. Quand il pose une question, c'est qu'il est prêt à entendre la réponse.



C'est franchement n'importe quoi sérieux.

[Ekios]

Citation :

Provient du message de Lisèn
les avatars représentant un baiser entre deux hommes n'est ni dégradant, ni érotique.

Et les avatards representant un visage d'un mec avec une sorte de casquette etoilée ?

Ekios qui attend tjrs une justification au sucrage de l'avatard du Che.

PS: j'ai aucune idee de qui est ce mec si se n'est de la chanson sur lui.

[Imralys]

Citation :

Provient du message de Ekios / Ekias
Et les avatards representant un visage d'un mec avec une sorte de casquette etoilée ?

Ekios qui attend tjrs une justification au sucrage de l'avatard du Che.

PS: j'ai aucune idee de qui est ce mec si se n'est de la chanson sur lui.

J'aimerai qu'on me fasse mentir mais je crois que kom c'est pas la fête du slip, tu peux toujours attendre

[Bephenouuu]

c la rébellion vs les modos en ce moment ou quoi ?

[Ekios]

Citation :

Provient du message de Imralys
J'aimerai qu'on me fasse mentir mais je crois que kom c'est pas la fête du slip, tu peux toujours attendre

Je redemanderais jusqu'a avoir la reponse. Ptet MP Mind pourquoi pas. Qui sait.

[Snowcelt / Snow]

Citation :

un baiser entre deux hommes n'est ni dégradant, ni érotique.

C'est Lysèn qui l'a écrit.

De deux choses l'une soit, le général en chef des modérateurs ne connait pas la définition du terme érotisme ... soit il se fou de notre ***** A moins qu'il n'ait aucune émotion face à un acte sensuel à souhait !! Serait-ce un robot ?


Je vous laisse deviner.

[Coca FdA]

Je n'ose me prononcer mais j'ai ma petite idée.

<comment ça j'ai peur d'être censurée ?> :<

[Blitzkrieg]

si on veux avoir une vision globale sur se qui dérange les personnes lorsque elle sont confronter a des images montrant des individus du même sexes s'embrasser il et intéressant de rappeler certaines valeurs a laquelle elles se refaire, et qui les on en grande partie permis de bâtir leur rapports au monde.
d'un point de vue biologique l'homme n'est pas un escargots,donc pour pouvoir se reproduire nous avons besoin de manière naturel et sans passer par les procéder scientifique, jusqu'à preuve du contraire d'un homme et d'une femme.
(premier conflit dans la logique de penser , dans le rapport charnel a l'autre).
ensuite, au niveau religieux , bien que les temps changes, nous somme tous plus ou moins influencer par les religion dominante que sont le judaïsme, la chrétienté,et l'islam, 3 religion qui condamne l'homosexualité, la jugeant comme comportement déviant!
(second conflit dans la logique de penser, dans le rapport au charnel et a la notion de culpabilisation de l'acte).

il et a noter que des civilisation telle que la Grèce antique , croyez que le but de l'homme était de retrouver sa moitié dans le monde et de s'unir a elle, cette moitié pouvait être homme ou femme.
(pour ceux qui se pose la question d'ou viens l'expression: va te faire enc........ chez les grecs).
d'autre civilisation a travers le monde avait inventer une autre manière d'être un être humain .
ex : au japon féodal , les relation que l'on accuserez de pédophilie de nos jour été monnaies courante car , dans la culture japonaise a cette époque il étaient tout a fait normal d'avoir se type de relation .
lors de la venu des premier émissaires de Rome , et évangélistes au japon , le choc des concept vu terrible . qui pouvait être donc ces étranger avec leur dieu unique, qui condamner de telle acte!.
L'Europe d'il y a 100 ans n'est pas la même que celle d'aujourd'hui, autre temps , autre moeurs , néanmoins des valeur repères sont importante, et si je peu me permettre quelque une réflexion personnelle , quel que soit nos opinion , n'oublions pas que les 3 religions qui on le plus influencer L'Europe et une grande partie du monde , insiste sur le mots tolérance envers sont prochain, mais comme je les dits plus hauts dans un autre postes la tolérance s'arrête a partir du moment ou il y a un sentiment d'indécence, c'est pourquoi j'estime qu'il serait préférable d'éviter tout les avatars a connotation sexuel,national, politique, et de n'autoriser que les avatar ayant un rapport au type de jeux qu'est daoc, c'est a dire médiéval-fantastique.
merci, et désoler pour le pavés ainsi que pour les fautes d'orthographe , grammaire !

[Bephenouuu]

sur jol il n'y a pas que des forum daoc gar

[Blitzkrieg]

remplace daoc par les jeux représenter dans les forums sur jol, et tu detient le fil de ma penser .
ps: ya des jeux ayant un rapport a la politique(irl) et a l'érotisme sur jol?

[Andromalius]

On pourrait discuter de Lineage 2 et de ses persos assez denudes.

Le principal probleme pour moi est que des avatars exprimant une certaine opinion soient reprimes, et pas d'autres.
Puisque les appels a la liberte sexuelle sont toleres, voyons comment les appels a la moderation sexuelle le seront. Juste pour voir, comme ca.

[-maZe- / Alys]

Citation :

Provient du message de Lisèn

Et puis, un gosse de 5 ou 11 ans est tout sauf con. Quand il pose une question, c'est qu'il est prêt à entendre la réponse.

Bien sûr, comment on fait les bébés à 5 ans ça doit être vachement compréhensible et tu sortiras tjs ton bel exemple du choux fleur, je doute que tu lui donne la réelle explication.
( Même à 11 ans je sais pas si tu lui donneras le mode d'emplois réel ).
Faut pas non plus pousser, tu as pas de souvenir de ta maternel/école primaire? Retournes y ou fait des enfants et tu verras Lisen, ils sont méchants entre eux pour la moindre chose qui ne rentre pas dans un cadre prédéfini de "bon modèle de famille". Alors avant un certains age, toute les vérités ne sont pas bonnes à dire.

Citation :

Accessoirement, comme déjà dit sur PQS, les avatars représentant un baiser entre deux hommes n'est ni dégradant, ni érotique.

Dégradant certes il ne l'est pas, chacun ses attirances sexuelles, mais érotique tout dépend comment est donné le baiser. Donc les images de ce genre sont plutôt à gérer au cas par cas et ne doivent pas faire l'objet d'une généralisation.

Pour finir, si je met un avatar avec une jolie jeune fille embrassant un homme ( sensuellement ) ce ne sera donc pas érotique, pourtant mon petit doigt me dit que ça sera modéré, pour la simple raison que ce n'est pas sous couvert d'une honte à modérer des images à tendances homosexuelles sous peine d'être accusé d'homophobie.
Qu'il y ai un traitement égal pour tous je suis d'accord, comme je l'ai déjà écrit, chacun ses gouts/attirances, mais qu'on n'accepte pas un truc sous pretexte qu'on serait homophobe en le modérant alors qu'on censure une image toute similaire mais à tendance hétérosexuelle, car caractère érotique il y a dans les 2 cas.

Pour ce qui est de la censure d'une image du "che" faut pas pousser mémé, il symbolise plutot les années 68, et l'envie de libéralisation, qui pourtant est pronnée en autorisant les avatars de 2 hommes s'embrassant.

Arretez de faire la girouette sur la modération ça devient ridicule, acceptez d'un bloc ou alors n'acceptez pas, là vous ne faites qu'accentuer une modération à 2 tendances, entre le politiquement correct censuré pour de mauvaises raisons, et le neo-politiquement correct ( qu'on aurait pas accepté il y a quelques années avant cet élan gay véhiculé et porté par des évènement qui l'ont rendu bien plus simple à accepter dans nos sociétés occidentales ) qu'on accepte.

[Zeve]

Citation :

C'est franchement n'importe quoi sérieux.

J'ai tendance à penser ça...Après l'exemple du Tamagochi.....

Citation :

Un gosse de 11 ans sera confronté à l'homosexualité

Je suis papa, et personnellement je préfère pas que mon fils soit confronté à ce genre de choses à l'age de 11 ans....(ni même à l'hétérosexualité)

Citation :

Arretez de faire la girouette sur la modération ça devient ridicule, acceptez d'un bloc ou alors n'acceptez pas, là vous ne faites qu'accentuer une modération à 2 tendances, entre le politiquement correct censuré pour de mauvaises raisons, et le neo-politiquement correct ( qu'on aurait pas accepté il y a quelques années avant cet élan gay véhiculé et porté par des évènement qui l'ont rendu bien plus simple à accepter dans nos sociétés occidentales ) qu'on accepte

Voilà tout est dit, totalement d'accord..........

[-maZe- / Alys]

Citation :

Provient du message de zevetetuer
J'ai tendance à penser ça...Après l'exemple du Tamagochi.....

L'exemple du Tamagochi j'ai évité de le quoter pour pas m'emporter sur la bétise de cet exemple et du pseudo message neo libérale qu'il veut véhiculer...

Je crois qu'un gosse de 10 ans aurait pris un meilleur exemple si il avait voulu étayer son point de vue de façon à rester crédible.

Défendre une lutte anti homophobie est honorable, proner l'homosexualité partout ne l'est pas. Et là on rentre dans le vulgaire avec ces tamagochies "paluchable"....

[12 cors]

Citation :

Provient du message de Ekios / Ekias
J'attends une explication des instances superieur quand a ca.

Je note aussi la redondance du nom du modo qui sanctionne ca. Je serais tres curieux de savoir ce qui a justifier son geste.

Ekios qui regrette l'ere du Terminator

Citation :

Provient du message de Ekios / Ekias
J'attends tjrs une reponse vallable pour l'avatard du Che.

je vais répondre au coup par coup si besoin, j'en suis qu'à la page 5 car j'ai du partir pour un gros pb irl alors je fais "en allant" Toa c'est secondaire.

j'ai MP Dieu (un echange courtois) il m'a donné son avis, il me satisfait pas.

mais c'est lui le proprio du forum et comme il l'a si bien dit sur un post récent: il est Dieu.

Citation :

Malheureusement tout ce qui concerne la politique n'a sa place sur JoL que sur les forums divers.

J'ai eu beau expliquer que ça n'avait rien de politique, la décision est ferme.

Maintenant ce qu'il faut voir c'est que ce n'est pas lui le fautif dans l'histoire.
Mais plutôt une modératrice (?) qui une fois par mois va mettre une modération au hasard.

Jusqu'à maintenant ces histoires d'avatars me laissaient indifférentes, mais en y regardant de plus près aujourd'hui ça me choque.

Pourquoi pourrait-on revendiquer son homosexualité et pas son coté révolutionaire (rien à voir avec la politique) ???


Alors les homos ? au buchet ??? (j'en pense pas un traitre mot heinnn)


Edit:

Citation :

Provient du message de Ekios / Ekias


PS: j'ai aucune idee de qui est ce mec si se n'est de la chanson sur lui.

Un révolutionaire

j'ai appris aujourd'hui moi qu'il était d'extreme gauche, je sais même pas ce que c'est que l'extreme gauche


Edit 2 :

Citation :

Provient du message de Ekios / Ekias
Je redemanderais jusqu'a avoir la reponse. Ptet MP Mind pourquoi pas. Qui sait.

Mind ? je sais même pas qui c'est, pourtant les décisions de modération viennent en son nom mais apparement c'est pas lui Dieu.

[12 cors]

Citation :

Provient du message de Bephenouuu
c la rébellion vs les modos en ce moment ou quoi ?

pour une fois, il est pas question de rébellion mais de modération à 2 vitesses

on parlerai plutôt de logique ou de bon sens, certain l'ont d'autres pas.

Dieu à nommé des modos, ils font un travail qu'il se doit de suivre, maintenant, tant qu'il ne voudra pas admettre que SES modos font des erreurs (surtout certains), ils y aura toujours une modération à 2 vitesses.

[12 cors]

Citation :

Provient du message de zevetetuer

Je suis papa, et personnellement je préfère pas que mon fils soit confronté à ce genre de choses à l'age de 11 ans....(ni même à l'hétérosexualité)

je suis maman, mes filles ont 8 et 9 ans, elles savent déjà comment se font les bébés (en synthèse) et ce qu'est un homosexuel (en synthèse également). (faut discuter avec ses enfants pour pas avoir de pb, c'est mon avis perso)


L'homosexualité n'est pas une maladie (je suis hétéro hein) et ça existe, pourquoi le cacher ?

En revanche revendiquer son homosexualité (c'est son droit) et ne pas accepter qu'on revendique son coté rebelle par un avatar de révolutionnaire, là il y a un illogisme profond.

Mais bon comme cité plus haut, à la base la sanction ne vient pas de Dieu, il l'avait déjà vu et n'avait rien dit .

[12 cors]

Citation :

Provient du message de Alystene/Mat
L'exemple du Tamagochi j'ai évité de le quoter pour pas m'emporter sur la bétise de cet exemple et du pseudo message neo libérale qu'il veut véhiculer...

Je crois qu'un gosse de 10 ans aurait pris un meilleur exemple si il avait voulu étayer son point de vue de façon à rester crédible.

Défendre une lutte anti homophobie est honorable, proner l'homosexualité partout ne l'est pas. Et là on rentre dans le vulgaire avec ces tamagochies "paluchable"....

je finis avec ce quote, auquel j'adhère totalement.

Rien d'autre à ajouter, Alystene explique superbement bien.