|
Je (ne) suis (pas) un bot 
|
Uther a publié le 5 septembre 2014 cette actualité sur le site EverQuest Next :
Citation :
|
05/09/2014, 19h33
|
[Actu] Sept jours pour tester Landmark gratuitement
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Bagnard
|
Tester un jeu gratuit gratuitement
Tester un jeu payant gratuitement Tester un jeu gratuit en payant I'm lost |
|
05/09/2014, 19h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 P.S je cours déposé un brevet 
|
|
05/09/2014, 21h09
|
|
Quand même. Quitte à vouloir dire du caca, vous auriez au moins pu faire semblant d'avoir lu l'article. Surtout quand il y a moyen de troll sans paraître ridicule.
|
|
05/09/2014, 23h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/09/2014, 12h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 |
|
06/09/2014, 13h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Payer pour tester un jeu gratuit, haha c 'est exactement ça, et ça marche !!!
Sérieusement, soit ils font un Free to play soit ils font un pay to play, mais il faut qu'ils choisissent, car pour le moment ils annoncent un free to play mais ils font clairement un pay to play. Bref en gros ils se foutent vraiment de la gueule du monde chez SOE. |
|
06/09/2014, 14h02
|
|
Prince / Princesse
|
Eh bien... ça vole pas haut les réactions ici, pour la plupart.
Non mais les mecs, c'est une Beta ! A la sortie le jeu il sera gratos ! Jpensais que vous vous y connaissiez en MMORPG mais bon, vous êtes juste bons à râler sur chaque news en fait. |
|
06/09/2014, 17h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Traduction: tu prend les gens pour des cons en faisant payer une béta du jeu pas fini qui ensuite sera gratuit une fois fini....et t'ajoute que maintenant tu les reprend pour des cons ceux qui ont payer la béta en offrant l'accès gratuit au autres... Ils se moquent un peu non? Il manquent de béta testeur peux être? |
|
06/09/2014, 17h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Il ne donne pas un accès gratuit mais 7 jours.
|
|
06/09/2014, 17h59
|
|
Prince / Princesse
|
Déjà, c'est qu'un accès de 7 jours, évidemment que ce serait pas normal sinon !
Vous lisez les news avant de commenter ? Et va falloir qu'on arrête avec ça : personne ne vous oblige à acheter !! C'est pas parce qu'une offre ne vous convient pas que c'est une arnaque et qu'on vous prend pour des cons ! L'offre et la demande vous connaissez ? La ya une offre, une demande, les deux parties s'entendent et sont contentes. Ya des tas de gens qui ont acheté un pack et qui en sont contents parce que les packs sont destinés à ceux qui croient en leur projet, qui ont un lien fort avec Everquest, qui ont la "hype" d'Everquest Next/Landmark. Ils savent bien que ceux qui veulent juger en jouant ou qui connaissent pas trop attendront la beta ouverte voire la sortie officielle ou encore une clé d'essai, oh wait... Et puis ça fait quand même 6 mois que le jeu est dispo pour ceux qui ont payé, ils ont eu le temps de jouer. |
|
06/09/2014, 18h39
|
|
Alpha & Oméga
|
ué ce serait trop pas normal que les gens puissent jouer à un free to play sans payer !
Non finalement j y arrive pas, je me marre trop de voir que SOE troll méchamment les joueurs et qu' en plus ça marche avec quelques 'un. S'ils font un P2P ou B2P qu' ils l' annoncent, tant qu' ils feront payer l ' accès à un jeu annoncé comme F2P ils apparaitront comme les plus gros bouffons du jeu vidéo. Personnellement quand on me dit qu' il faut que j' achète un produit présenté comme gratuit, je considère qu' on me prend pour un con. Soit c 'est gratis, soit c'est payant; j' ai aucun problème avec les 2 concepts, par contre j ' ai un gros problème avec les gens qui annoncent une chose mais font le contraire. sinon j' adore "backer le « MMO sandbox idéal » et se retrouver avec un early access d'un free-to-play à la place?", il y a tout dedans, le marketing bidon qui fait prendre des vessie pour des lanternes pour dire avec une langue de bois magistrale : Payer pour tester un jeu gratuit Dernière modification par Electre ; 06/09/2014 à 19h39. |
|
06/09/2014, 19h24
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est un faux jeu gratuit, de toutes façons : personne n'est dupe.
Qui est capable de jouer en F2P plus de quelques heures à un MMORPG qui offre par ailleurs du contenu payant ? Tous sont si pleins de limitations qui excluent le joueur de la voie que suivent les autres, qu'ils forcent le détenteur du compte de jeu à payer à un moment ou à un autre. Et SOE fait du crowdfunding parce que tout le monde en fait, donc rien de choquant. |
|
06/09/2014, 19h52
|
|
Prince / Princesse
|
Le produit est présenté comme gratuit mais IL N'EST PAS SORTI, PAS FINI, vous l'avez compris ça ?
Alors si yavait pas d'accès anticipé mais que le jeu sortait à la même date vous seriez satisfaits ? Stupide... Citation :
T'es pas le centre du monde mec, c'est pas parce que tu penses ça que tout le monde le pense. Et la hype générée autour d'Everquest Next/Landmark donne raison à SOE. Citation :
Eh oui c'est ça la vie, le temps c'est de l'argent. |
|
06/09/2014, 20h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Non je ne suis pas le centre du monde, je suis juste un consommateur, et je ne n' aime pas du tout les pratiques commerciale qui annoncent une chose mais font en réalité le contraire.
Les entreprise qui font ça prennent leur consommateurs pour des cons. Et je ne suis vraiment pas le seul à le penser, en fait la majorité silencieuse le pense très fort. Quand à leur jeu ce n 'est pas une beta car il n' y a aucune limite sur le nombre de joueurs qui peuvent obtenir l ' accès, il n' y a aucun choix de leur part sur des critère de devellopement. Ils peuvent raconter tous les bobards qu' ils veulent, mais leur modèle économique est celui d' un jeu payant déjà commercialisé : Accès illimité sans restriction de nombre de joueurs avec pour prérequis d' avoir acheter le jeu. Pour moi dès qu 'il y a échange d ' argent il y a commerce. Ce n ' est pas du "crownd founding", si c était ça les personnes qui investissent de l' argent recevraient un droit sur les bénéfices à venir du produit. L' investissement c est ça, tu participes à l' effort financier nécessaire à la création d' un produit contre des droits sur les profits. La il est nullement question de ça. ici c'est juste la vente d' un software qui a encore besoin d' une longue période de développement avant d 'être terminé. Dernière modification par Electre ; 06/09/2014 à 20h48. |
|
06/09/2014, 20h34
|
|
Alpha & Oméga
|
J'avoue que nous offrir l'occasion de pouvoir tester sept jours gratuitement un futur mmo free to play, le principe est plutôt cocasse.
|
|
07/09/2014, 03h10
|
|
Roi / Reine
|
Allons bon, y'a encore des gens qui essayent de discuter ici ?
Il est pourtant bien connu que, et c'est bien malheureux, 95% des utilisateurs de JoL sont des trolleurs en série. En ce qui concerne la gratuité partielle du jeu, c'est assez simple. Contrairement à beaucoup de jeux F2P+Boutique, Landmark n'est pas un pay-to-win, tout simplement parcequ'il n'y a rien à gagner, c'est un jeu de construction... Pas de boss à tuer pour des loots, pas de PvP à farmer pour du stuff, etc... |
|
07/09/2014, 04h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
07/09/2014, 05h34
|
|
Dauphin / Dauphine
|
Citation :
 . Everquest Next est le MMO qui est gratuit. De plus SOE a toujours dit que la béta de Landmark sera payante (pour les gens voulant aider a démasquer les bugs). Everquest Next sera F2P (Sans être P2W) quand on sais pas faire la différence de Landmark et Everquest Next on évite d'écrire un commentaire x)Electre Non je ne suis pas le centre du monde, je suis juste un consommateur, et je ne n' aime pas du tout les pratiques commerciale qui annoncent une chose mais font en réalité le contraire. Tu dois plus trop joué au jeux vidéo alors car plus de 90% du monde du JV est maintenant comme cela x) |
|
07/09/2014, 08h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Personnellement pour l'instant, du point de vue "Free to play", ce n'est pas le coût du pack qui me dérange plus avec Landmark. J'ai payé ce pack pour avoir des choses que les joueurs "non payant" n'auront pas, et je l'ai acheté en connaissance de cause, sachant pertinemment qu'avec un peu de patience, j'aurais pu jouer à ce jeu gratuitement plus tard.
Ce qui m'embête, c'est que pour pouvoir tester le Player Studio, donc mettre des créations dans la boutique d'échange - l'une des features principales de Landmark, il faut des SC. Et les pack n'en donnent aucun. Que l'on vende ou non, il faut payer pour mettre des créations en ligne sur le Player Studio. Et si une création ne se vend pas, elle est automatiquement retirée du Player Studio (EDIT suite à la remarque d'Anzhul : par retirée, comprenez "désactivée", elle n'est plus visible sur le Player Studio tant qu'elle n'est pas réactivée manuellement). Ce qui pousse à faire non pas des créations originales mais des créations "rentables", c'est à dire des créations qui seront achetées par un maximum de joueur, histoire d'avoir un retour sur investissement. Comme SOE vend des SC pour qu'on puisse mettre en ligne ses créations, comme SOE prélève une taxe sur la vente des créations, SOE n'est jamais perdant. Le joueur peut l'être, si ses créations ne se vendent pas assez. Compte tenu du coût des packs Landmark, je trouve que SOE aurait au moins pu inclure quelques SC avec, assez pour tester un minimum le Player Studio. À titre de comparaison, les packs pour ArcheAge (qui comme pour Landmark, permettent entre autre "d'acheter" un accès Alpha et/ou Beta à un futur F2P à abonnement optionnel) incluent eux des Credits utilisables dans la boutique en ligne, pour une valeur d'environ 40% du prix du pack. Comme si SOE offrait ~4.000 SC pour l'achat du Pack Trailblazer. Les packs ArcheAge sont quand même plus chers que les Pack Landmark. Dernière modification par Daynos de Nory ; 07/09/2014 à 19h50. |
|
07/09/2014, 12h00
|
|
Alpha & Oméga
|
|
|
07/09/2014, 12h19
|
|
|
Je ne vois pas trop à quel moment SOE troll qui que ce soit. A part pour les gens comme toi qui ne se renseignent pas une seconde mais décident de brandir l'étendard de l'injustice dès le titre d'une actu sans même aller plus loin :
- Le jeu est en beta test. Les accès non illimités se font par période de 7 jours. L'opération concernée par la news n'est pas un "super accès gratuit à un jeu gratuit mais payant" mais un beta giveaway tout ce qu'il y a de plus classique depuis quelques années. Le plus drôle est qu'il y aurait eu beaucoup moins de trolls et de bien pensants indignés sur ce sujet si le titre de la news avait été "SOE et la communauté Yogscast offrent des accès à la beta de Landmark", vu que de toute évidence vous n'avez pas lu plus loin avant de vous empresser de poster. - On peut effectivement critiquer le fait que les accès proposés soient limités à 7 jours quand on n'achète pas un pack. Sauf que non seulement vous avez juste 10 mois de retard sur votre whine - et là je parle en connaissance de cause puisque j'ai fait le même l'an dernier, à l'annonce des packs -, mais en plus dès qu'on cherche un peu on se rend compte qu'il est très facile d'obtenir des clés illimitées ou au moins d'avoir assez de clés 7 jours pour jouer quand on veut sans avoir à acheter de pack. Il s'agit donc bel et bien d'une beta fermée à très grande échelle qui laisse la possibilité aux testers de participer financièrement ou non. Donc je le redis, vous auriez au moins pu faire semblant de lire la news. Il y a pas mal de choses à reprocher à SOE - par exemple ce dont parle Daynos - sans avoir à en inventer en plus. |
|
07/09/2014, 12h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Vendre un jeu que l' on annonce gratuit pour moi c 'est du gros troll....
|
|
07/09/2014, 14h39
|
|
|
Ça tombe bien, ils ne vendent pas un jeu gratuit. Mais tu as raison sur un point : à force de le répéter, peut être que ça deviendra vrai. Un peu comme WoW et son absence de raids à la release
|
|
07/09/2014, 15h24
|
|
Prince / Princesse
|
Citation :
Mais je suis d'accord qu'il faudrait faire plus de giveaways de SC (il y en a déjà mais trop peu). |
|
07/09/2014, 17h16
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|