[Borh]

Citation :

Publié par SpaceBozo

Je suis persuadé au contraire que lorsqu'on a foi en quelque chose (Dieu, l'amour, idéaux politiques, etc), on est beaucoup moins sensibles aux sirènes de la possession, considérant que sa vie intérieure comble parfaitement l'essentiel des besoins. L'achat apparaît alors comme un bonus, un petit plaisir dans une vie bien remplie là où le profil consumériste voulu par le capitalisme a besoin d'un homme frustré qu'on persuade qu'avoir le dernier iphone- pas très différent de l'ancien- va changer sa vie.

Il ne faut pas perdre de vue que le consumérisme apparaît avec la bourgeoisie de masse en Europe, et que cette dernière se revendique depuis toujours comme anti-cléricale, et anti-déiste en général. Oui ils se sont concoctés une religion à partir de l'ancienne, le Protestantisme, mais on ne peut pas dire que Dieu y tienne une grande place. En fait ce sont les premiers à dégommer l'idée de dieu dès qu'ils en ont l'occasion. Si j'étais méchant, je dirais qu'ils ont un Dieu, l'Argent, ce qui explique peut-être pourquoi le consommateur effréné n'aime pas beaucoup entendre parler de transcendance.

Mais je serais ravi d'avoir votre avis sur la question.

Bah mon avis, c'est que tes élucubrations sont du bullshit en or massif.
Tu es persuadé que... très bien.

Tu as des pays catholiques où la gauche n'est pas plus à gauche que les travaillistes Anglais, ou les démocrates US (au hasard, l'Espagne, l'Irlande).

Pour le reste, je veux bien des sources : proportion de juifs et de protestants dans l'assemblée nationale, la Convention, le Comité de Salut Public, durant la Révolution ? Proportion de non catholique dans la bourgeoisie au 18ème siècle ? Source qu'il se vend moins d'iPhone dans les pays catholiques, à niveau de PIB équivalent ?
Tu es déjà allé au Vatican ? C'est la Royaume du bling bling. Comme Versailles, les Chateaux de la Loire, construits par les rois catholiques. La mode est née en France, à l'époque où le catholicisme était religion d'Etat. Bref...

Des stats sur la vente de l'iPhone 3G. On voit qu'un pays catholique comme l'Espagne en a plus acheté que le Royaume Uni (bon c'était avant la crise, ça doit pas être pareil pour l'iPhbone 5)
http://www.iphonefootprint.com/2008/.../#.UUT1DBxhVsM

[SpaceBozo]

Citation :

Publié par Borh

Bah mon avis, c'est que tes élucubrations sont du bullshit en or massif.
Tu es persuadé que... très bien.

Tu as des pays catholiques où la gauche n'est pas plus à gauche que les travaillistes Anglais, ou les démocrates US (au hasard, l'Espagne, l'Irlande).

Très contestée, comme en France. Ne t'attarde pas aux institutions mais à la façon dont elles sont perçues par la population parce que c'est cela qui organise l'avenir et le succès ou l'échec de ces mouvements. L'Espagne est dans la rue quand le gouvernement rétablit la vente à découvert par exemple, preuve de l'embourgeoisement de ce que tu nommes "la gauche".

Citation :

Pour le reste, je veux bien des sources : proportion de juifs et de protestants dans l'assemblée nationale, la Convention, le Comité de Salut Public, durant la Révolution ? Proportion de non catholique dans la bourgeoisie au 18ème siècle ? Source qu'il se vend moins d'iPhone dans les pays catholiques, à niveau de PIB équivalent ?

Je n'ai pas de source, c'est une vision historique (j'ai des bouquins par contre, mais pas de pages cornées, désolé). Il ne s'agit pas de comptabiliser ( chez les Montagnards tu en trouveras beaucoup, rapport à un Mont célèbre même si Wikipédia t'enverra vers une autre direction) mais d'observer les changements de mentalité concomitants avec la montée en puissance de la bourgeoisie dans les pays européens au XVIIème et XVIIIème siècle, et le progressif abandon des valeurs catholiques nuisant objectivement à ce nouveau mode de vie pour se tourner vers le protestantisme plus permissif sur les questions du rapport à l'argent notamment. La différence entre nos pays et ceux plus au Nord qui ont eux complètement abandonné l'idée de charité vient à mon avis de la nature encore très populaire (rurale) de la France ou de l'Allemagne qui empêche de fait une réforme complète vers l'idéologie bourgeoise stricte; tu remarqueras par exemple que les socialistes n'arrivent pas à imposer la sociale-démocratie malgré tous leurs efforts: en fait ils ne le peuvent tout simplement pas. On arrive donc à une semi-réforme, ou semi-révolution, dans le sens où nos pays, s'ils ont embrassé ce qu'on appelle la "modernité", n'en oublient pas pour autant le soutien aux démunis, aux pauvres. Personnellement c'est une situation ambivalente qui me va très bien, et je n'ai aucun désir ni de poursuivre la réforme vers plus de monétisation des esprits à l'anglo-saxonne, ni d'une défiance vis-à-vis de l'idée de progrès.

Quant aux catholiques bourgeois du XVIIIème, s'étant converti peu à peu à la finance, je ne sais pas si on peut encore les appeler "catholiques", à l'image des grandes familles françaises qui aujourd'hui ne défendent cette religion que par tradition familiale.

Citation :

Tu es déjà allé au Vatican ? C'est la Royaume du bling bling. Comme Versailles, les Chateaux de la Loire, construits par les rois catholiques. La mode est née en France, à l'époque où le catholicisme était religion d'Etat. Bref...

Ce qui explique sans doute la désaffection des peuples pour cette religion, à l'image des catholiques européens d'avant la réforme (à l'époque où pour se faire pardonner ses péchés il fallait non plus prier mais donner de l'argent, une vision toute particulière de l'indulgences plénière, donc...).

M'enfin tu noteras que François vient de se prononcer pour une Eglise pauvre s'adressant aux pauvres, et c'est très bien comme cela.

Citation :

Des stats sur la vente de l'iPhone 3G. On voit qu'un pays catholique comme l'Espagne en a plus acheté que le Royaume Uni (bon c'était avant la crise, ça doit pas être pareil pour l'iPhbone 5)
http://www.iphonefootprint.com/2008/.../#.UUT1DBxhVsM

Mais Borh, on est bien d'accord que le catholicisme est au plus mal, tu ne m'apprends rien. Moi je t'explique que lorsque je considère mon pays comme catholique, je ne fais référence qu'aux réflexes intellectuels résistants à un éventuel abandon de la pratique. A moins que tu ne fasses partie de ces gens qui croient au Tabula rasa et qu'il suffit de décréter un monde "Nouveau" pour que l' "Ancien" soit automatiquement désintégré, sans plus aucune influence sur le présent. C'est très adolescent comme pensée, et je continue de voir que notre pays, comme l'Espagne ou bien d'autres, sont encore très attachés à certaines valeurs qui parce qu'elles ont été sécularisées (c'est peut-être une bonne chose, mais c'est un autre sujet), n'en font pas moins référence à des valeurs passées, et d'un lointain passé. Je peux même remonter à la première Bible pour te faire plaisir.

[Borh]

Déjà une source ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l...7aises_de_1792

une cinquantaine de membre de l'Eglise à la Convention, et 3 pasteurs protestants.
Je sais pas où tu as été cherché que la Révolution était l'oeuvre des Juifs et des protestants. Probablement sur un site Royaliste traditionaliste. Mais Historiquement ça ne repose sur rien. C'est du fantasme.
Les meneurs de la Révolution, ils étaient anti cléricaux (le catholicisme étant identifié à l'ancien régime), mais d'origine catholique. Pour ce qu'il me semble, Robespierre, Marat, Desmoulin, Hebert, Saint-Just, Desmoulin, La Fayette, Mirabeau... ils sont tous été baptisés.

"Notre pays est attaché à certaines valeurs", ça ne veut rien dire. Certains (dont toi) sont attachés au catholicisme. D'autres sont attachés à d'autres valeurs (genre, la laïcité). Mais les principes qui régissent notre pays, ils sont dans notre constitution. C'est pas Spacebozo qui va décréter ce qu'elles sont. Oui, notre pays a un passé très catholique. Il a aussi un passé très Royaliste, qui a laissé beaucoup de traces, ce n'est pas une monarchie pour autant. Et si on remonte plus loin, on était une province de l'Empire Romain, et ça laisse aussi beaucoup de traces, autant, voire plus que le catholicisme. C'est pas pour autant qu'on doit faire allégeance à Rome. Le passé laisse des traces, mais les choses évoluent.

[Vlad Drakov]

Citation :

Publié par Borh

Je sais pas où tu as été cherché que la Révolution était l'oeuvre des Juifs et des protestants. Probablement sur un site Royaliste traditionaliste. Mais Historiquement ça ne repose sur rien. C'est du fantasme.

Penser à l'heure actuelle que la Révolution Française était un soulèvement populaire relève vraiment de l'ignorance. Même si c'est ce que l'on nous apprend à l'école, c'est totalement erroné, et on aime à garder en mémoire cette image de la Révolution, comme un tableau de Delacroix.

Il suffit juste de s'intéresser au personnage de Robespierre - qui n'a pas de rue, ou très peu en France - pour comprendre la manipulation de cet évènement.

Mais au regard du peu d'ouverture d'esprit de bon nombre de personnes ici-même, ça relèverait de la gageure que de vouloir expliquer en détails les raisons et du pourquoi du comment.

[Borh]

Citation :

Publié par Vlad Drakov

Penser à l'heure actuelle que la Révolution Française était un soulèvement populaire relève vraiment de l'ignorance. Même si c'est ce que l'on nous apprend à l'école, c'est totalement erroné, et on aime à garder en mémoire cette image de la Révolution, comme un tableau de Delacroix.

Il suffit juste de s'intéresser au personnage de Robespierre - qui n'a pas de rue, ou très peu en France - pour comprendre la manipulation de cet évènement.

Mais au regard du peu d'ouverture d'esprit de bon nombre de personnes ici-même, ça relèverait de la gageure que de vouloir expliquer en détails les raisons et du pourquoi du comment.

C'est vrai qu'il faut être particulièrement ouvert d'esprit pour accepter n'importe quel bullshit trouvé sur je ne sais quels blogs Royalistes/Traditionalistes comme une réalité établie. J'avoue que tu me dépasses sur ce plan Vlad Drakov.
Concernant la révolution, déjà c'est une période complexe, qui comporte un très grand nombre d'éléments différents, tant sur le plan populaire (le peuple n'a pas été passif) que sur le plan des luttes de pouvoir au niveau des élites. L'ignorance, c'est vouloir simplifier cette période, en la présentant soit comme un simple mouvement populaire, soit comme un complot judéo-protestant.

[Tzioup]

Citation :

Publié par Borh

C'est vrai qu'il faut être particulièrement ouvert d'esprit pour accepter n'importe quel bullshit trouvé sur je ne sais quels blogs Royalistes/Traditionalistes comme une réalité établie. J'avoue que tu me dépasses sur ce plan Vlad Drakov.
Concernant la révolution, déjà c'est une période complexe, qui comporte un très grand nombre d'éléments différents, tant sur le plan populaire (le peuple n'a pas été passif) que sur le plan des luttes de pouvoir au niveau des élites. L'ignorance, c'est vouloir simplifier cette période, en la présentant soit comme un simple mouvement populaire, soit comme un complot judéo-protestant.

Pas par les blogs royalistes, mais plutôt les cercles de la fachosphère, qui à défaut de faire du négationnisme pour raisons juridiques se rabattent sur une relecture complète de l'histoire de France pour y voir du méchant juif partout. Si le juif n'est pas facile à localiser ou incriminer, on se rabat sur le franc-macon, et ensuite sur le protestant.

Étrangement, ce que viens de raconter Vlad Drakov est la première partie du dernier livre de Soral, grand historien s'il en est. Amusant, non?

[Moquette]

De toutes manières on s'éloigne du sujet, Bohr illustrait juste que la France a peut-être été façonnée par le catholicisme, mais que cela ne fait pas d’elle un pays catholique pour autant maintenant. Tout comme avoir eu des rois de France ne fait pas de ce pays un pays royaliste alors que nous avons un immense patrimoine culturelle issu de ça.

Tout dépend ensuite de la façon dont vous définissez un pays "catholique", pour moi, c'est lorsque la majorité des français le sont. Et comment définit-on un français catholique ? Pour s'éviter des tas de cas particulier, autant le considérer lorsqu'il dit lui-même en faire partie -sauf si l’Église elle-même le repousse distinctement.

Si pour vous, un pays catholique , c'est "par la culture", il est évident que la France est catholique par le nombre d'établissements religieux qu'il y en France associé à cette croyance.
Mais ce terme est vraiment large car du coup, on peut considérer que la France est "romaine" encore aujourd’hui. Mais si un empereur romain "pop", il n'aura aucune influence sur notre pays, tout comme l'influence réelle sur la France par l'Eglise est elle-même décroissante (sans non-plus être négligeable, si 12% se disent catholiques, ça reste important).

[Borh]

Citation :

Publié par Tzioup

Étrangement, ce que viens de raconter Vlad Drakov est la première partie du dernier livre de Soral, grand historien s'il en est. Amusant, non?

Amusant je ne sais pas, mais prévisible.

Message supprimé par son auteur.

[Timinou]

Citation :

Publié par wattizzis

Je suis d'accord avec toi, mais encore faut-il que ce soit le fruit d'une réflexion et d'un cheminement personnel et pas juste une un vague fond culturel le plus souvent lié à une tradition familiale. Sinon ce n'est plus de la foi ou un idéal, juste un bête vernis.

L'une de mes nièces a reçu une DS 3D pour sa communion.

[toutouyoutou]

Citation :

Publié par Moquette

...

Ne pas oublier les paysages de notre beau pays, où les reliques foi sont encore omniprésentes.

Citation :

Publié par Tzioup

Étrangement, ce que viens de raconter Vlad Drakov est la première partie du dernier livre de Soral, grand historien s'il en est. Amusant, non?

Un bel aveux de défaite, dans la mesure où tu ne sembles plus capable que de te positionner par rapport à lui en te contentant de le dénoncer partout (même quand on n'y fait pas référence) sans jamais renvoyer aux "bonnes" sources qui étayent ton argumentation (et ça n'est pas bien compliqué comme exercice en plus, tant elles sont nombreuses) et qui permettraient de ramener les âmes dans la bonne voie.
Un bel aveu de flicage aussi, assez typique d'un état d'esprit de collabo (humour hein : je tente de me mettre au niveau de l'ironie ambiante )
Au fond, je ne critique même pas ton propos, car tu as sûrement raison sur la source qui sous- tend le discours de celui que tu vises (je n'ai pas vérifié, mais ça sent quand même un peu le Soral, en effet). Mais ce que je trouve vraiment amusant, moi, c'est de te voir crier au loup sans être capable de le chasser de la bergerie. Ce qui est amusant aussi, c'est que tu dénonces, sans dire au nom de quelle mouvance tu le fais (à moins que ça m'ait échappé) : ça pourrait pourtant être intéressant pour les lecteurs de savoir qui parle d'où (transparence pour tout le monde).
Non ?

[Borh]

Alain Soral et les débiles, c'est un peu comme le miel et les abeilles.
Ces derniers temps sur l'Agora, toutes les fois où j'ai vu une connerie énaurme sortie par un posteur qui se prend pour un grand Historien et un cadore de la géopolitique, il s'est avéré qu'il répétait Soral comme un petit perroquet. En ce sens, je dois admettre qu'il a un certain talent.

[Tzioup]

Citation :

Publié par toutouyoutou

Un bel aveux de défaite, dans la mesure où tu ne sembles plus capable que de te positionner par rapport à lui en te contentant de le dénoncer partout (même quand on n'y fait pas référence) sans jamais renvoyer aux "bonnes" sources qui étayent ton argumentation (et ça n'est pas bien compliqué comme exercice en plus, tant elles sont nombreuses) et qui permettraient de ramener les âmes dans la bonne voie.

Je fais juste l'effort de mettre en lumière les vraies motivations et convictions qui se cachent derrière le discours de certains participants.
On a vu le dommage causé sur ce forum par les sous-marins fachos lors des dernières présidentielles: j'essaye simplement que JoL ne devienne pas une caisson de résonance pour les idées dégueulasses des fafs.
Le meilleur moyen d'y arriver reste de démontrer la proximité permanente de certains posteurs avec le discours d'extrémistes notoires, vu qu'avec cette information n'importe quel lecteur un tant soit peu respectable sera ensuite capable de faire la part des choses en sachant ce qui se cache derrière ces opinions "originales".
Alors oui, ça revient à parler beaucoup de ces mouvances. Et vu que ceux qui s'en réclament sont d'une lâcheté incroyable et iront toujours nier d'ou ils prennent leur idées, ca peut donner l'impression que je me fait une fixation dans mon coin.

Il n'y a pas de "bonne voie" que je prêche particulièrement, mais si on pouvait éviter de laisser trop s'exprimer celle qui consiste à foutre les juifs dans des camps, ça me ferais très plaisir.


Enfin bon, revenons à notre cher pape, et laissons les juifs et les homosexuels en dehors de la décatholisation de la France, s'il vous plaît.

[toutouyoutou]

Citation :

Publié par Tzioup

Enfin bon, revenons à notre cher pape, et laissons les juifs et les homosexuels en dehors de la décatholisation de la France, s'il vous plaît.

Je suis bien d'accord avec toi (sauf que "déchristianisation" passait quand même mieux que ton barbarisme).

Quoique... à y regarder de plus prés... Les Juifs et les homosexuels...

Citation :

Publié par Tzioup

Je fais juste l'effort de mettre en lumière les vraies motivations et convictions qui se cachent derrière le discours de certains participants.

Oui, donc... en gros... tu colles une étiquette et tu cries "Gaffe ! Soral !", sous- entendu "pas bien ! Verboten !".
Le problème, c'est qu'en gros tout le monde s'en fout, sauf ceux qui pensent comme toi.
L'autre problème, c'est que la clique ne semble pas en mesure de faire autre chose que cela, et ne semble pas disposer des moyens pour contrecarrer ça (entendre par là : convaincre). Du coup, on condamne, on délimite le périmètre, mais on ne fait rien de plus.
C'est en ce sens que je disais que tu avais une attitude de perdant, doublée d'une attitude de petit flic soumis ou d'inquisiteur (puisqu'en définitive, tu en es réduit à condamner en courant derrière et en demandant à l'autorité de punir puisque tu n'es pas en mesure de le faire toi- même : j'avoue qu'un tel spectacle m'inspire plus de pitié qu'autre chose, et j'espère sincèrement que tu t'en sortiras). La meilleure preuve en est qu'on est de suite dans le mépris et l'insulte... Entre les "fachos" et autres "débiles" des uns et des autres, il faut reconnaître que les bases de dialogue sont bien saines et constructives pour tout le monde... Mais bon, il est vrai qu'un esprit supérieur ne s'abaisse pas à tenter de communiquer avec un con...
Je trouverais l'ensemble nettement plus intéressant si tu luttait en positif, "vers" quelque chose et "pour" elle, en proposant une chose supérieure, qui serait capable d'inverser cette tendance (tout simplement parce qu'elle serait meilleure). Mais avec mes yeux pervertis, je dois admettre que je ne vois rien de tel.

Citation :

Publié par Tzioup

ca peut donner l'impression que je me fait une fixation dans mon coin.

Au terme d'un développement d'une totale confusion - mélangeant pèle- mêle des notions parfaitement antithétiques et irréconciliables, très peu en rapport avec l'auteur que tu cites et qui te préoccupe tant - je pense que tu t'es finalement très bien auto- psychanalysé en fait.
Il faut grandir désormais, et passer au traitement du problème.

Citation :

Publié par Aloïsius

Tu te sens visé quand Tzioup parle des sous-marins fachos qui ont pourri le forum lors de la dernière présidentielle ?

En même temps... dernière élection présidentielle ou pas, le mot "facho" est tellement vide de sens et de contenu qu'on peut à peu prés tout y mettre, n'importe quand, n'importe où et face à n'importe qui... donc bon, qu'il l'ait pris pour lui ou pas, ça ne devrait pas être trop étonnant.
Un bel exemple de mot parfaitement débile, qui ne renvoie à rien de réel, et dont on se sert à outrance pour à peu prés tout et n'importe quoi...
Ca reste tout de même un bon marqueur de crétinisme. Autant un "fasciste", je vois globalement ce que c'est (même si je doute d'en rencontrer un vivant, un vrai, un jour...), autant un "facho", très franchement, j'ai beau chercher, je ne vois pas à quoi ça peut ressembler... Probablement un vieux truc ectoplasmique qui pue.

Citation :

Publié par Borh

Alain Soral et les débiles, c'est un peu comme le miel et les abeilles.
Ces derniers temps sur l'Agora, toutes les fois où j'ai vu une connerie énaurme sortie par un posteur qui se prend pour un grand Historien et un cadore de la géopolitique, il s'est avéré qu'il répétait Soral comme un petit perroquet. En ce sens, je dois admettre qu'il a un certain talent.

En même temps, lui, il trace sa route et il n'est pas responsable du fait que les propos qu'il tient ne soient pas plus compris par les adulateurs simplets que par les contempteurs imbéciles. A ce que je peux en savoir, il met de la distance avec les uns et s'amuse à faire chier les autres en en remettant une couche. Dans tous les cas, ça occupe les cons.

-----

Soyez bien convaincus que je n'ai rien contre personne dans ce message : c'est juste drôle de vous lire. N'arrêtez pas : c'est un spectacle dont je ne se lasse pas. Comme j'ai beaucoup de temps libre en ce moment, ça m'aide à le passer d'une manière distrayante.

[Vlad Drakov]

Citation :

Publié par Borh

Alain Soral et les débiles, c'est un peu comme le miel et les abeilles.
Ces derniers temps sur l'Agora, toutes les fois où j'ai vu une connerie énaurme sortie par un posteur qui se prend pour un grand Historien et un cadore de la géopolitique, il s'est avéré qu'il répétait Soral comme un petit perroquet. En ce sens, je dois admettre qu'il a un certain talent.

Une intervention de grande qualité et hautement pertinente.
Ou alors ta mouvance, hollandisme révolutionnaire ou sarkozysme blingblong, t'empêche d'avoir une certaine réflexion.

Citation :

Publié par Tzioup

On a vu le dommage causé sur ce forum par les sous-marins fachos lors des dernières présidentielles:

Le fascisme (en italien fascismo) est un mouvement politique italien apparu en 1919. Très utilisé, le terme a par la suite pris un sens beaucoup plus large, notamment pour désigner dans leur ensemble, durant les années 1930, les mouvements politiques ayant eu en commun des thèmes et des représentations politiques avec le mouvement italien.

Peut être manques tu de vocabulaire ou alors comme ton camarade Bourh, tu as quelques soucis pour t'exprimer et qualifier les personnes et leur mouvance.
Mais cela reflète bien le débat politique actuel en France, cela ne me surprend pas.

[Aloïsius]

Tu te sens visé quand Tzioup parle des sous-marins fachos qui ont pourri le forum lors de la dernière présidentielle ?

Message supprimé par son auteur.

[SpaceBozo]

De toute façon, on ne peut arriver à rien de concret quand on ne voit la vie qu'en terme de factions à combattre. Je vais quand même tenter de répondre à Borh même s'il semble inapte à me voir comme autre chose qu' "envoyé par", et non mes sources ne sont pas soraliennes (idem pour Toutouyoutou qui préjuge de l'origine des pensées d'untel. A croire que vous êtes tous obnubilé par ce personnage).

Quand je dis que la France est un pays catholique, je ne parle pas des gens mais du fond culturel.
-> et de donner en exemple les juifs et protestants, donc non-catholiques (c'est un exemple par l'extrême si vous préférez), qui se font l'écho de ces valeurs (charité, etc) alors qu'ils devraient lorgner vers le modèle anglo-saxon, eut égard à leur culture à eux. Pourquoi ne le font-ils pas? Parce qu'il n'a pas suffit de décréter un régime comme "Nouveau" (à la Révolution donc) pour faire table rase du passé, et qu'il n'y a qu'un adolescent pour être dans le rejet hystérique et systématique des valeurs prônées par les anciens... avant de se rendre compte que tout n'est pas à jeter.

ps: oui l'influence de la franc-maçonnerie a été essentielle pendant la période révolutionnaire, mais je n'en parle que pour illustrer le phénomène d'inertie culturelle ayant empêché cette grande réforme d'atteindre son but, c'est à dire un copié-collé de ce qui s'est passé en Angleterre avec l'abandon total de tout référent catholique et du passage à une monarchie parlementaire, pas pour me prononcer en sa défaveur car ce n'est pas le sujet.

Maintenant si vous êtes incapable de lire un certain nombre de terme sans de suite penser au "complot", alors vous êtes tous soraliens

[Vlad Drakov]

Citation :

Publié par Aloïsius

Tu te sens visé quand Tzioup parle des sous-marins fachos qui ont pourri le forum lors de la dernière présidentielle ?

Je ne pense pas avoir posté sur l'Agora durant cette période.
Dommage, bien essayé.

Citation :

Publié par Prootch

T'as raison Vlad, Soral est un grand penseur:



Alors dans l'ordre:
- insulte vulgaire, ça c'est de l'argumentaire
- négationisme de base quand à la responsabilité politique du pape
Disons juste qu'il a des hauts et des bas pour faire court.

Eventuellement, tu devrais relire ça:



Malheureusement il est plus instrumentalisé que lu et surtout compris.

Prendre une phrase d'une conférence, livre, et la sortir de son contexte pour en faire des généralités, c'est d'une pertinence qui me laisse pantois.

Quelques exemples pour montrer la bassesse de ta méthode :

F.Mittérrand

"J'ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j'ai lu ce qu'on a pu écrire sur le commerce des garçons d'ici .[...] Je sais ce qu'il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n'en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément [...]".

Mérluchon (Maastritch)

"En tant qu’homme de gauche, je souhaiterais me tourner un instant vers certains de nos amis (l’orateur se tourne vers les travées communistes) pour leur faire entendre que Maastricht est un compromis de gauche : pour la première fois, dans un traité de cette nature, des mesures d’encadrement du marché sont prévues"(...)

Que c'est pertinent alors.

[harermuir]

Citation :

Publié par Prootch

- négationisme de base quand à la responsabilité politique du pape

Pour le coup, je ne vois vraiment pas ce que tu peux bien vouloir dire par là.

[Borh]

Pour le coup, je suis assez d'accord avec Soral, accuser le pape d'être responsable du SIDA en Afrique, je sais que c'est la mode, mais c'est complètement idiot.
Bon, nos convergences s'arrêtent là, puisque Soral fait partie de ceux qui pensent que le SIDA est un complot et que le VIH n'en est pas la cause.

[Colsk]

Citation :

Publié par Vlad Drakov

Je ne pense pas avoir posté sur l'Agora durant cette période.
Dommage, bien essayé.

Sous ce pseudo, peut être effectivement...

Message supprimé par son auteur.

[orime]

Citation :

Publié par Prootch

[...]

Pitié, ne relancez pas ce sujet...

Message supprimé par son auteur.