L'univers Apple (#7)

Fil fermé
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Ekö
Le fait que L'Iphone ne gère pas le flash (si c'est toujours d'actualité) en quoi ça peut gêner pour le surf sur internet (forum, youtube, site d'info etc...)

J'ai pas de smartphone encore, et je voudrais m'en prendre un mais j'aimerais pouvoir aller sur le net comme depuis mon pc en gros.

Pour regarder des vidéos style série TV il faut les convertir dans un format particulier ou le .avi .mkv fonctionne?
Le flash c'est pas trop trop dérangeant, ça fait chier sur quelques sites où y a des vidéos intégrées et où les animations sont en flash.

Et sinon, faut tout convertir en mp4, avi et mkv ça fonctionne pas. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai hésité à prendre autre chose qu'un itouch. J'utilise free ipod video converter et ça marche assez bien.
Lien direct vers le message - Vieux 15/09/2012, 12h49
Citation :
Publié par debione
On te parle optique, tu réponds capteur... T'es sur de t'être une fois intéressé à la photo ou tu as lu cela par hasard?

Va voir un photographe pro une fois, et demande lui l'importance de l'optique, une fois que tu auras eu ta réponse tu ne viendra plus essayer de défendre cette position (la partie la plus importante dans un appareil photo est bien l'optique, mieux vaut avoir un super objectif avec un capteur moyen que l'inverse, et l'optique des smartphone restera toujours un jouet en comparaison des optiques des réflexes...
T'as toujours le mot pour être dédaigneux toi. Tu dois être un sacré branque irl. Oui t'es gentil, j'en connais des pro de la photo. Et les reflex n'ont pas le monopole des bonnes optiques... t'as des optiques qui offrent un bon piqué et qui sont de qualité sur des compacts cf le RX100... donc d'ici quelques années, la miniaturisation aidant, nul doute qu'on aura des optiques de qualité également sur les smartphones. Mais bref ce débat est HS. Et change de ton, parce que ça devient insupportable de dialoguer avec toi.
Lien direct vers le message - Vieux 15/09/2012, 13h20
Citation :
Publié par Sayn
T'as toujours le mot pour être dédaigneux toi. Tu dois être un sacré branque irl. Oui t'es gentil, j'en connais des pro de la photo. Et les reflex n'ont pas le monopole des bonnes optiques... t'as des optiques qui offrent un bon piqué et qui sont de qualité sur des compacts cf le RX100... donc d'ici quelques années, la miniaturisation aidant, nul doute qu'on aura des optiques de qualité également sur les smartphones. Mais bref ce débat est HS. Et change de ton, parce que ça devient insupportable de dialoguer avec toi.
Désolé mon grand de t'avoir heurté, mais quand je parle d'optique et que le mec me répond capteur:

-Soit il n'a rien lu de ce que j'ai écrit, auquel cas il ne mérite que mon dédain
-Soit il ne connait rien au sujet, mais il veut absolument le faire savoir (le coup classique du whaaa t'a vu le nombre de pixel), et ne mérite que mon dédain



-Le RX100 à une bonne optique, bien suffisante pour bon nombre de chose, mais bien en-deça de ce qui se fait pour les réflexs... De nouveau, en condition normal il fera de superbe photos, dès que tu dois dépasser les 400iso il se fait bouffer complètement par les reflex...


Enfin bref, avant d'accuser les gens d'être dédaigneux, il serait de bon ton de ta part d'arrêter de répondre à côté, car si tu as répondu à côté c'est juste dans l'optique (lol) d'avoir raison... On te parle d'optique, tu sais que l'on a raison, alors pour continuer à avoir raison tu nous parles de miniaturisation de capteur (alors que personne ne parlait de grandeur de capteur)...
Bref le coup classique de faire comme si on avait pas entendu, de changer de sujet, pour ne pas avouer que l'on parle d'un sujet sur lequel on ne connaît strictement rien, et la à part le dédain, il reste l'insulte, j'ai préféré la première solution.
Lien direct vers le message - Vieux 15/09/2012, 14h27
Citation :
Publié par Locke / Rezard
Avant, le 19 (mercredi).
*met une petite croix sur le calendrier*
Fin septembre 2012 : on va enfin pouvoir foutre Safari en plein écran.
Lien direct vers le message - Vieux 15/09/2012, 14h35
Citation :
Publié par debione
...
Ecoute, je vais faire simple parce que tu me saoûles. On arrive aujourd'hui à capturer des images de meilleure qualité qu'avant dans des configurations de plus petite taille. Peut importe l'optique ou le capteur, c'est réel. Nokia avec son pureview sur le 808 permet de capturer des images aussi détaillées qu'un COI µ4/3, et ça si tu le sortais y'a même pas un an, on te riait au nez. Ben non, c'est possible. Y'a donc un énorme potentiel à creuser, que tu le veuilles ou non.

Au fait le RX100 tient un D90 jusque 1600 iso... voire plus.

Allez a+
Lien direct vers le message - Vieux 15/09/2012, 14h46
Citation :
Publié par Sayn
Comment tu expliques alors qu'on est capable aujourd'hui de faire des capteurs 1" qui tiennent dans des compacts et des capteurs full frame qui tiennent dans des boitiers comparables aux Compact à objectif interchangeable ?

Et il y a d'autres technologies aujourd'hui, c'est pas parce que Nikon et Canon n'innovent plus depuis des années que le secteur ne bouge pas, au contraire...
Debione a déja en partir répondu mais tu négliges un détail: s'il est possible de faire des capteurs plus petits, leur qualité dépend aussi de leur surface. Alors évidemment avec la technologie, on peut aujourd'hui faire aussi bien qu'il y a 30 ans en faisant plus petit...mais en comparant avec plus gros et technologie équivalente, ca tient pas la route.
Et si la technologie des optiques évolue peu c'est qu'elle est mature, il y a plus grand chose à gagner en technologie de ce coté la.
Sachant que Canon et Nikon sont deux sociétés très différentes, Canon est un vrai spécialiste de l'image et de son traitement et Nikon un pur opticien, à la base.

Donc bon, pour la photo sur portable, la limitation sera l'optique et donc les photos qui nécéssitent des optiques spécialisées plutot que le capteur. Suffisant a priori pour les photos a coller sur facebook dans de bonnes conditions mais faudra pas réver en conditions difficiles ca passera pas.
D'ailleurs tu cites les compacts ils sont super limités hein. Je peux pas faire de photo de concert avec un compact même pas en reve.
Lien direct vers le message - Vieux 15/09/2012, 23h25
Citation :
Publié par Trool
Par contre les détails ça ressemble à un Troll.
Ca serait quand même une grosse blague que Free se moque d'Apple vu comme ils essayaient de lui ressembler.
Sinon oui ce matin je comparais les forfaits et c'est juste une blague. Orange propose un truc hors de prix et SFR aussi, ou alors t'as 200MO d'internet.
J'ai pas envie d'aller chez free, c'est des incapables niveau internet et hors banlieue parisienne j'ai peur que ça foire free mobile.
Lien direct vers le message - Vieux 15/09/2012, 23h56
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 00h02
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 00h08
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 00h10
Citation :
Publié par LeChuck
Les Numeriques ont fait un petit comparatif sur le prix de vente de l'iPhone 5 entre les différents opérateurs.

http://www.lesnumeriques.com/telepho...ur-n26137.html
Thx pour le lien c'est ce que je cherchais. Je vais me rabattre sur Sosh je pense.
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 12h29
Citation :
Publié par [Pride]
Thx pour le lien c'est ce que je cherchais. Je vais me rabattre sur Sosh je pense.
Go numéricable si tu veux pas free
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 12h34
Je comprends pas ce que vous avez contre free sérieux, j'y suis depuis les 1ers jours de leur offre à 20€, j'ai jamais eu de soucis avec leur réseau ou je ne sais quoi, quand j'appelle bah ça appelle, les SMS bah idem, j'ai la 3G casi partout ou je vais. J'habite dans l'est de la France, et je suis JAMAIS passer sur le réseau orange en France.

Tiens j'envoie même ce post avec le réseau de free
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 13h27
Ben, mon père a eu free et c'était clairement impossible de le joindre le premier mois ca s'est progressivement amélioré, (j'habite banlieue lyonnaise pourtant) mais maintenant ça va mieux.
Le truc, c'est que je les ai internet et ça se dégrade de jour en jour donc j'ai pas envie d'passer chez eux pour mon tel aussi.

Edit : Fake non ? Ça serait bien drôle du moins
http://www.zurmat.com/2012/08/29/sam...-5-cent-coins/
Dernière modification par [Pride] ; 16/09/2012 à 13h59.
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 13h50
bon produit leur nouveau ipod me plaît bien , ce qui me dérange c'est le changement de la prise par une nouvelle toujours propriétaire, je voulais prendre le prochain ipad et je vais devoir acheter de nouveau les adaptateurs
Lien direct vers le message - Vieux 16/09/2012, 16h44
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h01.
^^ Haut de page ^^