[Squeez.]

L'atma est plus autant build qu'avant et surtout plus autant critiqué qu'avant. C'était pas trop trop nécessaire comme nerf. La BT est revenue à la mode et l'arrivée de la maw of malmortius retarde encore plus l'arrivée d'un atma dans un build, quand on en fait un.

[Hurlenuit]

Accessoirement, le gros problème commun entre le vieux Wit's End et le deny de Gp, c'est que c'est totalement anti-fun.
C'est pas toi qui est mauvais, c'est un mécanisme du jeu qui peut te rendre complètement inutile (et donc, jeu frustrant, et donc pas cool)

Sinon le patch rien de bien passionnant. Pas beaucoup de contenu me concernant, J'suis assez d'accord avec Squeez pour l'Atma.

Et je pense faire plus souvent la Gueule de Malmo plutôt que Wit's end maintenant.

[Ylum]

M'en fiche du nerf atma, ils peuvent nerf tous les item qui tape je joue support.

Nerf janna mérité, ca n’empêchera surement pas de knock-up les gens assez haut pour éviter les Q de lee ou encore les headbutt d'Alistar. Pour l'ultime pareil, c'est pas forcement un nerf, ca peut ouvrir à d'autre moyen de faire voyager ses adversaires (le nombre de fois où on ultime et que le truc part trop loin et ca sauve l'ennemie car il passe a travers un mur )

Bref rien d’intéressant ce patch pour moi.

[Aphrodyte]

Citation :

Publié par Hurlenuit

Accessoirement, le gros problème commun entre le vieux Wit's End et le deny de Gp, c'est que c'est totalement anti-fun.
C'est pas toi qui est mauvais, c'est un mécanisme du jeu qui peut te rendre complètement inutile (et donc, jeu frustrant, et donc pas cool)

Sinon le patch rien de bien passionnant. Pas beaucoup de contenu me concernant, J'suis assez d'accord avec Squeez pour l'Atma.

Et je pense faire plus souvent la Gueule de Malmo plutôt que Wit's end maintenant.

parce que tu penses que ww n'est pas antifun ?

Citation :

Publié par Aphrodyte

parce que tu penses que ww n'est pas antifun ?

Y'a aucun rapport mais np

[Curare]

Citation :

Publié par Aphrodyte

parce que tu penses que ww n'est pas antifun ?

ww est redevenu une plaie qu'on ban ou qu'on pick. Mais les gens ne prennent pas la peine d'essayer de le counter surtout, d'où le fait qu'il soit considéré comme un strong pick. (Je trouve personnellement qu'un Olaf est bien plus dangereux)

[Aphrodyte]

Comment ca c'est pas le sujet on vient nous rabattre sur le caractère antifun du gp pré nerf et on peut pas dire qu'aujourd'hui WW est clairement plus chiant que l'était gp.

kthxbye

Citation :

Publié par Aphrodyte

Comment ca c'est pas le sujet on vient nous rabattre sur le caractère antifun du gp pré nerf et on peut pas dire qu'aujourd'hui WW est clairement plus chiant que l'était gp.

kthxbye

Mais allo, tu me dit "comment" tu counter le deny de GP? Comment tu counter la brulure de mana du wit's end? C'etait juste PAS possible (a part sortir les tog sur rammus ). Warwick, c'est puissant, mais ca n'a RIEN a voir, c'est pas "antifun", t'as des solutions contre, point.

Antifun != Ouin ouin je suis un gros mauvais et warwick me farm.

[Aphrodyte]

Yep t'es surement à 2K elo et tu ouvres tout ce qui bouge en mode np.

Bref de MON point de vue WW est antifun et bizarrement je suis pas le seul à le penser.

[M. Burns]

Mais même si c'est anti-fun osef, ça n'a rien à voir avec la discussion qui était en cours...

[Asurya XIII]

Warwick à l'air anti-fun parce que pour la majorité des joueurs, un personnage surpuissant en 1vs1 est forcément OP.

[Chef Milkeux]

Aphrodyte, je crois que c'est ta perception de la notion d'"anti-fun" qui est biaisée. Il y a une différence entre jouer contre un perso no-brain (Q Q Q Q Q Q Q Q R win) mais contrable, et une mécanique qu'on ne peut tout simplement pas contrer et potentiellement très handicapante (en l'occurrence l'ancien wit's end / le deny de GP). On ne dit pas que jouer contre un ww c'est intéressant (j'en viens a le ban des fois pour pouvoir jouer autre chose qu'un de ses counters en premade), simplement ww lui-meme ne bénéficie d'aucune mécanique anti-fun (ou alors le sustain est anti-fun...et la, go sur Dota2, et encore).

Donc non, aucun rapport avec le sujet.

[LeNain]

Ca doit pas être normal le pvp patcher qui reste pendant 30mins sur le calcul des différences (0%, 1ere étape), si ?

[Jewels]

Aucun soucis chez moi pour lancer le patch. ( et évidement que c'est anormal que ça reste à 0% )

[Pk Revival]

MàJ finie, mais serveur undefined, c'est normal ça ?

[Wormz]

J'aime bien le nouvel affichage des dégats

[Toile]

C'est quoi ces summoners totalement arbitraires qui apparaissent durant la sélection des persos?

[Zanear]

J'ai l'impression qu'il y a quelques bugs ouais. Genre je vois tous les champions en gris pendant la phase de pick / ban, les sorts d'invoc... Patch day - No play.

[23 Cm]

Bon heureusement j'avais déjà testé ça sur le PBE, mais oui y'a encore des bugs .

[Malison]

Citation :

Publié par Maeron Calaelen

Warwick à l'air anti-fun parce que pour la majorité des joueurs, un personnage surpuissant en 1vs1 est forcément OP.

C'est justement la traduction littérale...

[Myrk']

Citation :

Publié par Malison

C'est justement la traduction littérale...

Heu non.

[Malison]

OP = Over Powered = Sur Puissant. C'est de la traduction littérale

[Chef Milkeux]

Sauf qu'un personnage surpuissant en 1v1 n'est pas forcement surpuissant dans un jeu d'équipe, sinon Jax / Yi seraient permaban.

Et manque de bol, LoL est un jeu d'équipe.

[Malison]

Et heureusement. Après, faut voir le sens que donnent les gens au terme "OP", qui renferme à la fois de la puissance réelle et beaucoup de frustration. J'ai l'impression que ça varie beaucoup selon le joueur.

[Blork vert]

Op... Opérationnel ? Comme les battlecrusers ?!

TAKE IT SLOW !