[Babaca]

Citation :

Publié par Szut

Comme je l'ai déjà démontré sur mon blog, fake.

ce troll, c´est ton TIPE? j´ai decroché à la deuxieme ligne quand on compare un pneu qui brule à la bombe atomique

[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Szut

Ce thread me rappelle que lancer la discussion sur les plages de sable fin, les cocotiers et la mer bleue turquoise est un excellent moyen pour débusquer les beaufs.



Comme je l'ai déjà démontré sur mon blog, fake.

C'est juste chaud ton blog! Tu devrais faire plus d'articles dedans.

[Balal]

Voilà on est bien sur la bar là. Vous critiquez, vous vous moquez, mais vous n'avez aucun argument à m'opposer.

[Kad']

Mdr il est bueno ton site Alain

[Fried]

Citation :

Publié par Szut

Voilà on est bien sur la bar là. Vous critiquez, vous vous moquez, mais vous n'avez aucun argument à m'opposer.

Tu veux parler de ce genre là, d'argument ?

Citation :

Une bombe atomique fait dans les 3 m de longueur sur 1 de largeur. Il est donc absolument impossible qu'un objet si petit engendre une quantité de fumée aussi grande.

On dirait un raisonnement d'enfant. On sort du ridicule pour rentrer dans le touchant.

Mais on sait tous que c'est pas de toi, voleur de célébrité !

[krava]

Citation :

Publié par Szut

Voilà on est bien sur la bar là. Vous critiquez, vous vous moquez, mais vous n'avez aucun argument à m'opposer.

Juste sur ton premier argument : "Une bombe atomique fait dans les 3 m de longueur sur 1 de largeur. Il est donc absolument impossible qu'un objet si petit engendre une quantité de fumée aussi grande."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_atomique

Citation :

Formation du champignon
Par convection, la boule de feu s'élève rapidement du fait de sa chaleur. En se refroidissant [...] La vapeur d'eau qu'elle contient se condense formant le sommet du champignon atomique. C'est un pyrocumulonimbus, c'est-à-dire un nuage de type cumulonimbus formé par une source de chaleur autre que le rayonnement solaire [.....] Si la boule de feu, au moment de sa formation, n'a pas touché le sol, le nuage est plutôt blanc [.....] Si la boule de feu touche la surface du sol, une grande quantité de débris solides pulvérisés (poussière) sont aspirés dans le nuage ; il prend alors une couleur marron. Il peut s'y ajouter la suie des incendies.

Donc bon, tu t'es planté mais à partir de là, ça donne vraiment envie d'aller jusqu'au bout de ton blog très instructif.

[Balal]

Citation :

Publié par krava

Juste sur ton premier argument : "Une bombe atomique fait dans les 3 m de longueur sur 1 de largeur. Il est donc absolument impossible qu'un objet si petit engendre une quantité de fumée aussi grande."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_atomique



Donc bon, tu t'es planté mais à partir de là, ça donne vraiment envie d'aller jusqu'au bout de ton blog très instructif.

Genre wikipedia c'est un source fiable maintenant

On sait très bien qui est derrière tout ça aujourd'hui hein.

[Kad']

Wikipédia c'est fait pour les mecs qui ne savent pas
Presque tout le monde a déjà vu/vecu une bombe nucléaire, donc pas besoin de wikipedia

Moi j'fais partie de ceux qui savent, et j'pense qu'il y a du vrai dans ce que baragouine Zsut. Réfléchissez putain. Ce site n'est pas connu par la ménagère car il est bloqué par les médias, donc tout ce qui est dit ici est VRAI.

[Datass]

Y a aussi un phénomène de chaud/froid si la bombe est placée sous le capot d'une Toyota. Et c'était le cas à Nagasaki si je ne m'abuse.

[La Bûche]

Moi ce blog m'a convaincu, ses preuves me semblent irréfutables.
Ça fait une théorie du complot de plus à ajouter à celles auxquelles je crois déjà.

Maintenant je vais essayer de trouver si cette théorie du complot de la bombe nucléaire est liée aux homo-reptiliens qui vivent au centre de la Terre, ou plutôt aux Anounakis qui viennent de la constellation d'Orion.

A première vue je penche plus pour les reptiliens...

[krava]

Citation :

Publié par Szut

Genre wikipedia c'est un source fiable maintenant

On sait très bien qui est derrière tout ça aujourd'hui hein.

Non, non mais sur le coup de " l'objet trop petit pour faire autant de fumée ", tu t'es planté, l'explication de Wikipedia se tient parfaitement cette fois.

Y a des énormités dans wikipedia des fois, c'est vrai (http://fr.wikipedia.org/wiki/Affinit%C3%A9_chimique par exemple, c'est risible).

[Datass]

Oh putain les cons

Oh merde, j'en ai chié sous moi !

[La Bûche]

Citation :

Publié par krava

Non, non mais sur le coup de " l'objet trop petit pour faire autant de fumée ", tu t'es planté, l'explication de Wikipedia se tient parfaitement cette fois.

Je suis désolé mais je trouve que l'explication de wikipédia ne se tient pas du tout.
Je suis d'accord que l'objet est trop petit pour faire autant de fumée.
Si tu veux vraiment nous convaincre du contraire, trouve d'autres arguments que ceux que tu as cité.

[Drazar]

Citation :

Publié par Sÿnn

Maintenant je vais essayer de trouver si cette théorie du complot de la bombe nucléaire est liée aux homo-reptiliens qui vivent au centre de la Terre, ou plutôt aux Anounakis qui viennent de la constellation d'Orion.

A première vue je penche plus pour les reptiliens...

Mec le roi koopa va t'envoyer des goomba omg tu vas prendre.

[Kad']

De plus je suis sur que si une personne frotte son micropénis contre un tapis, il peut faire de la fumée, tu as donc faux petit feca.

Et puis y'a quoi de pas bon dans le truc de la variation d'enthalpie libre ?

[Balal]

Citation :

Publié par krava

Non, non mais sur le coup de " l'objet trop petit pour faire autant de fumée ", tu t'es planté, l'explication de Wikipedia se tient parfaitement cette fois.

Y a des énormités dans wikipedia des fois, c'est vrai (http://fr.wikipedia.org/wiki/Affinit%C3%A9_chimique par exemple, c'est risible).

C'est juste une question de bon sens sur le coup. Pas besoin de chercher d'explication scientifique ou de formules mathématiques en l'occurence: sors de chez toi et fait bruler une pile de trois mètres de pneus. Tu constateras par toi même l'absence de champignon atomique.

Moi je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois.

D'ailleurs pour ceux qui doutent encore, j'explique aussi ce qui est arrivé à Hiroshima et Nagasaki.

[Jiyaa]

Citation :

Publié par Datass

Oh putain les cons

Oh merde, j'en ai chié sous moi !

T'inquiètes, c'est juste encore un relou en prépa qui se sent plus pisser.

(C'est juste une différentielle totale exacte, comme ta dérivé à la con de première, sauf que tu décomposes la fonction que tu dérives en plusieurs variables, et les petits indices c'est pour indiquer par rapport à quelle variable tu dérives à chaque fois... Mais sinon c'est pareil.)

[Babaca]

je travaille a phimosis en egypte

[Bru²]

Citation :

Publié par Jiyaa

(C'est juste une différentielle totale exacte, comme ta dérivé à la con de première, sauf que tu décomposes la fonction que tu dérives en plusieurs variables, et les petits indices c'est pour indiquer par rapport à quelle variable tu dérives à chaque fois... Mais sinon c'est pareil.)

C'est vraiment nécessaire que je surligne l'endroit où tu t'es lamentablement planté, ou c'est suffisamment flagrant pour que tu t'en rende compte tout seul et corrige ta bourde ?

[Kad']

Les indices c'est ce qui est constant je crois
Je vais ouvrir un topic, je sais même plus dériver

Oh le "trivial".. Ciu = G.skilled ?

[Ciucilon]

Citation :

Publié par Jiyaa

(C'est juste une différentielle totale exacte, comme ta dérivé à la con de première, sauf que tu décomposes la fonction que tu dérives en plusieurs variables, et les petits indices c'est pour indiquer par rapport à quelle variable tu dérives à chaque fois... Mais sinon c'est pareil.)

De toute facon en s'en fout quand tu dois calculer des énergies libres de toute facon ca fait longtemps que tu fais plus de math.
Ca c'est pas des maths, c'est trivial^^ (ahh la thermodynamique...)

[Jiyaa]

Citation :

Publié par Bru²

C'est vraiment nécessaire que je surligne l'endroit où tu t'es lamentablement planté, ou c'est suffisamment flagrant pour que tu t'en rende compte tout seul et corrige ta bourde ?

Oh oui, corrige moi !

(ps: fais bien gaffe à ce que tu vas dire, parce qu'autant j'ai pas du tout été rigoureuse dans les termes choisis (genre "indices indiquent par rapport à quelle variables tu dérives" au lieu de "indiquent quelles variables sont fixes" qui est plus clair) autant si tu reprends faut que ce soit digne des cours de l'ENS)

[Bru²]

J'ai géré mon 4/20 de moyenne en mécanique des structures toute l'année et j'ai quand même eut mon diplôme /o/

Et aujourd'hui je bosse dans la rénovation de monuments historiques qui se cassent la gueule \o\

mdr de lol \o/

[Jiyaa]

Citation :

Publié par Bru²

J'ai géré mon 4/20 de moyenne en mécanique des structures toute l'année et j'ai quand même eut mon diplôme /o/

Et aujourd'hui je bosse dans la rénovation de monuments historiques qui se cassent la gueule \o\

mdr de lol \o/

Quel casse-couilles, merci de m'avoir fait perdre 5 minutes de ma vie pour réviser mes bases parce que tu m'as mis le doute. Ca me manquait pas, la thermo.

[Ciucilon]

Pourtant c'est facile la thermo^^
(après ca s'oublie super vite aussi)