|
Bagnard
|
Tu peux aussi croiser des gens avec un ratio bien moins bon voir négatif avec un meilleur elo oO ...
Ca à rien à voir avec la qualité du joueurs ou son elo vu le nombre de game que j'ai imo. Y a un nombre impressionnant de 2K elo qui ont juste +50 victoires que de défaites, en gros tout ces joueurs n'ont rien de significatif non plus, ils sont là mais ont sait pas pourquoi... |
25/04/2011, 18h17
|
Ranked vs Normal
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[OEdda]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
25/04/2011, 18h30
|
|
[_tkt]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Donc vraiment pas d'accord, si ce n'est que celui avec 1600 ELO en 30 game peut valoir plus ... mais bon, il peut aussi valoir moins. Et puis on parlait du ratio, pas juste du nombre de victoire et défaites. EDIT : haha owned |
|
25/04/2011, 18h34
|
|
Bagnard
|
Le mec qui l'atteint en 2000 on est sur qu'il le vaut sont 1K6. Celui en 100 games ou moins c'est absolument pas sur.
 Ca c'est un fait. Now trollé, moi je suis satisfait de mon elo et j'en ai rien à foutre de ce que vous pouvez bien dire. Ca c'est dit, bon troll. (Troll venant pour la plus part de pauvre type @1300 - 1400 elo) <= Je n'ai rien contre les personnes ayant cet elo, mais qu'ils arrêtent de casser les machins sur tous les posts, ça lourde. BB. |
|
25/04/2011, 18h35
|
|
Alpha & Oméga
|
On gagne entre 13/12 points si les deux teams ont le même elo .
6 points max si t'as un 1600+ qui powerate un gars pas ranker : et l'a t'as les boules quand tu gagne une partie contre un 1900+ qui powerate un de ces potes pas ranker et que tu gagnes la partie en gagnant que 6 points  .
|
|
25/04/2011, 19h08
|
|
[A-K]
Héros
![Avatar de [Ryk] - Bratak](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar217447_7.gif){kind=avatar}
|
Citation :
C'était qu'une simple question par rapport au ratio. Hein
|
|
25/04/2011, 19h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Nan mais l'Elo 2000 est meilleur que le 1600 y'a pas de doute, après quand je suis dernier dans la liste a 1550 par exemple et qu'en fin de game je vois le score d'un 1720 en face, en plus de ses actions IGs, je ne me dis pas forcément qu'il est supérieur a moi.
Au contraire des fois tu as un petit 1400 qui a une bonne paire de game et que je juge bien meilleur que moi. L'Elo est un système dont il est difficile de juger de la valeur. Pour défendre les "pauvres types" comme tu les appelles, c'est pas parce que tout le monde t'as dis que la faute étais la tienne vis a vis des défaites avec Akali que tu dois exprimer ta rage sur tout le lot hein ... Y'en a qui sont a 1300-1400 mais qui ne jouent quasiment jamais et qui pourrait avoir bien plus ou bien moins s'il le faisait. Enfin bref, jugé un joueur et sa personne carrément par son Elo, c'est une belle mentalité. |
|
25/04/2011, 19h29
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
25/04/2011, 19h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Y'a peut-être de la mauvaise foi mêlée de jalousie chez certains mais en majorité j'en doute.
|
|
25/04/2011, 20h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
25/04/2011, 20h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Normal t'es qu'une patate
 .
|
|
25/04/2011, 20h46
|
|
[AvL]
Bagnard
|
Loin de moi l'idée de prétendre que je suis un PGM comme Tiik
 même si mes stats son meilleur que la plupart des kéké avec leur pseudo Elo de roxor...Pour un "torchon" j'ai quand même un ratio de 2:1 sur mon total de ranked et les 3/4 de mes héros played on des stats plus que positive... Je met mon elo moisi sur le compte de la malchance ( tomber avec des tocard ou leaver ) et sur mon coté défaitiste et trollesque qui n'aide pas mes teammates ;( Mais je promet d'arreté de ranked des que j'atteins un Elo potable pour pouvoir me la pété, ou pas. Btw je joue principalement en ranked car il y a le banning draft qui permet de counter pick ( spell & héros etc ) et que je ne supporte pas les miroirs ^^ |
|
25/04/2011, 20h48
|
|
Bagnard
|
Citation :
. Rho et je plaisante le prend pas mal ! |
|
25/04/2011, 20h52
|
|
Légende
|
Ranked > Normal
C'tout. Je tourne autour des 1400 actuellement, et c'est simple, même si y'a tout de même des déséquilibres/erreurs de la part des personnes, y'a tout de même du niveau. En normal on tombe sur tout et n'importe quoi... Exemple encore hier, trois game en normal, sur la première on s'est fait laminer, je suis sorti avec un 4/7/x et la partie a vite été bouclée, les deux game d'après par contre 35/4 avec Kog, et une autre plus ou moins pareil avec panthéon  Situation impossible à croiser en ranked... |
|
25/04/2011, 21h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Perso je fais très peu de ranked suffisament histoire de garder un elo décent, et quand j'ai vraiment envie de jouer sèrieusement, mais sinon ma soif inextinguible de jouer un perso différent toutes les games me pousse naturellement à jouer très souvent en normale, d'autant plus que je joue surtout pour me détendre en ce moment. Et puis on peut pas jouer en ranked à 3 ou 4, donc... |
|
25/04/2011, 21h13
|
|
Alpha & Oméga
|
bien sur que le ELO signifie quelque chose, quand jsuis le plus low de ma team et que je me retrouve face au top elo de la team adversaire en AP mid, jme fais rouster.
sinon pour le sujet initial jrecommence a faire quelques normal pour tester des champs, j'en avais marre de me faire insulter 1 semaine après par des types qui m'avait vue try un champion jungle pour la première on se faisant kill au golem. |
|
26/04/2011, 00h56
|
|
[AvL]
Bagnard
|
Citation :
|
|
26/04/2011, 01h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Tient t'es plus bagnard
.
|
|
26/04/2011, 01h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Je joue sur normal, mais je n'y joue pas pour test des persos/faire n'imp, je joue normalement mais sans me prendre la tête, je vais pas crier "Oh le *** noob stop touching", enfin parfois si mais je m'arrête tout de suite après la partie pour pas me mettre vénère pour un jeu. Dans les games normales, je dirais qu'il y a de tout, des joueurs tendus, des français, des joueurs détendues, des leavers, des rageux, des bons, des moins bons, parfois des mecs qui feedent intentionnellement, mais je trouve ça plus sympathique.
En ranked, c'est différent, c'est plus compétitif, je trouve ça sympa aussi, mais j'en fais rarement, pour moi LoL c'est un jeu où tu te fais une partie comme tu fais une petite escarmouche sur SC2 ou Dawn of War, et non pas un jeu ou tu dois te connecter tous les jours avec guilde, obligation, donc dans mon esprit c'est plus normal que ranked. |
|
26/04/2011, 01h26
|
|
Invité
|
Citation :
|
|
26/04/2011, 04h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Tu m'as croisé toi
|
|
26/04/2011, 04h22
|
|
[LapH]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le ranked j'évite, sauf si je joue avec des potes. L'ambiance est vraiment pourrie, pire que le matchmaking en normale. Bien entendu, en normale y'a plus de leavers, ou de cons qui font n'importe quoi. Mais il y a aussi bien plus de games dans une bonne ambiance par rapport au ranked. Et puis, je suis bas elo (ah le cercle vicieux, t'as le malheur de tomber sur 2/3 games pourries et c'est finit). Trop de restrictions pour ce qui est du pick, moi qui aime varier, c'est un peu l'inverse de ce qui me plait dans ce jeu. En plus pour moi le ranked ne signifie rien, je sais que je ne suis pas un très bon joueur, ne jouant pas souvent et variant beaucoup de champions, et je n'espère donc pas être "classé". La compétition ne m'intéresse pas si je sais que je ne pourrais pas atteindre les sommets (pas le temps pour jouer autant que les gros "classés"). Donc pour moi, normale > ranked, que ce soit au niveau de l'ambiance ou de l'intérêt. Et à mon elo, normale > ranked pour ce qui est du niveau des joueurs (à haut elo ce serait plutôt l'inverse c'est clair). |
|
26/04/2011, 04h39
|
|
[OEdda]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Il parait que ca change a 1K7. |
|
26/04/2011, 06h36
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
A 1200-1400 y'avait même pas une team sur deux qui étaient un minimum correct, j'ai du faire 20 parties à 1600+ et j'ai jamais eu une team sans jungle/tank/support. Puis je vois la différence entre mon smurf à 1k3 et le main à 1k6. |
|
26/04/2011, 09h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
26/04/2011, 09h34
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|