[madras]

[ Modéré par GoTua : Troll ]

[Crokiz]

Citation :

si c'est dans tes capacités

C'est ça le problème j'y arrive pas

[valdery]

Remarque venant d'un nain, je ne suis pas surprise

[Ringostaar]

Citation :

Publié par valdery

blablabla z'etes mechant les groupes opti

j'en connais pas des guildes qui ont pop avec un stuff opti des le debut et une avance de rr. Ou alors au tout début justement. Sur les 2 serveurs que j'ai fais en 2ans j'ai vu vraiment que 2 groupes opti a fond jouant régulièrement (furya@brionne et défiance@Athel) bkplol le reste c'est des gu plus ou moins opti qui sont prenable si on a un groupe un minimum structuré composé de joueurs connaissant leurs classes.

Non franchement se plaindre des groupes opti sur war c'est un non sens total

[Kanrepuski]

C'est pas donné à tt le monde de savoir courir le 3000 metres steeple dans ce jeu, tu sais.

[Einara]

Citation :

Publié par Ringostaar

j'en connais pas des guildes qui ont pop avec un stuff opti des le debut et une avance de rr. Ou alors au tout début justement. Sur les 2 serveurs que j'ai fais en 2ans j'ai vu vraiment que 2 groupes opti a fond jouant régulièrement (furya@brionne et défiance@Athel) bkplol le reste c'est des gu plus ou moins opti qui sont prenable si on a un groupe un minimum structuré composé de joueurs connaissant leurs classes.

Non franchement se plaindre des groupes opti sur war c'est un non sens total

Oui enfin, je veux bien te croire quand tu parles de seulement 2 guildes 100% opti mais entre un groupe genre LLC et un groupe guilde X, il y a une belle différence.
En scenario, s'il y a LLC en face, combien de guilde destru sont capables d'encaisser le choc? Pareil dans l'autre sens, si Sow, PRD ou une guilde du même genre tag, combien de guilde ordre vont pouvoir faire le poids? Ca doit se compter sur les doigts d'une main de chaque coté.

[Kanrepuski]

Citation :

Publié par Einara

Oui enfin, je veux bien te croire quand tu parles de seulement 2 guildes 100% opti mais entre un groupe genre LLC et un groupe guilde X, il y a une belle différence.

Tu parles de la différence de stuff?

[Einara]

Pas juste un écart de stuff (même si LLC est bien avancé niveau joueurs 90+) , un groupe guilde composé d'anciens joueurs, qui tournent régulièrement ensemble, sous vocal et compagnie va mettre une rouste à la plupart des joueurs d'en face en scénario (en open, le nombre peut compenser).
Quand on tag scénario en groupe garde noire, s'il n'y a pas un groupe guilde en face, ça déroule tranquillement 9 fois sur 10 et pourtant, sans être des manchots complets, on est pas non plus la référence du skill à l'état pur

[Adriac]

Citation :

Publié par Kanrepuski

C'est pas donné à tt le monde de savoir courir le 3000 metres steeple dans ce jeu, tu sais.

essayons de faire dans l'original niveau taunt "rolleyes"

Citation :

Publié par Calhynn

avec l'age x'(

justement ! singe, grimace, toussa.

[Calhynn]

depuis quand une constatation est un taunt, vieux type?
tu te ramollis avec l'age x'(

[MrYay]

Citation :

Publié par Einara

Pas juste un écart de stuff (même si LLC est bien avancé niveau joueurs 90+) , un groupe guilde composé d'anciens joueurs, qui tournent régulièrement ensemble, sous vocal et compagnie va mettre une rouste à la plupart des joueurs d'en face en scénario (en open, le nombre peut compenser).
Quand on tag scénario en groupe garde noire, s'il n'y a pas un groupe guilde en face, ça déroule tranquillement 9 fois sur 10 et pourtant, sans être des manchots complets, on est pas non plus la référence du skill à l'état pur

C'est l'eternel dilemme entre pick up vs groupe organise.

Le chat ecrit n'est pas suffisant. Si deja le jeu offrait un serveur vocal en natif ca aiderait enormement, car le minimum c'est juste d'ecouter le chef de groupe/wb.

J'aimerais bien que Sun Tzu me reecrive l'art de la guerre pour les sourds/muets.

Si on avait au moins un choix en scenar, du genre en groupe, full random, par palier de RR, ca serait pas mal.

Peace

[Calhynn]

Citation :

Publié par Adriac

justement ! singe, grimace, toussa.

Bien tenté mais non en fait

[Lxa]

Par contre c'est donné à tout le monde de ne jamais faire de choses risquées inintéressantes.

[Adriac]

Citation :

Publié par Lxa

Par contre c'est donné à tout le monde de ne jamais faire de choses risquées inintéressantes.

ça constate sec

histoire de revenir un peu dans le sujet, les serveurs malgré la baisse de population tiennent de moins en moins la route, ça s'est encore vu hier lors d'une prise de fort où le nombre était pas forcément énorme. Quid du lag en cas de fusion/transfert ?

[valdery]

Citation :

Publié par Ringostaar

j'en connais pas des guildes qui ont pop avec un stuff opti des le debut et une avance de rr. Ou alors au tout début justement. Sur les 2 serveurs que j'ai fais en 2ans j'ai vu vraiment que 2 groupes opti a fond jouant régulièrement (furya@brionne et défiance@Athel) bkplol le reste c'est des gu plus ou moins opti qui sont prenable si on a un groupe un minimum structuré composé de joueurs connaissant leurs classes.

Non franchement se plaindre des groupes opti sur war c'est un non sens total

Ce que j'apprécie avec toi, c'est que tu transforme toujours les propos des autres pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit.
Est ce que c'est pour te permettre de troll et taunt comme tu le souhaites, ou est ce que c'est parce que definitivement tu ne comprends pas ce que les autres ecrivent ?...
Je n'ai pas dis "blablabla les teams opti sont tous mechants".
Alors je vais le refaire pour toi, en langage clair pour que ca soit comprehensible (et si definitivement tu ne comprends toujours pas, demande à ce qu'on te le traduise au lieu d'interpreter n'importe comment comme a tes habitudes).
Quand t'es pu sur des serveurs blindé, tomber sur des teams c'est pas un probleme. Le phénomene est tellement dilué dans la masse, que c'est "acceptable", c'est le jeu.
Quand au contraire, la population decroit rapidement et que le ration de team/population de joueurs augmente significativement, en temps que pu tu croises nettement plus souvent les teams.
Et la ou avant, le jeu etait amusant, meme avec les teams, il devient rapidement ininteressant, parce que tu te fais farm en boucle.
(Rien que pour toi ringo : c'est un constat de fait, pas un ouin ouin et je crache tjs pas sur les teams hein).
Alors on va me dire, oui mais si tu t'amuses plus en tant que pu, rejoins une team etc etc. Le truc, quand t'es dans une team, sortir ce genre de conseil c'est vraiment facile. Facile et pourtant non. Si c'etait si facile de s'organiser en team, y aurait que de ca non ? Ca parait evident.
Visiblement y en a qui ne comprennent pas qu'un joueur lambda ne peut pas pour diverses raisons, rejoindre des teams (pas forcement liés a ses capacités de jeu, mais bien de son temps de jeu, de ses horaires, de sa capacité a avoir un vocal ou pas, etc etc).
Ceux qui sont deja dans les teams peuvent repondre, oui mais moi la je joue peu tout ca tout ca. Mais avant d'integrer la team, il a fallu jouer pas mal deja pour avoir le stuff, des habitudes avec le reste du groupe etc.
On ne monte pas une team en deux deux, faut etre honnete.
Donc forcement quand t'es pu, la vie sur warh devient bcp plus dure et moins amusante. (Au risque de me repeter, c'est pas pour dire que les teams sont mechantes ou quoi, c'est juste un constat)

[Lxa]

Heureusement, la relativité existe.
D'ailleurs ça donne à peu près ceci:

Citation :

Quand t'es pu en team sur des serveurs blindé mourants, tomber sur des teams pu c'est pas un probleme. Le phénomene est tellement dilué dans la masse rareté, que c'est "acceptable", c'est le jeu.
Quand au contraire, la population decroit croît rapidement et que le ration de team/population de joueurs augmente diminue significativement, en temps que pu team tu croises nettement plus moins souvent les teams.
Et la ou avant, le jeu etait amusant, meme avec les teams pu, il devient rapidement ininteressant, parce que tu te fais farm chier en boucle.
...
Alors on va me dire, oui mais si tu t'amuses plus en tant que pu team, rejoins une team passe en casu etc etc. Le truc, quand t'es dans une team en pu, sortir ce genre de conseil c'est vraiment facile. Facile et pourtant non. Si c'etait si facile de s'organiser en team glander en pu, y aurait que de ca non ? Ca parait evident.

CQFD

[valdery]

Citation :

Publié par Lxa

Heureusement, la relativité existe.
D'ailleurs ça donne à peu près ceci:

CQFD

Ah mais ne t'inquiete pas Lxa, a force de mettre à la porte les pu de warh, vous n'allez vous amusez qu'entre teams hein ,
Parcontre faudra pas venir pleurer comme quoi y a plus bcp de monde sur les serveurs hein

[Lyk]

Non mais war n'a jamais été un jeu avec bcp de teams, fixes ou pas, faut pas exagérer non plus.

[Raegan]

Ca pourrait être un jeu avec plein de plateformes multi-epen

Là il y aurait matière à whine, parceque bon, faire des cauchemars à cause d'une TF qui tourne à 6 les soirs de pleine lune

[bka]

Citation :

Publié par Adriac

ça constate sec

histoire de revenir un peu dans le sujet, les serveurs malgré la baisse de population tiennent de moins en moins la route, ça s'est encore vu hier lors d'une prise de fort où le nombre était pas forcément énorme. Quid du lag en cas de fusion/transfert ?

aucun problème sur badlands, peu de problèmes sur KA , moralité : faut se casser de AL
je suis donc pour la suppression de AL et la migration vers des vrais serveurs

[valdery]

Citation :

Publié par Raegan

Ca pourrait être un jeu avec plein de plateformes multi-epen

Là il y aurait matière à whine, parceque bon, faire des cauchemars à cause d'une TF qui tourne à 6 les soirs de pleine lune

Incroyable, vous vous etes donnés le mot avec Ringo ?

Plus serireusement si vous ne me comprenez pas, ou si vous ne voulez pas me comprendre, c'est pas dur, vous arretez de me lire ou du moins de me repondre hein, je ne voudrais surtout pas etre sources de vos maux de tetes :x

[Crokiz]

non mais c'est juste une divergence de points de vue. La situation est difficile pour les team comme pour le pu:

-Pour les teams, elles rencontrent de moins en moins de masse abordable. Les spé back ne fonctionnent plus ou peu, puisqu'en face d'anciennes teams en déclin ou lassées de se faire rouler dessus fusionnent et jouent désormais avec des outils tels que les aoe aspi pour ne citer qu'eux. Je ne dis pas que ça n'éxistait pas avant, LNM le fait depuis longtemps déjà, seulement cette pratique s'est démocratisée. Et avec la recrudescence des marau post 1.4 ça devient extrêmement difficile. C'est un cercle vicieux puisque les teams lassées à leur tour leavent ou fusionnent.

-Pour le pu, c'est plus complexe de mon point de vue. Avant le nombre compensait, maintenant c'est devenu plus difficile puisqu'avec les fusions de certaines guildes ou team opti, le up 90 de certains, l'écart s'est accru.

Après je peux me planter mais ça reste ma vision des choses, certes bien simplifiée pour le coup puisque c'est l'accumulation de plein de petites choses qui font déborder le vase. Comme quoi l'équilibre d'un mmo est vraiment fragile .

[valdery]

Merci crokiz, tu m'as bien comprise

[Azz]

C'est pourtant pas compliqué, sur Athel à l'heure actuelle, il y a 4 teams côté Ordre contre lesquelles c'est no match en bg (ou tout court en fait si on ne pratique pas le bussage intensif) :

Defiance/LLC/Anathema/Faënor et son groupe MOS

A moins de s'appeler PRD, SOW ou GN à peu de chose près, y a aucune chance pour du groupe guilde "lambda" et à plus forte raison pour du pu.

Y a aussi quelques teams contre lesquelles il faut un groupe solide et se sortir les doigts du fondement pour l'emporter : Eden (avant qu'ils n'arrêtent) NPC (période Ema) et West Coast (sauf quand ils sont pas invisibles).

Tout le reste (à peu de choses près), c'est prenable du moment qu'on possède un groupe jouant correctement.

Bref, à partir de ce tableau non-exhaustif (à part pour les 4 du haut), c'est pas dur de déterminer sa grille d'afk/bg en fonction de la compo bg/qui il y a en face...

[Psykoyul]

Citation :

Publié par Azz

C'est pourtant pas compliqué, sur Athel à l'heure actuelle, il y a 4 teams côté Ordre contre lesquelles c'est no match en bg (ou tout court en fait si on ne pratique pas le bussage intensif) :

Defiance/LLC/Anathema/Faënor et son groupe MOS

A moins de s'appeler PRD, SOW ou GN à peu de chose près, y a aucune chance pour du groupe guilde "lambda" et à plus forte raison pour du pu.

Y a aussi quelques teams contre lesquelles il faut un groupe solide et se sortir les doigts du fondement pour l'emporter : Eden (avant qu'ils n'arrêtent) NPC (période Ema) et West Coast (sauf quand ils sont pas invisibles).

Tout le reste (à peu de choses près), c'est prenable du moment qu'on possède un groupe jouant correctement.

Bref, à partir de ce tableau non-exhaustif (à part pour les 4 du haut), c'est pas dur de déterminer sa grille d'afk/bg en fonction de la compo bg/qui il y a en face...

Grosso modo d'accord avec ça. Sans un groupe guilde très solide les BG contre les 4 teams en question sont no-match. Après l'effet ricochet désagréable pour tout le monde c'est que rien que de voir 2 ou 3 noms "connus" peut provoquer des AFK...
A une autre échelle on retrouve le même phénomène en capi ceci dit

M'enfin bon je me plains pas trop, je ne vais en BG que pour le token, et ça je l'ai quoi qu'il arrive, merci Mythic