[Arlequine]

Ce n'est pas tant en termes de mauvaise qualité d'image que de ralentissement que je m'inquiète. Jouer à un jeu moins beau, ne me dérange pas, moins fluide c'est déjà autre chose, et le fait qu'il se joue à plusieurs rend les ralentissements éventuels très très handicapants parce qu'à faible fps on devient vite un boulet

Mais bon je suis consciente qu'avant la sortie et les vrais tests rien ne sert de se lamenter d'avance, wait and see...

[Gorns]

Citation :

Publié par Somnus Nemoris

Maintenant, parler de "carton dès le début sinon c'est mort", faut savoir que FFXI a mis 1 an au japon avant d'avoir les 200 000 ventes qui rentabilisent le jeu. Il a fallut attendre 2 ans avant de l'avoir en Europe, et pourtant malgré cela, FFXI compte encore pas mal d'abonnés. On est loin de WoW certes, mais le jeu est toujours très rentable pour Square Enix.

De toute façon, cette configuration, comme dit au dessus, est fantaisiste. L'occlusion active bouffant énormément en ressource, pas étonnant de voir une telle config affichée, maintenant cette option est désactivable logiquement, donc sans, la config devient plus faible ...

A vous de voir si vous supporterez mentalement de jouer à un jeu qui ne tourne pas "à fond" dès le début, à vous de voir si le rendu affiché sans les options graphiques est suffisamment regardable ... A vous de voir si le jeu vous intéresse vraiment en fait.

En ce qui concerne l'importance de la release sur l'avenir du jeu, je ferai le parallèle avec les serveurs et la phase de stress-test:

Dans l'hypothèse ou quelqu'un viendrait ici pour se plaindre d'hypothétiques problèmes d'instabilité des serveurs, on lui rétorquerait - à juste titre - que SE se doit de peaufiner ses serveurs afin d'éviter que les mois suivant la release ressemblent à ce qui a pu se passer sur WoW, Aion et d'autres: temps d'attente pour se logger, queues, déco intempestives et autres joyeuses instabilités des serveurs provoquant des maintenances à répétition.

Pourquoi? Parce que de tels phénomènes sont préjudiciables. SE ne doit pas répéter les mêmes erreurs que Blizzard & Co. Même si forcément il y aura quelques ratés, on y échappera pas.

Et c'est sur ce point que j'essaie de faire un parallèle: si une release buggée avec des serveurs instables au début est préjudiciable pour un jeu, il me semble que sur cette annonce, SE a fait une grosse erreur de com' tout aussi préjudiciable. Selon moi y a une grosse marge entre d'un coté :

"merde j ai acheté le jeu je paie un abonnement 15€/mois et ca ne marche pas" Ce qui pour moi est on va dire tolérable: je suis patient, je comprends qu'au début ca merde toujours un peu, je râlerais mais au final je n'aurai perdu que quoi 30€ (2mois et ca roule non?)€ de perdu, ce qui n'est pas la mort'

et de l'autre une annonce qui me dit que je dois déboursé (on va dire en moyenne 500€) pour y jouer ALORS QUE PAS FORCEMENT. Beaucoup ici disent que la config annoncée est fantaisiste dans le sens où on peut profiter du jeu avec un rendu moins bon et une bien plus petite config.

Je trouve ça très bien que SE vise le long terme et nous sorte un petit bijou niveau graphismes. Mais entre leur benchmark totalement fantaisiste et cette annonce qui en refroidit certains, il faut avouer qu'il y'a de quoi faire peur. Et si le jeu est jouable en low avec une config bien moins costaud, je sais pas, mais me semble qu'il faut pas avoir faire centrale pour comprendre qu'il faut annoncer les deux, non ?

C'est une bonne erreur de com' car je suis sûr que beaucoup parmi les vieux de FF11 supporteraient de jouer un bon bout de temps avec tout les paramètres graphiques au minimum.

EDIT pour Primura en dessous: Bien d'accord, mais du coup il faut qu'ils changent leur staff de stragegie marketing/ Com'

[Primura]

C'est une configuration recommandée, donc - en théorie - pour jouer sans souci avec toutes les options au maximum Ce qui n'a rien à voir avec la configuration minimale qui est déjà plus raisonnable (et qui a plus de 2500 points au benchmark foireux, alors le benchmark dit que le minimum à avoir est de 1500 XD)

[Jowy Blight]

Citation :

Publié par Gorns

Je sais pas, mais me semble que si le jeu est "jouable" avec une config bien inférieure que celle annoncée et a un rendu splendide avec une config très haut de gamme, il faut pas avoir faire centrale pour comprendre qu'il faut annoncer les deux, non ?

Ils ont annoncé les deux...

La config minimal qui permet de lancer le jeu en low (présente sur la fiche du jeu sur le site officiel entre autre) et la config recommandé (qui permet de mettre le jeu en high).

[Somnus Nemoris]

Gorns :

Cette configuration conseillée, comme dit au dessus, a des détails graphiques avancés. Ils ont juste (à mon avis) mis en avant la config pour avoir un rendu identique à ce que sera le rendu PS3 (mais ça, c'est mon interprétation).
Un rendu plus faible demandera une config plus faible (suffit de voir à côté la config "minimale" pour se dire qu'il faut viser entre les deux pour être sur de jouer convenablement).


Pour le benchmark, faut aussi se dire qu'il tournait sur la base du client alpha et non beta (on voit certaines différences entre les screens alpha et les screens beta), ajouté à ça, le fait que ce soit du fenêtré ... Le résultat du benchmark en plein écran n'est pas si fantasiste, par contre en fenêtré, il est clairement mauvais...

Après c'est au joueur de voir aussi, s'il compte jouer en fenêtré ou en plein écran, dans ce cas il peut se fier au benchmark avec une marge d'erreur.

[Gorns]

Citation :

Publié par Jowy Blight

Ils ont annoncé les deux...

La config minimal qui permet de lancer le jeu en low (présente sur la fiche du jeu sur le site officiel entre autre) et la config recommandé (qui permet de mettre le jeu en high).

ou /faceplam ... au choix

Au temps pour moi

Je vais tacher de voir où ils ont annoncé ça.

Léger HS: Je sais que les portables ne sont pas fait pour, mais je n'ai pas le choix. Si jamais ma patience pour attendre la version PS3 venait à se fissurer quelque peu, existe-t-il des laptops équivalents à la config recommandée ? Et s'il y a des experts c'est vraiment si mauvais que ca pour le portable? chaleur etc ? (FF11 sur mon laptop, dans le lit, sur le canap, sur les chiottes, etc.. c'etait trop bon ^^)

[Jowy Blight]

Citation :

Publié par Gorns

ou /faceplam ... au choix

Au temps pour moi

J'ai essayé de rester gentil dans ma réponse lol.

Sinon je suis pas un spécialiste mais les portables pour jouer c'est pas terrible, ça chauffe très vite etc.

[~Tamia~]

Les longues sessions de jeu sont toujours mauvaises avec un laptop, surchauffe des composants, surtout dans le cadre d'un matériel avec de grosses performances, les grosses CG chauffent a mort, et encore pire dans un boitier minuscule avec une circulation d'air inexistante.

[Gorns]

Citation :

Publié par Jowy Blight

J'ai essayé de rester gentil dans ma réponse lol.

Sinon je suis pas un spécialiste mais les portables pour jouer c'est pas terrible, ça chauffe très vite etc.

Pas de soucis ^^
Il est vrai que en parcourant les divers forums j'avais trouvé un lien qui remontait à la config reco uniquement. Pas pris la peine de chercher si la config mini était mentionnée quelque part. Ma faute

Sinon rapport au laptop, je me tate à changer le mien pour un plus costaud le temps d'attendre la version PS3...

[V1nce18]

Bonsoir,
Quand je voie l'annonce de cette machine recommandée, je pense à une publicité caché pour un vendeur de carte vidéo

Un gros logo de cette marque s'afficherait au lancement du jeu ne m'étonnerait pas.
Déjà que le Bench est conçu pour eux !

[Zenshio]

Dans la configuration minimale, il y a la Radeon HD 2900 sinon. ^^

[Frozened]

I7 230euro+ CM 160euro+ 50euro dd + 100euro 4G barrette + 60euro boitier + 220euro gtx460+ 50euro alim+ OS 7 100euro = 970euro

Faut attendre debut 2011 pour les nouveaux proc AMD, sa fera baissé les prix, la intel se fait 70% marge sur les I7

[achipalachau]

N'y connaissant pas grand chose,est ce que je pourrais jouer en recommandé avec ma config svp ?


Sapphire Radeon™ HD 4870 512 Mo
Intel® Core™ 2 Duo E8400
Asus P5E
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC8500 PK

[Shiro Rainhart]

Citation :

Publié par achipalachau

N'y connaissant pas grand chose,est ce que je pourrais jouer en recommandé avec ma config svp ?


Sapphire Radeon™ HD 4870 512 Mo
Intel® Core™ 2 Duo E8400
Asus P5E
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC8500 PK

Franchement je pense pas, je crois que ton processeur suivra pas, dans le listing des bench, ton proc et une carte graphique un peu plus haute ont fait à peine 540 de score et c'est très très bas :x

[Antipika]

En recommandé non, par contre tu pourras jouer confortablement en 1280x720 avec les détails/effets au minimum.

[achipalachau]

Oh la vache,pourtant j'ai mis pas mal d'argent pour cette config,et il y a pas longtemps en plus.

[Jihui]

si au moins la config etait annoncée avec
occlusion activé
aa x16
1080p
ça passerait encore mais là on peut se dire effectivement " oh la vache"

[achipalachau]

Il y a quelque mois quand j'ai acheté toute ma nouvelle config et surtout le processeur E8400 et la carte graphique HD4870,et bien je croyais que c'etait du tres tres bon matos.

Au final j'aurais plus qu'a racheter du nouveau matos superieur.

Mon porte monaie

[Magoun]

Citation :

Publié par Shiro Muramiya

Franchement je pense pas, je crois que ton processeur suivra pas, dans le listing des bench, ton proc et une carte graphique un peu plus haute ont fait à peine 540 de score et c'est très très bas :x

Link moi ta source.

J'ai déjà posté ici ma config (un peu plus de 3k) et mon E8400 tourne largement bad company2/metro 2k33 etc..

Citation :

Publié par achipalachau

Il y a quelque mois quand j'ai acheté toute ma nouvelle config et surtout le processeur E8400 et la carte graphique HD4870,et bien je croyais que c'etait du tres tres bon matos.

Au final j'aurais plus qu'a racheter du nouveau matos superieur.

Mon porte monaie

Du très bon matos quand j'ai acheté cette plate-forme... il y a 2ans.

Aujourd'hui il y a bien mieux.

[Shiro Rainhart]

Citation :

Publié par Magun

Link moi ta source.

J'ai déjà posté ici ma config (un peu plus de 3k) et mon E8400 tourne largement bad company2/metro 2k33 etc..

Yes sir.

https://spreadsheets.google.com/ccc?...EE&hl=en#gid=0

[Magoun]

Je savais bien que c'etait pas logique.

Le score moisi de 500 est avec un e8400 certes mais couplé a une HD4k3.

Quant à la 4870 bien que plus de nouvelle génération reste relativement performante.

[Raym]

Jpense que Magun a raison, perso en low avec un E8400 et une 4890 je fais du 3459, donc avec une 4870 ça doit plutôt tourner dans les 3000 en low. Et ça m'étonnerait qu'on tombe à 500 en high.

Puis bon, c'est un bench, attendez que le jeu sorte.

[Kenji201]

E8400 + gts250 512mo = 2150 en low et en high je sais plus mais ça devait tourner dans les 1500.
Proc utilisé à 60-70% et ram à 1go sur 3go (dont plus de 550mo rien que pour xp).

L'E8400 est un bon proc, à mon avis une bonne cg meilleure que la mienne, et surtout avec 1go ou lieu de 512mo pour la cg permettra de jouer dans des conditions correctes. Si ta config est récente inutile de te ruiner dans une nouvelle tout de suite. Déjà le bench est moisi et ensuite il faudra attendre de voir l'optimisation du jeu. Tu pourras toujours en racheter une dans deux ou trois ans et au pire prendre la version ps3 en mars.

[davison]

J'ignore si ca a été déjà été dit mais voici les recommandations pour jouer avec le stricte minimum :

Configuration Minimale :

• - Windows XP SP3/ Windows Vista SP2/ Windows 7
• - Intel Core 2 Duo à 2 Ghz / AMD Athlon X2 à 2 Ghz
• - 1.5 Go de mémoire vive sur XP / 2 Go sur Vista/7
• - 15 Go d'espace disque / 6 Go sur le disque dur contenant le dossier "Mes Documents"
• - NVIDIA GeForce 9600 (512Mo) / Radeon HD 2900 (512Mo)
• - Carte son compatible DirectX 9.0c
• - Connexion ADSL continue
  

ça a été mis dans une new de jeuxvideo.com


Quand je vois ça, ca me rassure un peu...je pourrai esperer jouer avec le stricte minimum en attendant mieux

[Oulanbator]

A mon avis, le jeu est prévu pour ne pas être accessible à la majorité des joueurs dès la release.
Pourquoi ? Parce que comme pour FFXI, SE va essayer de créer une "élite" au lancement du jeu. FFXI était sorti d'abord au Japon, puis aux US, puis en Europe, ce qui à créé des inégalités entre les joueurs.

Alors quel intérêt de créer ces inégalités ? Je pense que ça rends le jeu plus vivant, ça donne plus de rêve.

Qu'est-ce qui est plus marrant ? D'arriver en petit lv 1 et d'avoir autour de soi des high lv pour nous aider et des wiki sur internet ? Ou d'arriver en petit lv 1 entouré de plein de lv 1, de ne trouver aucun guide de jeu, de n'avoir personne pour nous aider, de rejoindre les linkshells naissantes qui courent pour 90% d'entre elles à une mort certaine dans les trois mois à venir ?

Pouvoir jouer dès la sortie, c'est un avantage pour le power gamer qui à pour objectif de roxxer FFXIV, pour les nouveaux Rukenshin ou Avesta, pour le nolife qui va jouer 22H/24 ou celui qui veut tester les combos/classes efficaces, pour les guildes "high end" qui vont investir le jeu en groupe, pour le joueur qui veut explorer les maps et remplir les wiki, pour le joueur qui aime crever et perdre de l'xp.
Pour le joueur moyen, celui qui whine pour un raise, c'est plus intéressant d'attendre que le jeu soit déjà en place avant de se lancer dans l'aventure. Dans 6 mois ou un an, le début du jeu sera toujours très vivant et le plaisir de jouer sera là, c'est indiscutable (rien à voir avec commencer wow ou ffxi en 2010).

Je pense que c'est volontairement que cette config est élitiste, pour mettre en place une population de départ dans le jeu.
Quant à ceux qui veulent jouer avec les options au minimum, je leur souhaite bien du courage, ce sera sans doute plus moche que FFXI ou wow sur vos machines actuelles (vous aurez une sorte de purée de pixels à l'écran à mon avis).