C'est sur qu'avec des post du genre, ça fait avancer les choses (même si fondamentalement ça ne sert à rien vu que les dév. ne viennent pas lire ici), mais tout de même avec une argumentation s'approchant du quotient intellectuel des gallinacé que tu cites, tu n'es certainement pas un exemple à suivre pour mener un débat si peu intéressant soit-il....
Comme tu l'as si bien dit, il n'y a rien à faire avancer. Ca s'appelle un post sur un forum dans le cadre d'un sujet, et jusqu'à preuve du contraire, je "parle pvp!".
Je ne voie pas trop où exactement tu situe mon argumentaire, chez moi on appelle ça un listing. De plus il est fait par ma modeste personne et en mon nom, donc j'imagine qu'il n'engage que moi (même s'il est le fruit d'une certaine expérience en pvp). Je me demande encore s'il y a de toute manière un quelconque point de vue à soutenir puisque, quel qu'il soit, il sera subjectivement orienté en fonction de son auteur, et sera aussitôt exposé à contre argumentation (bref, rhétorique rhétorique).
Il me semble de plus que tout ce qui avait à être dit l'a été, je me contente donc de faire ce qu'on appelle communément "participer" au forum.
Quant à mon idée de pvp poulet elle est directement inspirée de warhammer online dans lequel on organisait des batailles de joueurs avec le debuff "chicken", histoire de se fendre la poire en se picorant à mort. Et contrairement au pvp traditionnel, cette forme d'affrontement n'a jamais été vecteur de discorde, puisqu'après tout, il ne s'agissait que de s'amuser dans le cadre...d'un jeu ?
|