Equipe de France de football (#20)

16/12/2009, 12h16

Citation :

Publié par Parfait-Inconnu

pourquoi??
les grandes fortune de la chanson paient bien 50% d'impot sur ce que leur rapporte leurs chansons

Aucun acteur, star de la télévision, sportif professionnel ou chef d'entreprise ne reverse 50% de ce qu'il gagne à l'état, tout simplement parce qu'ils ont des dizaines de moyens (légaux et illégaux) de réduire leur patrimoine taxable ou leur revenu imposable et qu'ils ont les moyens de recourir à des professionnels en la matière.
Alors évidemment, ils ne payent pas 5% d'impots, mais on est loin des taux confiscatoires qu'il évoque.

O&R · 16/12/2009, 12h16

Le DIC c'est pour les clubs, ca n'a aucun effet sur la fiscalité des joueurs et leurs revenus.

Rhoth · 16/12/2009, 12h25

Citation :

Publié par Parfait-Inconnu

Merci de ta brillante leçon de chose
j'ai dit star de la chanson comme j'aurai pu dire homme d'affaire ou trader ou toute personne ayant des revenus très important
j'ai pensé à star de la chanson à cause de l'histoire du bouclier fiscal de sarkozy et de la tentative de naturalisation de johnny
mais encore merci de ta leçon de chose

Ah mais oui c'est bien connu, tout le monde quelque soit son métier paye le même %age d'impôt.

Les niches fiscales existent pour tous, et tous les impots sont payé par tout le monde et ca fait 50% au final.Et tout le monde à le même statut.

Alors on peut tout mélanger.

Je veux bien un peu d'innocence et quelques raccourcis léger, mais pas des trucs aussi flagrant.
Et un footballeur a pas mal de niches fiscales pour bien s'en sortir.

Parfait-Inconnu · 16/12/2009, 12h32

Citation :

Publié par Rhoth

Ah mais oui c'est bien connu, tout le monde quelque soit son métier paye le même %age d'impôt.

Les niches fiscales existent pour tous, et tous les impots sont payé par tout le monde et ca fait 50% au final.Et tout le monde à le même statut.

Alors on peut tout mélanger.

Je veux bien un peu d'innocence et quelques raccourcis léger, mais pas des trucs aussi flagrant.
Et un footballeur a pas mal de niches fiscales pour bien s'en sortir.

quand meme remarqué que pour les footballeurs type anelka, ça serait quand meme l'ISF et l'impot sur le revenu qui compte pour beaucoup dans leur imposition. Et que je ne vois pas pourquoi un footballeur serait plus favorisé par les impots qu'un artiste
apres, je ne suis pas spécialiste de la chose d'ou ma question (désolé de poser des questions sur des trucs que je sais pas.....)

ensuite pour les niches fiscales, je ne les nient pas, mais sachant qu'elles existent aussi bien en France qu'en Espagne ou qu'en Angleterre, si on veut payer le minimum d'impot autant aller dans les pays où ils sont bas de base, (ça en fait moins à planquer)
donc le raisonnement d'anelka se tient, je ne dis pas qu'il est moral mais il se tient

Ex-voto · 16/12/2009, 12h37

Citation :

Publié par Rhoth

Ah mais oui c'est bien connu, tout le monde quelque soit son métier paye le même %age d'impôt.

Les niches fiscales existent pour tous, et tous les impots sont payé par tout le monde et ca fait 50% au final.Et tout le monde à le même statut.

Alors on peut tout mélanger.

Je veux bien un peu d'innocence et quelques raccourcis léger, mais pas des trucs aussi flagrant.
Et un footballeur a pas mal de niches fiscales pour bien s'en sortir.

Ta première réaction était stupide et là tu fais des pieds et des mains pour essayer de retomber sur tes pieds.

Marlo · 16/12/2009, 14h39

Les gens qui pleure à propos des impôts sa me met hors de moi, j'aimerais que ces gens la se retrouve sans le sous du jour au lendemain, et qu'il comprenne a quoi sa sert de payé des impôts ...

Dhu · 16/12/2009, 14h41

Citation :

Publié par Ex-voto

Ta première réaction était stupide et là tu fais des pieds et des mains pour essayer de retomber sur tes pieds.

+1

Qu'Anelka pense cela, cela m'est égal. Sur pas mal de trucs, il n'a pas tord je trouve. A la rigueur cela me gène un chouillat vu qu'il joue en EDF mais sans plus.

Il y a payer des impôts et payer des impôts. Le jour où je devrais payer ne serait ce qu'un quart de ce que je gagne ça me fera franchement chier. Ceci dit, j'en suis loin.

Ex-voto · 16/12/2009, 14h46

Citation :

Publié par Dhu

Il y a payer des impôts et payer des impôts. Le jour où je devrais payer ne serait ce qu'un quart de ce que je gagne ça me fera franchement chier. Ceci dit, j'en suis loin.

Moi, au contraire, j'espère qu'un jour je laisserai 50% de mes revenus à l'Etat

Dhu · 16/12/2009, 14h56

Citation :

Publié par Ex-voto

Moi, au contraire, j'espère qu'un jour je laisserai 50% de mes revenus à l'Etat

Oui et non.

Car ce que tu veux, ce n'est pas payer 50% de tes revenus mais gagner beaucoup beaucoup plus d'argent qu'actuellement.

Par contre, si je te propose de gagner 2000€ et de payer 50% en impôts, étrangement tu seras beaucoup moins pour. Je suis conscient qu'il y a plusieurs façon de voir.

Certains voient surtout ce qu'il lui reste après impôts moi je me dis que si il gagne autant d'argent c'est car un employeur s'y retrouve de le payer autant. Dans ce cas là Anelka ne gagne pas trop comparé à ce qu'il peut rapporter à son club et il se dit : putain pourquoi je me ferais chier à bosser en France si c'est pour qu'on me taxe XX% de plus qu'en Angleterre ?

Gylfe · 16/12/2009, 15h00

Apres ca, je vois meme pas pourquoi il joue pour l'EdF. Il est censé nous representer, il représente qqchose qu'il aime pas. Qu'il aille jouer pour la Suisse ( Exple pris au hasard)

**Pinta** · 16/12/2009, 15h09

Citation :

Publié par Dhu

Oui et non.

Car ce que tu veux, ce n'est pas payer 50% de tes revenus mais gagner beaucoup beaucoup plus d'argent qu'actuellement.

Par contre, si je te propose de gagner 2000€ et de payer 50% en impôts, étrangement tu seras beaucoup moins pour. Je suis conscient qu'il y a plusieurs façon de voir.

Ben c'est le système en fait.

Plus tu gagnes, plus tu cotises, pour plusieurs raisons simples :

De une, le pourcentage de l'argent que tu gagnes que tu vas dépenser, et donc mettre dans le cycle de la consommation est différent selon ton revenu. En clair, plus tu gagnes d'argent, plus tu l'épargneras. C'est donc de l'argent perdu pour la consommation.

De deux, plus tu gagnes, plus tu donnes, ça me paraît être logique et juste. C'est le principe de l'impôt progressif, de la solidarité, et de la nécessité d'une redistribution des revenus.

C'est un peu déplacé de mettre sur le même plan un type qui gagne 5M/an et un type qui en gagne 200 fois moins.

Dhu · 16/12/2009, 15h15

Citation :

Publié par Pinta

Ben c'est le système en fait.

Plus tu gagnes, plus tu cotises, pour plusieurs raisons simples :

De une, le pourcentage de l'argent que tu gagnes que tu vas dépenser, et donc mettre dans le cycle de la consommation est différent selon ton revenu. En clair, plus tu gagnes d'argent, plus tu l'épargneras. C'est donc de l'argent perdu pour la consommation.

De deux, plus tu gagnes, plus tu donnes, ça me paraît être logique et juste. C'est le principe de l'impôt progressif, de la solidarité, et de la nécessité d'une redistribution des revenus.

C'est un peu déplacé de mettre sur le même plan un type qui gagne 5M/an et un type qui en gagne 200 fois moins.

Je sais que c'est le système français mais ce n'est pas pour cela qu'il est parfait. Il a des avantages mais aussi des inconvénients.

16/12/2009, 15h22

Message supprimé par son auteur.

Noxou · 16/12/2009, 15h22

C'est de la logique élémentaire de dire que plus tu payes d'impôts, mieux t'es loti.
C'est tellement évident que vous en arrivez à conclure que vous voulez pas payer d'impôts, enfin surtout Dhu et tes exemples hors propos/fallacieux :/

Comme Ex-Voto, je veux bien être taxé à 50%, vu ce qu'il reste derrière.

Dhu · 16/12/2009, 15h31

Citation :

Publié par raulethierro

C'est de la logique élémentaire de dire que plus tu payes d'impôts, mieux t'es loti.
C'est tellement évident que vous en arrivez à conclure que vous voulez pas payer d'impôts, enfin surtout Dhu et tes exemples hors propos/fallacieux :/

Comme Ex-Voto, je veux bien être taxé à 50%, vu ce qu'il reste derrière.

Moi aussi je t'aime

Ex-voto · 16/12/2009, 15h31

Citation :

Publié par Dhu

Oui et non.
Car ce que tu veux, ce n'est pas payer 50% de tes revenus mais gagner beaucoup beaucoup plus d'argent qu'actuellement.

Par contre, si je te propose de gagner 2000€ et de payer 50% en impôts, étrangement tu seras beaucoup moins pour. Je suis conscient qu'il y a plusieurs façon de voir.

En fait, c'est pas tout à fait ça non plus que je veux dire.
Evidemment que quand je dis ça, je fais référence à des revenus conséquents et pas à un smic ou à un salaire de 2k€/mois. Je fais référence aux revenus qui sont imposés à cette hauteur avec le système d'imposition actuel.
Maintenant, je dis ça mais gagner énormément d'argent ne me fait pas rêver plus que ça et si je devais gagner des sommes monstrueuses, j'aurais plutôt en tête des projets tels que créer une chaîne de télévision non soumise à la pensée dominante et sûrement que ça me ferait chier de devoir donner 50% à un état dont je n'aime pas la politique plutôt que d'utiliser mon argent pour financer mon projet contestataire.
Par contre, si je gagnais une telle somme et que pour une raison ou une autre je devais renoncer à un tel projet, je payerais mes impôts sans broncher.

Mezcal · 16/12/2009, 15h33

Franchement je met à la place d'Anelka deux secondes. Et je me dis que je préfère gagner deux fois plus et rester en Angleterre.

Dhu · 16/12/2009, 15h35

Citation :

Publié par Mezcal

Franchement je met à la place d'Anelka deux secondes. Et je me dis que je préfère gagner deux fois plus et rester en Angleterre.

Gaffe mec tu vas te faire traiter de vilain personnage qui ne mérite pas de jouer en EDF.

16/12/2009, 15h36

Citation :

Publié par Pinta

Ben c'est le système en fait.

Plus tu gagnes, plus tu cotises, pour plusieurs raisons simples :

De une, le pourcentage de l'argent que tu gagnes que tu vas dépenser, et donc mettre dans le cycle de la consommation est différent selon ton revenu. En clair, plus tu gagnes d'argent, plus tu l'épargneras. C'est donc de l'argent perdu pour la consommation.

De deux, plus tu gagnes, plus tu donnes, ça me paraît être logique et juste. C'est le principe de l'impôt progressif, de la solidarité, et de la nécessité d'une redistribution des revenus.

C'est un peu déplacé de mettre sur le même plan un type qui gagne 5M/an et un type qui en gagne 200 fois moins.

C'est pas tout à fait vrai. Sortir l'argent de la consommation n'est pas un souci si c'est pour investir.

C'est la thésaurisation qui pose un réel problème (en gros c'est dormir sur des piles pognons sous son matelas). L'argent doit toujours être dans une sphére qu'elle soit économique ou financière.
L'impôt n'a pas tout à fait ce rôle la, il se base sur un principe simple, on a besoin d'argent pour faire fonctionner l'Etat, on demande une contribution à tous les résidents. Mais pour que cette contribution soit "juste" on applique un baréme prenant en compte différents critéres dont le premier le revenu du travail puis la taille du foyer etc etc.

Pour appuyer mon premier point, je vais prendre l'exemple de l'impôt sur les plus values (37% au dela de 15k de plus values), l'Etat considére que lorsque tu prends tes bénéfices ce n'est ni pour le réinvestir ni pour consommer, mais que c'est pour le mettre dans ton bas de laine, en gros pour thésauriser.

Oops désolé pour le HS

Noxou · 16/12/2009, 15h37

Citation :

Publié par Dhu

Gaffe mec tu vas te faire traiter de vilain personnage qui ne mérite pas de jouer en EDF.

Il ne mérite pas d'être français en fait. Enfin Anelka. Et tous les autres qui prennent tout et ne rendent rien.

Dhu · 16/12/2009, 15h45

Citation :

Publié par raulethierro

Il ne mérite pas d'être français en fait. Enfin Anelka. Et tous les autres qui prennent tout et ne rendent rien.

Je te quote car ton reply est énorme.

16/12/2009, 15h51

Message supprimé par son auteur.

Marlo · 16/12/2009, 15h58

Citation :

Publié par Mezcal

Franchement je met à la place d'Anelka deux secondes. Et je me dis que je préfère gagner deux fois plus et rester en Angleterre.

Mais pourquoi faire ? Tu vois la différence toi entre gagner 2.5M/ an ou 5M/an ? Moi j'en vois pas au final t'auras le meme train de vie, tu t'achètes une voiture et une maison et après ? Tu veux dormir la tête dans un oreiller rembourré de billet de 500 ?

Dhu · 16/12/2009, 15h59

Non, la France a un problème avec l'argent. Rien que dans une même entreprise, le salaire des collègues est un truc presque top secret. Qu'il soit bas ou élevé, je n'arrive pas à comprendre ça. Pour moi, les français ont un vrai soucis avec ça.

Pour revenir à Anelka, on lui donne quelle nationalité alors ?

Gylfe · 16/12/2009, 16h01

Pour Dhu, c pas le fait qu'il veuille rester jouer en Angleterre qui pose pb. C'est quand il dit qu'il ne reviendra jamais, que les francais comprennent rien a l'argent, qu'on est hypocrite. Ca depasse le cadre du foot pur la. Il se dit pas que si il est imposé autant en france, c'est pour aider des gars de Trappes qui sont dans la merde?

O&R [defer] Alpha & Oméga	Le DIC c'est pour les clubs, ca n'a aucun effet sur la fiscalité des joueurs et leurs revenus.
16/12/2009, 12h16

Marlo Bagnard	Les gens qui pleure à propos des impôts sa me met hors de moi, j'aimerais que ces gens la se retrouve sans le sous du jour au lendemain, et qu'il comprenne a quoi sa sert de payé des impôts ...
16/12/2009, 14h39

Ex-voto Alpha & Oméga	Citation : Publié par Dhu Il y a payer des impôts et payer des impôts. Le jour où je devrais payer ne serait ce qu'un quart de ce que je gagne ça me fera franchement chier. Ceci dit, j'en suis loin. Moi, au contraire, j'espère qu'un jour je laisserai 50% de mes revenus à l'Etat
16/12/2009, 14h46

Gylfe Alpha & Oméga	Apres ca, je vois meme pas pourquoi il joue pour l'EdF. Il est censé nous representer, il représente qqchose qu'il aime pas. Qu'il aille jouer pour la Suisse ( Exple pris au hasard)
16/12/2009, 15h00

#55754 Invité	Message supprimé par son auteur.
16/12/2009, 15h22

Noxou	C'est de la logique élémentaire de dire que plus tu payes d'impôts, mieux t'es loti. C'est tellement évident que vous en arrivez à conclure que vous voulez pas payer d'impôts, enfin surtout Dhu et tes exemples hors propos/fallacieux :/ Comme Ex-Voto, je veux bien être taxé à 50%, vu ce qu'il reste derrière.
16/12/2009, 15h22

Dhu Alpha & Oméga	Citation : Publié par raulethierro C'est de la logique élémentaire de dire que plus tu payes d'impôts, mieux t'es loti. C'est tellement évident que vous en arrivez à conclure que vous voulez pas payer d'impôts, enfin surtout Dhu et tes exemples hors propos/fallacieux :/ Comme Ex-Voto, je veux bien être taxé à 50%, vu ce qu'il reste derrière. Moi aussi je t'aime
16/12/2009, 15h31

Mezcal Alpha & Oméga	Franchement je met à la place d'Anelka deux secondes. Et je me dis que je préfère gagner deux fois plus et rester en Angleterre.
16/12/2009, 15h33

Dhu Alpha & Oméga	Citation : Publié par Mezcal Franchement je met à la place d'Anelka deux secondes. Et je me dis que je préfère gagner deux fois plus et rester en Angleterre. Gaffe mec tu vas te faire traiter de vilain personnage qui ne mérite pas de jouer en EDF.
16/12/2009, 15h35

Noxou	Citation : Publié par Dhu Gaffe mec tu vas te faire traiter de vilain personnage qui ne mérite pas de jouer en EDF. Il ne mérite pas d'être français en fait. Enfin Anelka. Et tous les autres qui prennent tout et ne rendent rien.
16/12/2009, 15h37

Dhu Alpha & Oméga	Citation : Publié par raulethierro Il ne mérite pas d'être français en fait. Enfin Anelka. Et tous les autres qui prennent tout et ne rendent rien. Je te quote car ton reply est énorme.
16/12/2009, 15h45

#55754 Invité	Message supprimé par son auteur.
16/12/2009, 15h51

Dhu Alpha & Oméga	Non, la France a un problème avec l'argent. Rien que dans une même entreprise, le salaire des collègues est un truc presque top secret. Qu'il soit bas ou élevé, je n'arrive pas à comprendre ça. Pour moi, les français ont un vrai soucis avec ça. Pour revenir à Anelka, on lui donne quelle nationalité alors ?
16/12/2009, 15h59

Gylfe Alpha & Oméga	Pour Dhu, c pas le fait qu'il veuille rester jouer en Angleterre qui pose pb. C'est quand il dit qu'il ne reviendra jamais, que les francais comprennent rien a l'argent, qu'on est hypocrite. Ca depasse le cadre du foot pur la. Il se dit pas que si il est imposé autant en france, c'est pour aider des gars de Trappes qui sont dans la merde?
16/12/2009, 16h01

Equipe de France de football (#20)

Connectés sur ce fil