[Topic unique] De la pratique de la photographie numérique

Fil fermé
 
Partager Rechercher
Un pote m'as conseillé un programme, me souviens plus trop du nom
Quelque chose du genre barnack..

Qui permet en mettant: Son boîtier/ la longueur de la focal / ouverture / distance du sujet, d'avoir la zone de netteté d'une image (très utile pour la macro par exemple).

Si quelqu'un saurai me redonner le nom.
Lien direct vers le message - Vieux 08/10/2011, 00h14
En appareil photo à moins de 500 euros, il y a moyen d'avoir quelque chose de vraiment bien... ou il faut obligatoirement taper dans un prix supérieur ?
Lien direct vers le message - Vieux 08/10/2011, 04h40
Citation :
Publié par Angora
En appareil photo à moins de 500 euros, il y a moyen d'avoir quelque chose de vraiment bien... ou il faut obligatoirement taper dans un prix supérieur ?
En ce moment, y a le canon 550D qui est sur certains sites à moins de 550 euros nu (donc faut compter après le prix des objectifs)

Après, ça dépend si tu veux un reflex ou un bridge (ou autre), tu peux préciser ce que tu veux qu'on en sache un peu plus ?
Lien direct vers le message - Vieux 08/10/2011, 07h46
Citation :
Publié par gloriade
le marché ne se résume pas au compact,bridge et reflex,
je pense qu'il faut considérer les hybrides, il y en a
pléthore a présent.
D'où mon "ou autre" entre parenthèses (que j'aurais dû mettre au pluriel, certes )
Lien direct vers le message - Vieux 08/10/2011, 10h04
Concernant l'ISO, faut aussi rajouter que bien souvent les gens ne savent pas s'en servir. Sur mon 30D, je peux avoir une image bruitée et degeulasse à 400 ISO ou relativement propre à 1000 ISO.
La base pour gérer le bruit, c'est d'exposer à droite. C'est à dire prendre une photo la plus sur exposée possible, sans cramer les blancs.
Ensuite en post prod, tu sous exposes un peu ton RAW pour retrouver un exposition correcte, et ainsi tu minimises le risque de bruit.
Si par contre, tu ISOtes à mort, mais en sous exposant (ce qui est souvent le cas quand on veut pas trop monter en ISO parce-que-à-800-l'image-va-être-dégeue) à la prise de vue, et que tu te retrouves ensuite à vouloir éclaircir un peu l'image en post prod, là ça va bruiter à mort.

C'est évidemment pas une solution miracle, selon les boitiers y a toujours un niveau d'ISO où quoi que tu fasses, ça va bruiter grave, mais penser à exposer à droite permet de repousser au max les limites d'ISO.

Après, ce qui va aussi beaucoup jouer, c'est évidemment l'objectif. Entre un objo de kit qui ouvre à 5.6 sans IS et un objo de qualité qui ouvre à 1.8 avec IS (enfin stabilisateur, je connais pas les acronymes pour les autres marques), il ne servira à rien de jouer sur les ISO.

@Angora : tout dépend de ce que tu entends par vraiment bien, et tout dépend de tes besoins. Les contraintes ne sont pas les mêmes entre un bridge, un reflex, un hybride, etc. et les avantages et les usages non plus.
Surtout qu'en matière de réflex, beaucoup pensent boitier d'abord, alors qu'à budget constant et moyen, mieux vaut un reflex de gamme inférieur si ça permet d'acheter un meilleur objo.
Mais à 500 €, en matière de réflex, je ne peux que te conseiller de te tourner vers l'occas, marché très intéressant pour débuter quand on voit les prix du neuf.
Lien direct vers le message - Vieux 08/10/2011, 10h57
Citation :
Publié par Criti
Un pote m'as conseillé un programme, me souviens plus trop du nom
Quelque chose du genre barnack..

Qui permet en mettant: Son boîtier/ la longueur de la focal / ouverture / distance du sujet, d'avoir la zone de netteté d'une image (très utile pour la macro par exemple).

Si quelqu'un saurai me redonner le nom.
Je sais pas si ça peut t'aider mais l'app iPhone "Bokeh" fait tout ça
Lien direct vers le message - Vieux 08/10/2011, 11h01
Je connais vraiment pas grand chose à la photographie... Il y a deux styles de photographies que j'aime bien : les macro et les photos de ciel de nuit.
Après c'est pas évident de vouloir décrire ce qu'on veut. Je suis pas assez calé dans la matière pour pouvoir clairement en parler.
Lien direct vers le message - Vieux 08/10/2011, 13h54
Je pense que tu peux avoir moins cher, mais un petit D3100+18-105, c'est parfait pour toi =)
Tu peux aller dans les isos sans soucis, ta des réglages bien sympa, de bonnes vidéos, un bon objectif, franchement pour le début il est vraiment bien !

Après si tu peux aller sur un D5100, c'est sur que c'est mieux (meilleur capteur et viseur, écran orientable...), mais plus cher.


Un D90 peut être vraiment pas mal pour toi, si tu ne cherche pas à faire de petites vidéos. Très bon boîtier que tu trouvera dans les 600€ avec objo.

Bon ce ne sont que des Nikon, mais je ne connais pas assez les Canons pour en parler.
Lien direct vers le message - Vieux 09/10/2011, 10h37
Bon, actuellement j'ai le 100mm 2.8 macro de chez Canon, mais on me l'as juste prêté.

Il me faut un objectif macro, et je voulais aussi un télé ( type 70-200 IS...).

Hors je suis tombé sur cette objectif:
Télézoom 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM Canon
Bon, il as pas l'air stabilisé, mais je me dis, je vais investir dans un monopode, à 200mm ça sera pas du luxe.
Deuxième petit détail, la macro ! Point intéressant, mais le rapport de grossissement serait de 1:3.5, plus de la proxi.

Vous en pensez quoi?
Sinon je me tourne vers le 70-200 L entrée de gamme de chez canon (distance de MAP mini 1.2m, donc il y aurai aussi moyen de faire de la proxi/macro non ?


L'ouverture du Sigma m'as l'air assez dingue quand même, 2.8... pour avoir du 2.8 avec le télé canon faut taper dans les 2k €...

Prise avec le Sigma..
http://membres.lycos.fr/kenakira70/galleries/Paradisio2007/para10.jpg

Puis si la macro me satisfait pas, je pourrais toujours voir pour un 65mm (j'aurai 17-50, 65mm (pour portrait aussi) et 70-200...

Dernière question, j'imagine qu'avec 1.2m de MaP, on pourrais se servir d'un flash Cobra pour la macro/proxi ?

Edit: Y'as aussi le Tamron - Objectif AF 70-200mm/2,8 Di LD IF Macro Canon avec sa MaP de 95cm (mais pas d'USM !)

Puis y'as le Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM de base aussi... Valeur sûre ?
Pas de 2.8, mais après tout ... c'est pas pour faire de l'interieur...
Help mon coeur balance !!
Dernière modification par Criti ; 10/10/2011 à 01h00.
Lien direct vers le message - Vieux 10/10/2011, 00h15
Je suis pas un expert sur ces objo là, mais j'avais déjà un peu commencé à regarder pour investir dans un 70-200. Ce que j'en ai retenu c'est que le sigma 2.8 est visiblement très très bon, et peut presque rivaliser avec Canon.
Malgré tout, si le 2.8 n'est pas une obligation pour toi, le Canon f4 a 2 atouts : son poids (de mémoire, je crois qu'il est bien plus léger que le 2.8 qui pèse un âne mort) et c'est une valeur sûre d'excellente facture. Il est aussi légèrement moins cher.

Bref, entre les deux, à mon avis le seul critère qui doit rentrer en jeu, c'est si oui ou non le 2.8 te semble nécessaire. Sachant que tu ne pourras faire de la macro ni avec l'un ni avec l'autre.
Oublie le Tamron qui ne joue pas dans la même catégorie.
Lien direct vers le message - Vieux 10/10/2011, 07h37
Je pense que le macro Canon 100mm 2.8 que tu as c'est celui que je voulais m'acheter pour le plaisir...
(Mais je vais me rattraper en topant la bonette à 90€ de Canon qui m'aidera à faire un peu plus de macro cet hiver quand je serais au Maroc, impossible de partir sans l'appareil ahah)

Tu pourrais faire quelques tofs sans retouche en précisant les réglages steup ?
Que je compare le piqué par rapport à l'objo de base, voir si la différences est flagrante pour un non-initié comme moi...

Sinon je procrastine trop... j'ai tjrs pas fait un seul recadrage pour vous montre de mes dernières tofs.
Lien direct vers le message - Vieux 10/10/2011, 19h14
Bon, je pense me tourner vers le 70-200mm de Canon en plus il est blanc, c'est la classe

J'ai cru comprendre que le piqué était légèrement mieux, puis j'ai pas besoin de 2.8.

Que pensez vous de mettre un Extender x2 ? Vu que c'est quand même une très bonne optique, j'aurais pas beaucoup de perte?
Avec ça je vais pouvoir faire de jolie truc niveau astres/oiseaux ! (Un pote construit une table équatorial en + ! )


@Rous: Ce week end si je fais un peu de macro ;-)
Lien direct vers le message - Vieux 10/10/2011, 19h45
Yop !

Je suis tombé sur une photo, et comme je débute en photographie, je me demandais si c'était du montage sur photoshop ou si on pouvait vraiment avoir ce genre de rendu assez fou : ici la photo ?!
Si oui, comment on doit s'y prendre ?

Autre chose, pour noël je compte me faire offrir (ben quoi ) un UGA parce que c'est le genre de photo que j'ai envie de prendre, et pour les voyages, la prise de photo de paysage / ville, j'aime le rendu. Après réflexion et quelques lectures je pensais aller sur celui-ci : Sigma - Objectif 10-20mm F4-5,6 DC EX HSM Canon

J'ai un Canon 550D

Merci et bon week-end !
Lien direct vers le message - Vieux 12/11/2011, 10h10
Citation :
Publié par costa.sux
Yop !

Je suis tombé sur une photo, et comme je débute en photographie, je me demandais si c'était du montage sur photoshop ou si on pouvait vraiment avoir ce genre de rendu assez fou : ici la photo ?!
Si oui, comment on doit s'y prendre ?
Tu te déplaces à la même vitesse et parallèlement, optiquement la voiture sera fixe, pas ce qui l'entoure.

Pour du fisheye, je ne connais pas Canon, mais je ne peux que te conseiller le Samyang (qui existe en monture Canon) 8mm. Par contre c'est un fixe, sans aucune électronique (tout se fait en manuel, ce qui n'est pas forcément gênant pour un UGA, et ça te permet de te forcer à mieux connaître ton appareil). Il est de très bonne facture, et est surtout imbattable niveau prix (ce qui pour s'amuser avec une optique est un bon point).

http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang...on-p-1357.html

(C'est un site polonais qui fait cheap mais j'ai déjà commandé chez eux, ils sont sérieux et c'est rapide).
Lien direct vers le message - Vieux 12/11/2011, 12h31
Citation :
Publié par Dr. Troy
Tu te déplaces à la même vitesse et parallèlement, optiquement la voiture sera fixe, pas ce qui l'entoure.
Ah oui tout simplement ! Pas con Super effet en tout cas.

Citation :
Publié par Dr. Troy
Pour du fisheye, je ne connais pas Canon, mais je ne peux que te conseiller le Samyang (qui existe en monture Canon) 8mm. .
En fait justement dans le choix de mon UGA j'aimerais ne pas tomber dans le fisheye, j'ai pas envie que l'effet d'arrondi soit trop prononcé. Mais je vais regarder de plus prêt de ta proposition.
Lien direct vers le message - Vieux 13/11/2011, 00h58
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 08h29.
^^ Haut de page ^^