[gloriade]

coucou , bon c'est bien évidemment subjectif, mais je préfère de loin le
p'tit nex 5N, l'ayant acheté avant la commercialisation "officiel",je ne m'attendais
pas a une presse aussi Dithyrambique a son sujet.

[Dr. Troy]

Le truc qui me refroidit un peu c'est la taille de leur nouveau capteur (bon après c'est un nouveau capteur donc à voir, il est peut être très bon dans son domaine).

Par contre la partie vidéo à l'air pas mal, et le fait de pouvoir shooter une photo tout en filmant peut être utile.

http://www.youtube.com/watch?v=1gQdOxUfF0k

[Roustiflex]

Citation :

Publié par `Bleys

Sans parler de la TVA en revenant en France.

Juste pour te dire qu'en rentrant d'Inde en 01/2011, on a même pas été fouillé une seule fois même les bagages à main et à Roissy-Charles de Gaule, plus grand aéroport de France si je me trompe pas. Avec des pubs anti-contrefaçon et autres TVA partout...

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Roustiflex

Juste pour te dire qu'en rentrant d'Inde en 01/2011, on a même pas été fouillé une seule fois même les bagages à main et à Roissy-Charles de Gaule, plus grand aéroport de France si je me trompe pas. Avec des pubs anti-contrefaçon et autres TVA partout...

En France, c'est les douanes volantes, tu peux te faire contrôler n'importe où (même en dehors de l'aéroport), et c'est aléatoire, pas systématique. Ils peuvent te demander la facture de ton caleçon si ça leur chante.

Après, c'est rare mais ça arrive.

[ARTEM]

merci lucea

[Lucea]

Citation :

Publié par ARTEM

Bonjour,


Je vous laisse mon portfolio sur tumblr, pour avis, vos coups de coeurs et critiques :

http://artem1987.tumblr.com

Coucou

Il y a un autre topic pour les critiques photos, n'hésite pas à poster tes photos sur ce lien :
https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1136504

[gloriade]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Le truc qui me refroidit un peu c'est la taille de leur nouveau capteur (bon après c'est un nouveau capteur donc à voir, il est peut être très bon dans son domaine).

Par contre la partie vidéo à l'air pas mal, et le fait de pouvoir shooter une photo tout en filmant peut être utile.

http://www.youtube.com/watch?v=1gQdOxUfF0k

Un capteur légèrement plus petit que le micro 4/3,de 10 Millions de pixels,
et une sensibilité réglable de 100 à 3200 iso en natif extensible à 6400 iso.
j' trouve ça un peu juste.
A voir cependant.

-

[Maldib]

J'ai vraiment l'utilité des nouveaux modèles Nikon et je trouve que le principe de filmer+prendre des photos assez dispensable mais j'aime beaucoup le design choisit

[Siam]

Citation :

Publié par `Bleys

C'est quand même particulier le 85 1.2. L'ouverture est vraiment appréciable pour des utilisations spécifiques mais la PdC au poil de cul le rend difficile à manier. Si c'est pour le laisser fermer à plus de f/2, autant prendre le 85 1.8 je pense. Ton banquier me remerciera

Vu la différence de prix, c'est clair (d'occase ce sera 300 euros contre 1000, quand même). Mais attention, si je me prends le 1.2 un jour c'est pour l'utiliser à PO quand c'est possible. Sinon c'est du gâchis on est d'accord. Là je cherche un objo lumineux fixe pour son ouverture, pas pour faire doublon avec mon zoom à 2.8 (que je garderais plus souvent vissé au boîtier je pense). La nuit tombe tôt aussi, ça serait utile pour se balader le soir.

Citation :

Publié par Pitit Flo -TMP

Tout de même, le piqué n'a rien à voir. Surtout à 1.8 ou 2 tous les deux, ouverture qui peut pas mal être utilisée en portrait (mais pas du candid, c'est vrai, l'utilisation de Siam apparemment)
De plus, 1.2 est du poil de cul, certes, mais sur un 5DII, il y a fort à parier que celle-ci ne devrait pas trop poser problème.

Avec un 5DII t'es obligé de n'utiliser que le collimateur central, sinon c'est foirage assuré. Avec un 1D je ne me poserais pas la question par contre, bien plus facile.
Bon, il y a une différence de piqué bien notable à PO, je l'ai bien vu sur ce test (le gros plan sur les yeux/cils, no comment..).
Et si j'achète le 1.8 bah ça m'ennuie de devoir fermer, je voudrais l'utiliser à PO quand même... D'où mon hésitation.

Citation :

Publié par `Bleys

Connaissant un peu le style photographique de Siam, plus axé sur la couleur que sur le détail, m'est avis que l'honorable piqué du 85 1.8 la satisferait.

C'est mon espérance, je voudrais juste en être sûre. Pour les portraits serrés, c'est le regard capté et sa netteté qui font la différence.
En gros, si le piqué est égal à mon 24-70 L (ouverture et bokeh en plus) c'est tout bon, si c'est en-dessous ben je préfère investir dans le L, car je sais qu'il y a peu de chances de le regretter (même si j'aurais bien mal au porte-monnaie pendant un moment) sauf s'il est trop lent :')

Citation :

Publié par Charles-Ed'

.. suite des annonces chez Canon demain apparemment

Tiens-nous au courant : D

/edit, omg la vidéo. Cartier-Bresson doit se retourner dans sa tombe là. Ça va devenir trop facile de choper l'instant décisif

['Bleys]

Citation :

Publié par Siam

Avec un 5DII t'es obligé de n'utiliser que le collimateur central, sinon c'est foirage assuré. Avec un 1D je ne me poserais pas la question par contre, bien plus facile.

C'est également un point à soulever, en effet. J'en discutais d'ailleurs avec The unorthodox tout à l'heure, qui possède ce fameux 85 1.2.

L'utilisation du collimateur central signifie qu'il va falloir recadrer systématiquement dans le viseur une fois la MaP faite, et autant dire qu'à 1.2 c'est tendu du slip : d'une part pour du candid où, pour garder cette spontanéité caractéristique, on évite que les gens posent et d'autre part sur un 5DII qui donnera une PdC vraiment courte même à 1.8 et dont les collimateurs ne permettront pas l'usage de l'AI Servo. Pas d'intérêt non plus pour viser large, rien ne sera net et tu as déjà le 24-70 pour ça.

Ça commence à faire pas mal d'inconvénients pour un caillou à ce prix là face au 85 1.8.

Citation :

Publié par Siam

Bon, il y a une différence de piqué bien notable à PO, je l'ai bien vu sur ce test (le gros plan sur les yeux/cils, no comment..).

Ouais, no comment, le point n'est pas fait au même endroit Donc poubelle.

_

[Criti]

http://www.rueducommerce.fr/destocka...ture-Canon.htm

Le 17-50 2.8 tamron à 230€ (au lieu de 300 sur amazon), c'est pas la version VC par contre.

[Roustiflex]

L'appareil photo qui prends des .gif c'est lol.

[Pitit Flo -TMP]

Citation :

Publié par `Bleys

Ça commence à faire pas mal d'inconvénients pour un caillou à ce prix là face au 85 1.8.

Clair, en fait dans ma tête je pensais au viseur de bien meilleure qualité qui permet de mieux s'assurer de la MAP, mais pas du tout au côté FF qui complique (et du coup, clair que collimateur central ça veut dire même pas en rêve tu dépenses ton argent dans le 85 1.2 !)

[Pitit Flo -TMP]

Tiens en parlant de 85 1.8, pour une utilisation portrait studio et proxy studio, sur APS-C, à votre avis, que vaudrait-il mieux entre 85 1.8 et 50 1.4 ?
Certes, le 50 à une plus grande ouverture, ce qui peut être utile de temps en temps en studio, mais je ne compte pas particulièrement l'utiliser à cette ouverture pour de la photo en faible luminosité (ou alors assez exceptionnellement). Or du coup, le 1.8 sur le 85 peut me permettre aussi de réduire ma profondeur de champ (même si pas autant que 1.4 sur 50). Le 85 risque de me demander plus de recul, ce qui n'est pas toujours pratique, mais ayant déjà le 50 1.8, je me dis que ça m'offre une nouvelle focale. Évidemment, le piqué n'est pas le même entre les deux 50, mais quid de la qualité optique entre le 85 et le 50 1.4 et du bokeh d'après vous ? Et quid de leurs possibilités en proxy ?

L'achat n'est pas pour tout de suite, mais il n'est pas non plus pour dans très longtemps sans doute, et je n'arrive pas à me faire une idée.

[Siam]

Citation :

Publié par Pitit Flo -TMP

quid de la qualité optique entre le 85 et le 50 1.4 et du bokeh d'après vous ?

A ce niveau là je m'étais pas mal renseigné vu que je suis en phase de recherche aussi, j'ai lu plein de forums et de discussions, au final j'en ai retenu que le 85 était supérieur en solidité/fabrication du caillou et bokeh... En piqué aussi il me semble. Bref, j'ai l'impression qu'il est meilleur en tous points (d'après mes recherches, encore une fois) et pas mal de personnes hésitent comme toi à cause de l'APS-C car risque d'être trop long, ceux en FF n'hésitent pas une seconde pour le même prix : le 85 >*

Bon sinon vous avez raison, je vais pas me ruiner pour un 85L pour l'instant, et de toute façon je suis trop pauvre :_(

[Roustiflex]

Bon, après les renseignements pratiques sur les objo (merci Flo, Bleys, Alfinor), les allonges (merci Bleys et Alfinor) je demande maintenant des renseignements sur les bonettes !

Bon déjà, sur naturepixel ils disent qu'ils faut opter pour une lentille entre 2 et 4 D, pour ça je leur fait confiance.

Donc je vais sur Digit photo, et je tombe sur des prix allant du simple au triple pour un produit qui paraît identique !

Déjà c'est pour adapter sur mon 18-55 Canon diamètre 58mm et mon futur Canon macro 100mm 2.8 USM qui fait aussi 58mm de diamètre.

Voici les produits que je trouve.
Bonnette Canon 500 +2D - 85€
http://www.digit-photo.com/Filtres_v...A2822A001.html

Bonnette +3D - 20€ (marque Hama)
http://www.digit-photo.com/Filtres_v...HAMA76358.html

Bonnette +3D - 20€ (marque Bilora)
http://www.digit-photo.com/Filtres_v...ORA701558.html

...

Qu'est-ce qui justifie une aussi grosse différence de prix ?

[Pitit Flo -TMP]

Citation :

Publié par Siam

ceux en FF n'hésitent pas une seconde pour le même prix : le 85 >*

Marrant, à lire les forums et les discussions sur ça, c'est plutôt l'inverse je trouve, le 50 1.4 ayant un bokeh et une PDC bien plus intéressants sur FF que sur APS-C. Mais bon, je vais encore réfléchir et voir, à chaque fois que je shoote au 50, si j'aurais le recul suffisant pour du 85, ça m'aidera à faire mon choix

Citation :

Publié par Roustiflex

Qu'est-ce qui justifie une aussi grosse différence de prix ?

La qualité je dirais. Je ne m'y connais pas trop, mais une « loupe » doit pouvoir bien crader ton image, donc la qualité doit être très importante et ... couteuse.
Après, ptet que je me plante complet.

[Siam]

Citation :

Publié par Pitit Flo -TMP

Marrant, à lire les forums et les discussions sur ça, c'est plutôt l'inverse je trouve, le 50 1.4 ayant un bokeh et une PDC bien plus intéressants sur FF que sur APS-C. Mais bon, je vais encore réfléchir et voir, à chaque fois que je shoote au 50, si j'aurais le recul suffisant pour du 85, ça m'aidera à faire mon choix

Je viens de retrouver un des threads que j'avais lu à ce sujet de comparaison entre les deux : http://www.flickr.com/groups/canon_5...7626625681522/

Si jamais ça peut t'aider/si tu ne l'as pas lu.

[Roustiflex]

Citation :

Publié par Pitit Flo -TMP

La qualité je dirais. Je ne m'y connais pas trop, mais une « loupe » doit pouvoir bien crader ton image, donc la qualité doit être très importante et ... couteuse.
Après, ptet que je me plante complet.

J'me dis ça aussi.
Mais de là à savoir le type de matériel et sa qualité Oo

[gloriade]

bonjour,

Je me dois de vous mettre en garde si l'envie d'acheter
un sony nex 5N vous prenez,l'appareil est actuellement distribué avec une"crécelle" http://www.youtube.com/watch?v=_rLpslN4R0A
n'affectant en rien les photos certes,mais a 700€ je trouve cela affligeant.

[Roustiflex]

Sans déc' je m'ennuyais j'ai regardé, j'ai halluciné.
Crécelle n'est pas le bon mot... mais on dirait le bruit d'un jouet pour gosse dans le mécanisme en plastique est grippé.

[Toga]

Je ne sais pas si ça intéresse, mais je vais me séparé de mon 35mm 1.8G af-s (120€)pour Nikon, ainsi qu'un trépieds à rotule Manfroto (70€).
Me mp au pire des cas

[Roustiflex]

Ecoute je cherchais justement un trépied, donc si tu peux donner les réfs exacte du tiens. Que je vois si ça me fait pas mal gagner de sous, si c'est léger et robuste toussa quoi.

Tu t'en sépares pour quelle(s) raison(s) ?

[Toga]

Je ne l'utilise presque plus, on m'en a donner un autre, que je trouve plus léger (vu que je fais pas mal de rando c'est important, même si j'ai gagné que 50gr ).
Je t'envois un lien vers mon annonce en mp