Le bac, incoming ![2009] (#2)

Cidolfas · 19/06/2009, 18h55

Perso j'ai trouvé le chimie ultra chiant, naze et j'ai pas trop assuré. La méca était mais alors du grande easy mode et Kepler/télescope c'était bien.

Perso contre la SVT alors j'ai failli faire péter le champagne : quand j'ai vu la ligné humaine en ROC, et l'immuno et la datation relative, j'ai juste joui comme jamais

eHerald · 19/06/2009, 18h56

Citation :

Publié par Cidolfas

Perso contre la SVT alors j'ai failli faire péter le champagne : quand j'ai vu la ligné humaine en ROC, et l'immuno et la datation relative, j'ai juste joui comme jamais

Ca fait plaisir hein?

Shuggananas · 19/06/2009, 18h57

Lignée humaine lowl le truc juste trop chiant à apprendre <_>

Cidolfas · 19/06/2009, 18h58

Citation :

Publié par eHerald

Ca fait plaisir hein?

Bah la lignée humaine on avait fait déjà 2 DS en SVT sur ça donc je connaissais par coeur, après l'immuno et la DR sont des trucs faciles et relativement intéressant, donc c'était pas un truc chiant et long quoi. Jpense taper 12-14 alors que j'ai 8-10 de moyenne en SVT cette année

Karast · 19/06/2009, 18h59

Ah bah je vois que c'est normal le sentiment de jouissance devant son sujet de bac bidon.

Mwahaha c'était trop fort quand j'ai capté mes exos de maths tout bidon en sachant que j'allais choper un 17 au bac coeff 5 o//

Bretelle · 19/06/2009, 19h04

Au fait, pour ceux qui ne sauraient pas, les corrigés sont déjà out ! http://labolycee.org/page.php?page=menugeo

Apridos · 19/06/2009, 19h05

Citation :

Publié par Apridos

Sinon ya aussi le fait que ça soit les 200 ans de Darwin cette année, donc possiblité de ROC Phylogénie/lignée humaine, ce qui serait méga lol.

Citation :

Publié par Apridos

Je parie mon avatar sur l'immuno .

Pas tombé ici depuis 2005 et pas encore tombé dans les autres académies en 2009.

Les prévisions deviennent payantes à partir de maintenant, 5€ sur mon Paypal

.

Plus sérieusement, pour une journée coeff. 12, j'ai l'impression de sortir d'une épreuve d'Anglais, on m'avait dit que le bac était facile, mais à ce point...

Citation :

Publié par StanLay

vlim1 on trouve 666.... j'ai refait le calcul 10 fois, je changeais les unités a chaque fois, j'ai plombé une demie heure du DS sur ce calcul, et au final j'ai traffiqué les résultats pour tomber sur 6.6m.s, pour apprendre à la sortie que c'était 666...

Mdr ! J'ai fait rigoureusement la même chose, j'ai rajouté un 10^3 au dénominateur mine de rien pour passer à 6.6 alors que j'avais le bon résultat, mais a priori, d'après les corrections que j'ai vu, c'est ma seule erreur flagrante.

Mais bon à part ça... L'exo de chimie était cadeau, le dernier aussi, et le 2eme, à part cette histoire de vlim1 déstabilisante et la fin sur énergie/puissance qu'il fallait savoir, c'était vraiment donné...

La bio on n'en parle même pas lol quoi, roc phylogénie ok c'est chiant et ya moins de chose à dire, j'aurais préféré immuno/procréa/diversité génétique/meïose, mais bon, c'est le plus facile, l'exo à 3 points il était tordant, et le dernier il fallait savoir lire les documents.

Je pense que à part la ROC où faut connaître le sujet (et bon, ya pas grand chose), n'importe quel élève de la 6eme à la terminale te le passe ce sujet, la partie II consiste à lire des documents, encore plus que dans les sujets habituels...

Je serais très deçu en dessous de 16/17 en PC et en SVT vu les sujets.

eHerald · 19/06/2009, 19h05

Sinon, pour la SVT, s'moi où "en vous aidant de vos connaissances personnelles" servait à rien dans l'exo d'immuno?
J'ai du me forcer à placer un petit paragraphe sur LT4 pour mettre du cours, histoire de leur faire plaisir, mais ça me paraissait quand même fort useless.

Cidolfas · 19/06/2009, 19h09

Pareil que toi, j'ai un peu expliqué les autres trucs du système immunitaires genre les LT8, LB et tout vu qu'ils te parlaient déjà des LT4

Raizin · 19/06/2009, 19h09

Je vais avoir mon bac lol.

Mr. House · 19/06/2009, 19h10

Citation :

Publié par Apridos

Plus sérieusement, pour une journée coeff. 12, j'ai l'impression de sortir d'une épreuve d'Anglais, on m'avait dit que le bac était facile, mais à ce point...

C'est surtout que les sujets sont super simples cette année. Bande de chanceux.

eHerald · 19/06/2009, 19h16

Citation :

Publié par Raizin

Je vais avoir mon bac lol.

Comme l'année dernière et les 5 années d'avant?

Apridos · 19/06/2009, 19h17

J'ai comparé mes résultats en PC (j'ai fini 25 min en avance alors j'ai copié mes résultats sur mon brouillon

), j'ai 3 erreurs :

Oubli de mettre le conductimètre dans le schéma de titrage.
La vlim1 = 666 m.s^-1, résultat que j'ai trouvé puis que j'ai trafiqué en 6.6 m.s^-1 pour plus de cohérence, la connerie...
Confusion entre le terme "puissance d'une force" et "travail d'une force" lol, c'est un truc de première, mon année sabbatique (13 en tpe ^^), je connaissais pas.

M'enfin tout ça doit pas retirer tellement de points, surtout que j'ai très bien réussi mon TP sur la diffraction.

Bref j'suis très content de cette journée, c'était 12 coefficients donnés... Perso j'ai fini les deux épreuves en 3h/3h10 et j'ai écris pile 12 pages dans les 2 épreuves, le tout avec le sourire devant la facilité du truc, on devrait passer plus souvent le bac, c'est cool en fait...

EDIT :

Citation :

Publié par immortals

C'est surtout que les sujets sont super simples cette année. Bande de chanceux.

Tous mes profs nous avaient dit que le bacs serait super simple, que le gouvernement voulait les 85% de réussite assurés, je commence à les croire.

Sharnt · 19/06/2009, 19h17

Clairement une grosse blague le bac cette année je tables sur 18+ en PC et 14+ en SI perso

Et pareil passer 20min a recalculer pour le 666.4 mais toute ma classe a fait pareil donc un piège bien réussi ma foi

Par contre en regardant le corrigé je crois que j'ai sauter une question x'D en pc

Aernil · 19/06/2009, 19h18

Pareil que vous, la PC était pas trop compliqué, à part 2 ou 3 questions qui m'ont fait chier, je vise 11/12 sur 16. et j'ai geré le TP, donc ça l'fait.

Par contre, la SI, j'ai bien foiré, il était long cet enfoiré de sujet. 28 pages de merde.
Fin bref, j'ai juste réussi l'elec (Les accumulateurs, le début avec les chronogrammes et la programmation) et un peu de méca (j'ai réussi le triangle de force de merde

), et jme suis embrouillé avec les vitesses angulaires. J'avais pas la valeur donnée pour l'étape suivante et j'ai jamais trouvé mon erreur, un surplus de calcul surement, bref, j'espere avoir quelques points quand meme pour la démarche. Et j'ai foiré le croquis, pas vraiment eu le temps

Bref, j'ai 10 j'suis content

PS : Ne vous fiez pas à moi pour la difficulté, j'suis une merde en méca c'est tout.

Pac · 19/06/2009, 19h23

Mdr, je suis sortie avec cette mauvaise impression du Vlim=666m*s mais bon je l'avais laissé, je trouvais rien d'autres et j'ai mis "C'est absurde, des ballons ne tombent pas a 666m*s" En me disant que ça ferait peut être sourire l'examinateur.

Et puis lol c'est bon \o/ . Ça gère.

J'ai aussi les bonnes valeurs en énergie et en watt. Je pense avoir bien réussi l'svt. Juste je me suis relu mais je fais toujours beaucoup de fautes d'orthographe. Donc bon...

Donc ça devrait aller. Le plus dur est passé. Reste l'histoire et les maths mais bon...

eHerald · 19/06/2009, 19h24

Citation :

Publié par Apridos

Bref j'suis très content de cette journée, c'était 12 coefficients donnés... Perso j'ai fini les deux épreuves en 3h/3h10 et j'ai écris pile 12 pages dans les 2 épreuves, le tout avec le sourire devant la facilité du truc, on devrait passer plus souvent le bac, c'est cool en fait...

8 pages pour chaque sujet depuis le début du bac perso, tu me poutres '>>

(Mais j'ai une excuse, je tiens à être le premier à sortir de la salle, histoire que 20 plots croient que je suis un pur génie)

Raizin · 19/06/2009, 19h27

J'avais fais l'impasse sur la phylogénie mais heureusement c'est bidon comme chapitre.

Zanxthiloïde · 19/06/2009, 19h34

La phylogénie m'a bien fait chier, c'était mon premier chapitre et je ne l'ai pas révisé pensant que ça ne tomberait jamais (c'est que de la méthode). Mais bon j'ai géré.

A part ça, j'ai finit en 1H30 faut au professeur de svt qui nous faisait faire des bacs blancs de 3h30 en 2heures depuis 2 ans.

2h30pour la physique mais j'ai utilisé la dernière heure pour recalculer 100fois de suite vlim1. Je n'ai pas écrit la valeur et je n'ai pas conclu. Sérieux, entre 26% d'erreur et 99,9999% d'erreur, aucun des modèle ne convient vraiment.

19/06/2009, 19h37

Mais en définitive, pourquoi ils volaient si vite ces ballons ? (je ne me rappelle plus trop du contexte)

Je sens une blague vaseuse arriver.

Cidolfas · 19/06/2009, 19h38

Nan mais tsé c'est des modèles d'un con aussi, il va pas te faire 1% d'erreur au premier con aussi

@ Celestin : Bah ils volaient à 2.7 m/s en fait. C'est juste l'autre naze de l'énoncé qui sait pas fait un modèle mathématique (remarque moi non plus LOL)

Pac · 19/06/2009, 19h39

Citation :

Publié par Celestin

Mais en définitive, pourquoi ils volaient si vite ces ballons ? (je ne me rappelle plus trop du contexte)

Je sens une blague vaseuse arriver.

En fait on te demandait de tester 2 modèles possibles de frottements et l'un n'était pas adapté a cette situation puisqu'on trouvait un résultat invraisemblable.

Zanxthiloïde · 19/06/2009, 19h41

Citation :

Publié par Pac

En fait on te demandait de tester 2 modèles possibles de frottements et l'un n'était pas adapté a cette situation puisqu'on trouvait un résultat invraisemblable.

Avec une si grosse erreur, ce n'est pas inadapté mais totalement erroné.
C'est le genre de valeur que, quand tu la trouves, même ta prof te dit que tu as dû te tromper dans tes calculs.

Sharnt · 19/06/2009, 19h51

Citation :

Publié par Zanxthiloïde

Avec une si grosse erreur, ce n'est pas inadapté mais totalement erroné.
C'est le genre de valeur que, quand tu la trouves, même ta prof te dit que tu as dû te tromper dans tes calculs.

Non là c'est ta calculatrice qui te dis "ho monte pote tu t'es pas planté là?"

Pac · 19/06/2009, 19h55

Au fait on m'a aussi dit que les notes du TP d'Svt sur les follicules ovariens avaient été remontés car il avait foiré un peu partout (ça marche peut être par académie je sais pas ?).

Je savais même pas que c'était possible.

Cidolfas Alpha & Oméga	Perso j'ai trouvé le chimie ultra chiant, naze et j'ai pas trop assuré. La méca était mais alors du grande easy mode et Kepler/télescope c'était bien. Perso contre la SVT alors j'ai failli faire péter le champagne : quand j'ai vu la ligné humaine en ROC, et l'immuno et la datation relative, j'ai juste joui comme jamais
19/06/2009, 18h55

eHerald Légende	Citation : Publié par Cidolfas Perso contre la SVT alors j'ai failli faire péter le champagne : quand j'ai vu la ligné humaine en ROC, et l'immuno et la datation relative, j'ai juste joui comme jamais Ca fait plaisir hein?
19/06/2009, 18h56

Shuggananas [Conse] Bagnard	Lignée humaine lowl le truc juste trop chiant à apprendre <_>
19/06/2009, 18h57

Cidolfas Alpha & Oméga	Citation : Publié par eHerald Ca fait plaisir hein? Bah la lignée humaine on avait fait déjà 2 DS en SVT sur ça donc je connaissais par coeur, après l'immuno et la DR sont des trucs faciles et relativement intéressant, donc c'était pas un truc chiant et long quoi. Jpense taper 12-14 alors que j'ai 8-10 de moyenne en SVT cette année
19/06/2009, 18h58

Karast Alpha & Oméga	Ah bah je vois que c'est normal le sentiment de jouissance devant son sujet de bac bidon. Mwahaha c'était trop fort quand j'ai capté mes exos de maths tout bidon en sachant que j'allais choper un 17 au bac coeff 5 o//
19/06/2009, 18h59

Bretelle Prophète	Au fait, pour ceux qui ne sauraient pas, les corrigés sont déjà out ! http://labolycee.org/page.php?page=menugeo
19/06/2009, 19h04

eHerald Légende	Sinon, pour la SVT, s'moi où "en vous aidant de vos connaissances personnelles" servait à rien dans l'exo d'immuno? J'ai du me forcer à placer un petit paragraphe sur LT4 pour mettre du cours, histoire de leur faire plaisir, mais ça me paraissait quand même fort useless.
19/06/2009, 19h05

Cidolfas Alpha & Oméga	Pareil que toi, j'ai un peu expliqué les autres trucs du système immunitaires genre les LT8, LB et tout vu qu'ils te parlaient déjà des LT4
19/06/2009, 19h09

Raizin Alpha & Oméga	Je vais avoir mon bac lol.
19/06/2009, 19h09

Mr. House Alpha & Oméga	Citation : Publié par Apridos Plus sérieusement, pour une journée coeff. 12, j'ai l'impression de sortir d'une épreuve d'Anglais, on m'avait dit que le bac était facile, mais à ce point... C'est surtout que les sujets sont super simples cette année. Bande de chanceux.
19/06/2009, 19h10

eHerald Légende	Citation : Publié par Raizin Je vais avoir mon bac lol. Comme l'année dernière et les 5 années d'avant?
19/06/2009, 19h16

Sharnt Alpha & Oméga	Clairement une grosse blague le bac cette année je tables sur 18+ en PC et 14+ en SI perso Et pareil passer 20min a recalculer pour le 666.4 mais toute ma classe a fait pareil donc un piège bien réussi ma foi Par contre en regardant le corrigé je crois que j'ai sauter une question x'D en pc
19/06/2009, 19h17

Raizin Alpha & Oméga	J'avais fais l'impasse sur la phylogénie mais heureusement c'est bidon comme chapitre.
19/06/2009, 19h27

#100885 Invité	Mais en définitive, pourquoi ils volaient si vite ces ballons ? (je ne me rappelle plus trop du contexte) Je sens une blague vaseuse arriver.
19/06/2009, 19h37

Cidolfas Alpha & Oméga	Nan mais tsé c'est des modèles d'un con aussi, il va pas te faire 1% d'erreur au premier con aussi @ Celestin : Bah ils volaient à 2.7 m/s en fait. C'est juste l'autre naze de l'énoncé qui sait pas fait un modèle mathématique (remarque moi non plus LOL)
19/06/2009, 19h38

Pac Alpha & Oméga	Citation : Publié par Celestin Mais en définitive, pourquoi ils volaient si vite ces ballons ? (je ne me rappelle plus trop du contexte) Je sens une blague vaseuse arriver. En fait on te demandait de tester 2 modèles possibles de frottements et l'un n'était pas adapté a cette situation puisqu'on trouvait un résultat invraisemblable.
19/06/2009, 19h39

Zanxthiloïde Alpha & Oméga	Citation : Publié par Pac En fait on te demandait de tester 2 modèles possibles de frottements et l'un n'était pas adapté a cette situation puisqu'on trouvait un résultat invraisemblable. Avec une si grosse erreur, ce n'est pas inadapté mais totalement erroné. C'est le genre de valeur que, quand tu la trouves, même ta prof te dit que tu as dû te tromper dans tes calculs.
19/06/2009, 19h41

Sharnt Alpha & Oméga	Citation : Publié par Zanxthiloïde Avec une si grosse erreur, ce n'est pas inadapté mais totalement erroné. C'est le genre de valeur que, quand tu la trouves, même ta prof te dit que tu as dû te tromper dans tes calculs. Non là c'est ta calculatrice qui te dis "ho monte pote tu t'es pas planté là?"
19/06/2009, 19h51

Pac Alpha & Oméga	Au fait on m'a aussi dit que les notes du TP d'Svt sur les follicules ovariens avaient été remontés car il avait foiré un peu partout (ça marche peut être par académie je sais pas ?). Je savais même pas que c'était possible.
19/06/2009, 19h55

Le bac, incoming ![2009] (#2)

Connectés sur ce fil