C'est bien ce que je dit, c'est soit disant satirique donc ça excuse les pires merdes. Charlie a chaque fois qu'on en entend parler c'est pour une couverture qui fait polémique, c'est bien qu'a un moment donné on a le "bon satirique" d'un coté et le dessin de m*** qui dépasse les bornes.
Ben t'es client de cet humour ou pas, mais ça reste de l'humour, donc tu peux considérer que c'est de l'humour con, vulgaire etc (c'est mon cas), mais ça ne met pas pour autant les unes de Charlie sur le même plan qu'une déclaration premier degré d'un chroniqueur sur une chaîne de TV.
Pour le reste, j'ai fait écouter la bande son a quelques femmes de mon entourage (de 30 a 60ans) et bien hormis le fait que c'est une blague/discutions de porc, aucune d'entre elles ne voit le rapport avec l'affaire Neymar. Tu retire Schiappa qui se mêle de l'histoire et qui oriente la polémique, ça ne va pas plus loin qu'une discutions de beaufs.
Faut pas prendre les gens pour des cons, si ils parlent de cette femme c'est parcequ'elle est dans l'actualité, et pourquoi elle est dans l'actualité ? Parcequ'elle porte plainte pour viol contre Neymar, si ce n'était pas le cas, ils ne parleraient pas d'elle et se moqueraient bien de savoir avec qui couche Neymar. Donc la discussion sur le physique de cette femme s'inscrit complètement dans le contexte d'une accusation de viol et ils sont bien placés pour le savoir vu leur connaissance du milieu sportif.
En plus dans la discussion ils évoquent eux même le viol en disant que Neymar non seulement couche avec une fille bof (qu'est quand même mannequin au passage) mais qu'en plus ils se retrouve dans la merde à l'arrivée (sous entendu la double peine). Comment on ne peut pas voir le rapport avec la plainte de viol ?
C'est certain que Schiappa qui s'en mêle ça donne une nouvelle dimension à l'affaire, mais il n'y a pas besoin de Schiappa pour considérer que ce genre de propos sont d'une connerie abyssale et que RMC serait bien inspiré de pas laisser ses chroniqueurs dire n'importe quoi.
|