Effectivement, on a bénéficier d'un certain nombre d'avantage (éducation, soins...) quand on y était, mais nos parents ont cotisé pour et c'est un investissement qui n'est pas forcement perdu. Et lorsqu'un expatrié rentre en france, il ramene en général avec lui son capital.
Jyharl a déjà sorti cet argument, mais ça n'a strictement aucun sens. L'impôt est devoir un individuel, le fait que les parents le paient n'a absolument aucun rapport avec le fait que les enfants doivent le payer ou non.
Et quand bien même, sauf si vos parents étaient millionnaires, ils n'ont certainement pas payé en impôt à eux tout seul de quoi construire l'école, le collège, le lycée où vous avez étudié (et payer les profs), la maternité où vous êtes né, les routes et transports que vous avez emprunté.
L'impôt, c'est la collectivité, pas vos parents.
Personnellement, je trouve ça assez incroyable comme raisonnement, mais finalement ça rentre bien dans la philosophie du "je pense qu'à ma gueule". Ca reste cohérent.
Sauf qu'en tant qu'expat, la politique extérieur de notre pays (la France en l'occurence) influe directement notre vie, il est donc légitime que l'on ai notre mot a dire non? d'ou le droit de vote lors des élections nationales.
En ce qui concerne la retraite, pour pouvoir faire valoir ses droits concernant les années a l'étranger, il faut soit un accord entre la france et ton pays de résidence (ton absence de cotisation est donc compensé par les cotisations des ressortissant du pays d'accueil vivant en france), soit cotiser de manière volontaire, soit racheter tes années à l'étranger sinon tu l'oublie.
...................
J'ai du mal a comprendre cette volonté du tout ou rien. Oui un expat qui se barre avec l'ensemble de ses finances dans un pays frontalier, juste pour faire de l'optimisation fiscale tout en restant vivre en france dans les faits (et donc profiter des infrastructures etc...) c'est honteux, mais considerer que tous les expats doivent rendre leur passeport est une grossière erreur. Au contraire je vois cela comme une chance.
Personnellement, je ne suis pas contre le fait que les expats gardent des droits, au contraire. Je trouve ça très bien que vous ayez le droit de vote, que vous puissiez revenir quand voulez, que vous récupérez tous les avantages des résidents à votre retour. Même les collèges et lycées français, je trouve ça bien. Mais Je suis pour qu'il y ait des devoirs en contre partie, en premier lieu, que les expats paient des impôts à la France, si et seulement si, ils paient moins d'impôts dans leur lieu de résidence que ce qu'ils paieraient en France avec le même revenu.
Que les expats gardent un lien fort avec la France, c'est l'idéal, et ce lien doit passer par des droits et des devoirs. Seulement quand j'entends Jyharl dire qu'il ne se sent aucun devoir envers la France, qu'il ne se sent redevable de rien, je me dis : pourquoi la France lui serait redevable de quoique ce soit ? Pourquoi la France lui accorderait-elle plus de droit qu' à un Brésilien ou un Chinois ?
Le devoir de faire découvrir à des étrangers la gastronomie Française, euh, comment dire, c'est très bien, mais bon, l'effet sur le pays est quand même peanuts. Et bon, moi aussi je fais découvrir la gastronomie Française (et plein d'autres choses) à des amis étrangers quand ils viennent en France. Je me suis jamais dit que je participais au rayonnement de la France et je pouvais donc me passer de payer des impôts. C'est assez ridicule comme argument.