Aller à la page... |
[Parti Socialiste] La vie du parti
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Petit texte que vous n'avez sans doute pas lu (mais comme officiellement je suis de droite autant vous faire partager mes lectures et mes idoles ) Citation :
Alors pour ou contre l'existence de courants au sein du PS ? ^^ L'UMP un modèle a suivre ? Falcon |
28/11/2008, 21h22 |
|
|
Citation :
(parenthèse : certains de "droite" de l'Agora jouent constamment les victimes ("JoL repère de gauchiste", on l'a entendu des milliards de fois) mais ça vient pas forcément de nulle part non plus, quand justement on voit le ton employé parfois. Bref fin de la parenthèse). Maintenant la vraie question sur "c'est quoi être de gauche aujourd'hui", elle est intéressante, et finalement c'est même la question centrale qui a déchiré le PS, faut pas se leurrer. Plus qu'une querelle de personne, c'est bien une querelle idéologique qu'on a vu ces temps derniers. Pour ma part je n'ai pas changé d'opinion sur ma vision de la société ; elle se confirme même de jour en jour quand on voit les ravages de la crise actuelle, et surtout par quoi elle a été provoquée. Donc mon crédo c'est bien que l'économie doit TOUJOURS passer derrière la politique. C'est la politique qui décide, point. Et au final c'est bel et bien la différence fondamentale entre la droite et la gauche : la droite prône d'abord l'économie, qui "ruissellera" sur la société. La gauche l'inverse. Bien sur il y a des lignes intermédiaires (Bayrou par exemple). Beaucoup de politiques disent trop souvent (à droite, mais aussi hélas à gauche) qu'ils ne peuvent rien faire, qu'il faut suivre le mouvement de la mondialisation pour ne pas être "en retard" (en retard sur quoi, personne le dit jamais) etc etc. C'est faux, tout simplement. Le mouvement de la mondialisation, c'est le politique qui (devrait) le fait(re). Je l'ai dit suffisamment de fois ici, mais je n'ai toujours pas changé d'avis : les 35h par exemple, au moins au niveau du symbole, sont une réforme extrêmement importante : elles marquaient le pouvoir du politique sur l'économie. On peut discuter des milliers de fois sur les avantages ou désavantages supposés de cette réforme (certains disent que c'est tout pourri, d'autres non, et je vais vous donner un scoop : personne n'a raison), mais il y en a un qu'on ne mesure jamais, c'est ce que ça a changé au niveau mentalité, au niveau psychologique. Et je le trouve ultra important. Et c'est d'ailleurs à ce titre que je préfère Aubry plutôt que Royal, qui n'a pas fait grand chose pour affirmer ce pouvoir politique. Après, qu'est-ce que cette théorie implique au niveau réforme, c'est un vaste sujet et je n'ai surement pas les connaissances requises dans tous les domaines pour en avoir une idée précise (je n'ai qu'une vague idée de ce qu'il faudrait faire). Mais pour moi il est clair que, même des gauches plus "modérées" à la Jospin, c'est largement mieux que des droites "décomplexées" à la Sarkozy pour l'avenir de la France. De toute manière, malgré leur beau discours, aucun gouvernement de droite n'a fait mieux que ceux de gauche en matière de gestion de l'argent public (et même généralement ils ont fait pire, les chiffres le montrent)... Donc quitte à dépenser du fric de l'Etat, autant que ça aille à des choses à mon sens utiles, plutôt que jeté par la fenêtre (les baisses de charges multiples par exemple, comme le dit DSK dans une vidéo plus haut, ça n'a jamais marché pour relancer la croissance. Jamais. Et pourtant la droite s'acharne à en faire...). Mais malgré les chiffres, j'ai rarement entendu à droite des gens dire "c'est vrai on gère mal l'argent public" alors que ça critique constamment la gauche sur ce sujet. Je trouve ça absolument fantastique : c'est un exemple parfait de total aveuglement idéologique. Je le remets parce que quand même.. Bon maintenant sur ce qui se passe au PS actuellement, ben perso, j'en ai rien à braire. Désormais, on va attendre 2011 puis 2012 et on verra à ce moment-là. Marre d'entendre constamment les mêmes choses à droite comme à gauche sur ce parti. Je me fous de savoir qui a raison entre les Aubriiste et les Royaliste. Je trouve tout le monde pathétique au possible ces temps-ci, donc bon... Y a quand même un point positif : Sarkozy était vert que ça éclipse son super sommet du G20 Pour moi, LA grande force de la droite, et ce qui lui permet de gagner les élections malgré des résultats finalement catastrophiques quand ils gouvernent, c'est que quand ils décident d'une ligne, ils s'y tiennent et tout le monde est derrière le leader au moins devant les médias. Il y a bien évidemment des désaccords qui remontent, mais ça reste contenu. Et leur débat est interne. Faut pas croire, à l'UMP y a surement autant de bordel qu'au PS, sauf que ça se voit pas. Et ça, faut le reconnaitre, c'est ce qu'il faut faire. Quand on voit à gauche les milliards de partis, qui pompent des voix, et qui au final sont complètement contre productifs parce que ça augmente la cacophonie, ben on a compris d'où vient le problème. PPS : j'y connais rien au trader |
28/11/2008, 21h24 |
|
#39350 |
#117140 |
Bagnard
|
Ce n'est pas à cause de ça qu'il a démissionné par hasard? (M'en souviens plus)
|
28/11/2008, 23h08 |
|
Curufinwe Melwasul |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Curufinwe Melwasul |
#72716
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
28/11/2008, 23h45 |
|
#72716 |
Curufinwe Melwasul |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Curufinwe Melwasul |
Alpha & Oméga
|
Sinon des trucs de droite ça donne quoi ??
|
29/11/2008, 00h27 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|