[Diot]

Citation :

Publié par Skidda

Mais encore une fois, pour rester centré sur le sujet et en ce qui concerne cette question de l'utilisation des avoirs russes, les partis wallons comme flamands rejoignent (avec des variations de tons) la position du gouvernement. Par ailleurs, un des premiers à la faire valoir a été notre ministre des Affaires étrangères il me semble, qui est wallon et issu d'un parti centriste.

Après, il y a un gros débat juridique où la Belgique pourrait être reconnu coupable par une organisation internationale et devra rembourser la Russie.
Et que la Russie pourra faire des représailles en Belgique.
Sauf que
1) La Chine, la Russie, Israël et les États Unis se torchent avec toutes les organisations internationales, donc l'Europe ne devrait pas avoir peur à les enfreindre avec raison. Les précédents des dictatures et/ou démocraties existent déjà
2) La Russie attaquera la Belgique quoi qu'il arrive car c'est le siège de l'otan.
3)la Belgique s'est déjà fait envahir 2 fois par les prusses et les Nazis sans être en conflit direct avec eux, donc bon, les belges ont du mal à retenir l'histoire.

[jaxom]

Citation :

Publié par Diot

Après, il y a un gros débat juridique où la Belgique pourrait être reconnu coupable par une organisation internationale et devra rembourser la Russie.
Et que la Russie pourra faire des représailles en Belgique.
Sauf que
1) La Chine, la Russie, Israël et les États Unis se torchent avec toutes les organisations internationales, donc l'Europe ne devrait pas avoir peur à les enfreindre avec raison. Les précédents des dictatures et/ou démocraties existent déjà
2) La Russie attaquera la Belgique quoi qu'il arrive car c'est le siège de l'otan.
3)la Belgique s'est déjà fait envahir 2 fois par les prusses et les Nazis sans être en conflit direct avec eux, donc bon, les belges ont du mal à retenir l'histoire.

et surtout 4) De parole d'expert, il n'y a aucune juridiction internationale reconnue par la belgique ET la russie qui peut juger un tel cas.

Donc osef, c'est qu'une excuse depuis le début.

[Caniveau Royal]

Cet épisode va poser la question de re-répartir des organismes financiers ou institutionnels dans des pays plus divers s'ils sont trop concentrés ou d'une masse financière trop grande dans un unique pays. Car lorsqu'il devient peu fiable (son gouvernement devient pro-russe : "La loi et le bon sens ont remporté pour l’heure une victoire", a réagi Kirill Dmitriev, Bravo !!!) cela mine l'ensemble de l'Union et pose question.

[DK]

Euroclear est une société privée. Et elle a déjà des concurrents dans plusieurs pays européens et au-delà.

[Suffolke]

Soyons sérieux une minute, si l'Europe a refusé de fournir à la Belgique des garanties suffisantes pour la saisie des avoirs Russes, c'est parce que l'Europe sait pertinemment que le coup est risqué. Et soyons sérieux 2 minutes, si demain un accord de paix est trouvé, la France et l'Allemagne seront après-demain en train de cirer les pompes de n'importe qui pour récupérer du business en Russie.

[prootch]

La russie est un voisin géographique. En l'absence d'un poutine il est évident que ça reste un voisin économique. La solution de la saisie des avoirs étrangers est complexe à mettre en oeuvre en droit (sauf à changer le cadre juridique UE).

La solution d'un emprunt européen pour l'ukraine est bcp plus simple à opérer. Même si elle endette l'UE sur les marchés de 90 milliards à comparer avec les 17940 milliards du pib UE en 2024.

Soient 0.005%.