Ca, il y a quand meme très peu de chances que ca arrive.
Au final tout ca reste très hypothétique, mais il y a quand meme une chose qu'on peut penser très crédible, c'est que quelque soit au final l'optique adoptée (slim, "full portable" ou autre), c'est que le changement visera à améliorer l'autonomie. Ca peut passer par un écran différent ou une optimisation qui rendra aussi les perfs "un peu" meilleures pourquoi pas, mais par contre, ia très peu de chances que ce soit suffisant pour faire de la switch un support aux AAA multiplateformes.
Je m'en doute, mais comme c'est une rumeur insistante présente sur internet, je me permets de l'évoquer.
C'est aussi ce que je me disais, les early adopters sont pas forcément représentatifs.
Mais dans tous les cas, meme si c'est plus ou moins les chiffres actuels, le graphique parle d'usage principal. Je joue la grande majorité du temps en portable, laissant libre l'écran TV. Je rentrerais surement dans la partie rouge. Pourtant, meme pour les quelques heures que je passe sur la TV par mois, ben, je voudrais pas d'une full mobile. L'hybride m'interesse, meme si je n'ai pas un usage "principalement" hybride.
Du coup, dire que 30% des possesseurs de switch seraient intéressés par une full portable, je pense que c'est faux.
Je suis d'accord. Ce n'est pas du tout parce que 30% des gens utilisent leur console principalement en portable que cela signifie qu'une console uniquement portable représenterait 30% des ventes.
Néanmoins, quand je lis les diverses interventions sur ce forum ou ailleurs et quand je regarde ce graphique, je me dis qu'il y aurait vraiment un marché pour une console uniquement portable ainsi que pour une autre exclusivement de salon. Je pense que Nintendo serait idiot de ne pas essayer d'en profiter, maintenant que leur console est un succès.
-edit pour au dessus-
Avant j'aurais dit que les rumeurs Internet ça ne touchait qu'une portion vraiment minime mais quand je vois la couverture médiatique de plus en plus large... Je ne sais pas. Les parents d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'il y a 20 ans, et les jeunes sont plus informés qu'avant l'ère de l'Internet populaire d'aujourd'hui. Enfin quand bien même, ça reste marginal même pour ceux au courant attendre un an de plus, c'est singulier (et pas le meilleur des choix pour les jeux multi).
Tu as raison. C'est d'autant plus vrai que ce n'est pas une simple rumeur apparue et aussitôt oubliée : depuis hier, de nombreuses théories sont faites concernant ce que pourrait être la console, alimentant l'actualité. Cela peut pousser des gens à attendre juste pour en savoir plus, quand bien même le nouveau modèle ne leur serait finalement pas destiné.
Cela dit, je ne suis pas sûr que vendre un produit en se basant sur l'ignorance des consommateurs soit une excellente idée. L'objectif des constructeurs, c'est de fidéliser leurs clients afin de leur vendre un maximum de jeux, de services et d'accessoires, idéalement pendant plusieurs générations. De ce point de vue, qu'une personne achète la console à Noël ou attende six mois une nouvelle révision n'a aucune importance.
L'effet le plus néfaste, c'est que si la rumeur a un impact réel sur les ventes, cela peut écarter encore plus les ventes de Switch de l'objectif annuel initialement fixé par Nintendo, ce qui aurait pour conséquence une baisse de l'action (j'imagine bien une réaction en panique des marchés si Nintendo annonce 15M de consoles écoulées pour cette année fiscale et 5M de ventes pour Pokémon Let's Go, sans comprendre que ce sont en soit de bons chiffres). Néanmoins, Nintendo a prouvé à de nombreuses reprises que la bourse, ils s'en fichent pas mal. Cela n'affectera en rien leur travail.
Peu probable du fait de l'architecture.
PC, PS4 et X1 ont un processeur x86 quand la Switch a un processeur ARM.
Il y a des moteurs qui permettent de compiler pour les deux mais ça demande tout de même plus de boulot de portage de passer à une plateforme ARM qu'à passer à une autre plateforme PC.
Je ne sais pas si suffisamment de monde pourra/saura faire l'effort pour que ce soit pertinent. (D'autant plus s'il y a l'option de streamer le jeu évitant un tel portage.)
À mon sens, c'est uniquement une question de ventes et de potentiel technique. Si les jeux se vendent sur Switch et que la console peut faire tourner les jeux sans devoir supprimer des fonctionnalités, les tiers feront les portages, même si c'est compliqué. Si les jeux se vendent mal ou s'il est impossible de réaliser un portage sans que ce soit une sous-version, je pense qu'ils s'abstiendront.
Je ne crois pas du tout à une switch mini. Paradoxalement, le seul moyen de changer la taille de l'écran c'est de rendre les joycons fixes sinon on aura un truc moche avec un grand écran et des joycons pas adaptés. Éventuellement ils peuvent jouer sur la finesse - et encore ça fera bizarre.
Oui, mais en quoi cela poserait-il un problème ?