Publié par
Assurancetourix
Tant que les preuves ne sont pas bidonnées, quel est le problème? Il y a un droit à la confidentialité des magouilles?
J'ai plusieurs axes de réponse sur cette question.
Le premier axe comme je l'ai dit, c'est que je n'attends pas "moi", que les journalistes sur un média national, fassent du fait divers (mais je comprend tout à fait qu'on en fasse).
Le deuxième axe de réponse est sur la présomption d'innocence.
Ils ont balancé cette histoire parce qu'ils ont décidés que c'était vraiment pas bien. Mais qui sont-ils pour décider que ce n'est pas bien ? C'est à la justice de faire ce genre de chose, et de sanctionner si c'est illégal. Si le gérant avait simplement porté plainte et demandé des dommages et intérêts à cause de la diminution de nombre de client qu'aurait induit ce reportage, je ne suis pas sur qu'il aurait perdu (mais je suis incompétent sur ce sujet).
Le troisième axe de réponse est l'orientation de l'information.
Des magouilles et des faits divers crapuleux, il en existe en quantité. Le Petit Journal en dénonce plusieurs types, affaire d'argents, de mœurs ou de saillies verbales, mais jusqu'à maintenant ça ne concernait que des personnalités publiques, hommes politiques/d'affaire ou stars.
Ces derniers temps, entre la vente de vidéos dans les banlieues et cette affaire de gérant, ils s'attaquent à des inconnus, parce qu'ils ont décidé que vendre des vidéos, c'était pas bien. Si on les interroge, ils diront sûrement qu'ils s'attaquent aux chaînes qui achètent, et c'est probablement leur but initial (étant donné leur ligne éditoriale). Cependant, dans l'affaire qui nous occupe, ce n'est pas la chaîne qui a pris le plus cher et on peut s'inquiéter de cet acharnement, en particulier parce que je trouve que ça attise les phénomènes de haine.
D'un coté on va trouver que le vendeur est un gros connard, et de l'autre, la vidéo fait un grand nombre de vue. Comment les gens qui regardent ces vidéos imaginent qu'elles ont été obtenues ?
NB : je prend les devants, je ne cherche pas à défendre le gérant. Que ses actes soient contestables n'a pas d'influence sur mes propos. Je m’intéresse uniquement au traitement médiatique qui est fait de cette histoire.