Publié par Kelem Khâl La'Ri
Merci, je regarderai ça, mais pas avant qu'il ait bien baissé, ma micro-contribution au désastre de Rome II, un jour ça se paie, les développeurs et éditeurs ne devraient pas l'oublier.
C'est amusant : je vois beaucoup de critiques envers Rome 2 (et toutes ne sont pas injustifiées), pourtant j'ai pris beaucoup de plaisir sur le jeu en vanilla . Hormis les temps de chargement, je trouvais le jeu très sympa. D'ailleurs, je considère que le Divide Impera, le mod de référence, ajoute plus de problèmes qu'il n'en règle ; c'est là qu'on voit que l'élément le plus important du Darth Mod, c'était qu'il permettait d'activer ou de désactiver certaines fonctionnalités.
Néanmoins, j'avoue aussi que Fall of the samuraï est, à mon sens, la version la plus aboutie d'un Total War sorti à ce jour (devant Napoléon et Shogun 2 vanilla), en grande partie grâce aux bombardements navals qui constituent l'une des feature que j'aime le plus. Du coup, il est possible que je me prenne Attila, mais en aucun cas à plein tarif, surtout que l'impossibilité de prendre Rome (le légendaire ne me motive pas du tout) me refroidit davantage encore, puisque c'est la seule faction qui m'intéresse à cette époque.
D'ailleurs, le plus gros défaut de la série Total War, à mon sens, c'est qu'elle retire des éléments à chaque fois qu'elle en ajoute. Rien qu'un truc tout bête comme la possibilité de fusionner des unités, cela a disparu dans Rome 2. Idem pour les arbres généalogiques... Alors certes, les ajouts sont cools, mais c'est vraiment dommage de retirer du contenu.
|