[Borh]

Pour moi, le smartphone qui se rapproche le plus de mes critères (grosse batterie amovible, grosse patate, slot sd), c'est le Galaxy Note 3. Mais il est un peu trop gros. Ce serait cool si Samsung sortait un Galaxy Note 3 Mini .

[Brimstone]

Citation :

Publié par Borh

Mais il est un peu trop gros. Ce serait cool si Samsung sortait un Galaxy Note 3 Mini .

un Galaxy S4 quoi

[Lyrael]

Citation :

Publié par MiKa

Edit : d'ailleurs, vu que je l'ai pas vu dans les tests, si quelqu'un pouvait me donner un retour sur les hauts parleurs... je doute que ce soit au niveau du One (qui déchire grave), mais bon, savoir si c'est au moins honnête.

C'est du tout bon. Après je viens d'un n4 donc je suis pas forcément objectif mais je suis conquis. Un collègue de bureau avait le one avant le note 3 et confirme que le G2 gère.

[Royal.Bourbon]

Citation :

Publié par Borh

Pour moi, le smartphone qui se rapproche le plus de mes critères (grosse batterie amovible, grosse patate, slot sd), c'est le Galaxy Note 3. Mais il est un peu trop gros. Ce serait cool si Samsung sortait un Galaxy Note 3 Mini .

J'ai les mêmes critères (slot sd, grosse autonomie), je pense que je vais prendre le Z1.
Le note 3 aurai était pas mal, mais il a un écran plus grand pour une batterie à peine mieux (et la surcouche samsung ...)

D'ailleurs je me demandais si je le prenais sur le site sfr nue en étant client RED, aurai-je le bootloader SFR ? qui des garantie en cas de panne ?

[Npay tkt]

Pareil, je suis déception pour la batterie et l'appareil photo. C'est un peu les deux trucs qui me les brisent le plus sur mon N4 et je suis visiblement pas le seul alors je trouve dommage qu'ils soient pas allés all in la dessus.

Du coup j'ai l'impression que là ou on aurait pu avoir un gain spectaculaire on aura un gain juste sympa en autonomie grâce au S800 et à la capacité de la batterie marginalement augmentée.

[Borh]

Citation :

Publié par Brimstone

un Galaxy S4 quoi

avec un snapdragon 800 et une batterie de 3000 mAh.

[Brimstone]

Je vient de voir les premiers avis sur le Sony Qx10 , bon apparemment ca ram, c'est long a se lancer (37 secondes avant de pouvoir s'en servir sur un Iphone 4, 26 sec sur un Optimus G pro, pas endurant, pas ergonomique, encombrant ca tient pas dans une poche de pantalon d'aprés ce qu'ils disent.

Je lis aussi que le Nokia lumia 1020 fait mieux coté photo, que sur un téléphone moins performant comme l'iphone 4 c'est quasi inutilisable,

[N3o-]

Je ne sais pas ce que vous mettez sur vos smartphones pour que 32 go ne vous suffisent pas... La version 32 go du G2 est à peine plus chère que la version 16 go (contrairement aux prix pratiqués par Apple), ce n'est pas suffisant pour toi Borh ?

Perso le smartphone qui me fait le plus envie c'est le Moto X developper edition.

[Cfç]

Je jouais avec un note 3 cet aprem et il m'a convaincu... De prendre un méga ^^.
Le s800 sert à rien hors des jeux (et encore les gros, et encore qu'en 720p ça tourne tres bien aussi bien que mon xperia z voir mieux c'est dire), et le méga est vraiment méga avec une colorimétrie exceptionnelle (deltaE à 2.7), je sais qu'au jour le jour il sera parfait pour moi, apres c'est pas pour tout le monde, c'est sur, mais il m'a vraiment bluffé (on ne voit aucun pixel)
Et pas cher en plus, c'est vraiment cool.

[Borh]

Citation :

Publié par N3o-

Je ne sais pas ce que vous mettez sur vos smartphones pour que 32 go ne vous suffisent pas... La version 32 go du G2 est à peine plus chère que la version 16 go (contrairement aux prix pratiqués par Apple), ce n'est pas suffisant pour toi Borh ?

Perso le smartphone qui me fait le plus envie c'est le Moto X developper edition.

Personnellement, ça ne me suffit pas. Sur mon smartphone, entre les jeux, les vidéos, les podcasts, la musique, les bd, les ebooks, ma µSD de 64 Go est remplie ras la gueule, et je dois toujours faire le ménage.

Pour moi, 16Go, c'est ingérable. Et 32 Go, je me débrouillerais, mais ça me ferait chier, je le sentirais comme un downgrade. En plus si j'avais un LG G2, j'essaierais forcément de mettre les vidéos en 1080p, et bon, c'est pas trop possible.

Sinon, pour la version 32Go du LG G2, j'avoue ne l'avoir jamais vue en vente. Tu as un lien ?

[Ganymede]

Idem le G2 me plaît bien mais 16Go c'est vraiment trop peu pour moi. J'ai regardé sur le net et je n'ai pas trouvé d'offres avec le 32Go pour le moment.

[N3o-]

Selon Phonandroid, le 32go va seulement être disponible donc on devrait le voir apparaitre d'ici quelques jours sur le net.

Citation :

Le LG G2 est ainsi proposé au prix de 599€ pour la version 16 Go et 629€ pour la version 32 Go avec une date de livraison annoncée pour le 3 octobre 2013.

[Whag]

Citation :

Publié par Fk | Aro

Yop.

Existe-t-il une appli sportive type endomondo / runkeeper / runtastic qui se mette en format paysage quand on incline le tel ?

Sur mon Nexus 4, aucune de ces applications ne pivote....c'est chiant.

Personne ne sait ?

[Whinette]

La nouvelle interface de gmail me laisse de marbre.

[Clap²]

Ce que je note surtout, c'est que lorsqu'on reçoit un mail, dans la barre des notifs on a la notification avec l'avatar du contact (je parle des contacts sans avatar avec une lettre). Enfin, ça reste un petit détail mais c'est toujours sympa.
Après pour la màj graphique, Gmail se rapproche maintenant que plus des autres services avec ce système de "cartes".

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Linou

Sinon, je viens de me faire un lol avec un collègue qui vient de prendre le S4 et qui a voulu jouer à la plus grosse sur Antutu...



Je crois qu'il est parti pleurer dans les toilettes.

http://www.tomshardware.fr/articles/...g,1-45861.html

Et sans viagra ça donne quoi ?

Visiblement c'était déjà le cas avec le S4. Ça montre bien la branlette autour de ces tests.

[Borh]

Entre GS4 et GN3, le comparatif est équitable car les deux trichent.

[N3o-]

On va avoir ce débat à nouveau ? Ce n'est pas de la triche de programmer son processeur pour qu'il tourne à 100% lors des benchs. Quand tu fais un benchmark sur ton pc, tu ne le mets pas en mode économie d'énergie je pense.

[Gardien]

Citation :

Publié par N3o-

On va avoir ce débat à nouveau ? Ce n'est pas de la triche de programmer son processeur pour qu'il tourne à 100% lors des benchs. Quand tu fais un benchmark sur ton pc, tu ne le mets pas en mode économie d'énergie je pense.

il y a une difference entre lancer son benchmark sans mode eco et en ne lancant aucun processus en tache de fond.

et forcer le CPU à aller plus vite que la normal etc...

Le but d'un bench et de tester un mobile en condition "normal", pas en condition "impossible par l'utilisateur".

Si ils faisaient ca pour toutes les applis, ca poserai pas de souci. Mais ce n'est pas le cas. Meme si l'utilisateur désactive lui meme le mode economie d'energie, il n'aura pas les memes perfs...

[Lestat De Lioncourt]

Surtout que personne est aller s'amuser à mesurer si les autres processeurs d'autres marques sortent ou pas de leur mode économie d'énergie.

[Linou]

Vu que la liste des softs concernés est repérée, il doit être facile de virer les bench qui y figurent et donc d'obtenir des stats neutres.
Par contre je ne trouve pas la méthode employée puisse être considérée comme de la triche. En gros il donne la priorité au bench et pousse le CPU à sa fréquence max, ce qui n'a rien d'extraordinaire.
Reste à savoir ce qu'ils font sur le GPU.

Aucun rapport avec la choucroute : état du réseau 4G de Bouygues.
http://www.corporate.bouyguestelecom...verture-reseau

Même mon patelin de 700 habitants est couvert.

edit pour en dessous

Citation :

Publié par Mamat

Les smartphones sont downclockés pour des raisons d'autonomie.

Ca pour moi c'est faux. Le proc du Note 3 tourne à 2,3 ghz dès qu'il en a l'occasion (enfin... 2,26 ghz). Et c'était pareil sur mon S3 à 1,4.
Après tu peux jouer avec les caractéristiques de monter et de descente de la fréquence une fois rooté en jouant sur les "governor", mais de base il peut parfaitement monter à sa fréquence max.

[Mamat]

Ca veut surtout dire que les benchs ne valent rien, sauf si on est assuré que tout les constructeurs font la même chose.

De plus ce qui est surtout reproché à Samsung c'est d'afficher des benchs qui ne reflètent pas la réalité car à aucun moment le soc de ton mobile ne tourne à fond, même pour les applications les plus gourmandes. Les smartphones sont downclockés pour des raisons d'autonomie.

[N3o-]

Sisi Samsung avait même fait la liste des applications qui font tourner le CPU à la même fréquence que lors des benchs (pour apaiser ce débat ridicule) et ce qui a fait parler c'est qu'il n'y a pas les jeux dans la liste.

Dans son cas, c'est tout à fait legit de faire un bench entre 2 samsung stock. Perso je me sers des benchs pour comparer les perf' des différentes roms même si souvent ça ne reflète pas la réalité. Par exemple, mon smartphone est bien plus fluide avec Cyanogen et pourtant il fait des moins bons scores à quadrant ou antutu qu'avec d'autres roms.

edit : en plus si tu passes root et que tu mets une rom qui enlève la bride de fréquence, tu obtiendra ces mêmes scores et les perf' associées en jeu sans cheat. Ce n'est pas du cheat dans le sens où le matériel en est capable mais le logiciel bride ça pour gagner en autonomie. S'il y avait une ligne qui disait d'ajouter 3000 au score quadrant ça serait différent.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par N3o-

Sisi Samsung avait même fait la liste des applications qui font tourner le CPU à la même fréquence que lors des benchs (pour apaiser ce débat ridicule) et ce qui a fait parler c'est qu'il n'y a pas les jeux dans la liste.

Ce qui est aussi faux comme expliqué dans l'article si tu avais pris la peine de le lire plutôt que de justifier une connerie. Car c'en est une.

Citation :

Samsung s’est précédemment justifié en affirmant que ce genre de traitement préférentiel ne se limitait pas aux applications de benchmarks, mais qu’il avait aussi lieu lorsque le système lançait l’appareil photo, Gallery ou le S Browser. Or, Ars Technica a prouvé que ce n’est pas tout à fait vrai. Le système donne un petit coup de fouet aux performances, mais ça reste loin de ce que l’on voit avec les benchmarks qui ont un véritable traitement de faveur.

Bref, c'était pas pour rentrer dans le débat (obliger de faire de la mauvaise fois des qu'on touche à la taille ?) juste pour dire que oui, c'est de la branlette tout ça - comme tu le dis, tu peux avoir une machine plus fluide sans péter les scores - et que les constructeurs l'ont compris. Je trouve triste qu'ils jouent la dessus. Des benchs plus qualitatifs que quantitatifs seraient plus intéressant, de la même façon qu'on mesure le delta E ou la rémanence physiquement sur les moniteurs.

Message supprimé par son auteur.