Je vois pas trop l'interet de cette manoeuvre.
Si l'on veut taper la bulle immobilière sans pénaliser outre mesure les gens qui en font finalement qu'habiter chez eux, il faut taxer les loyers et reventes de biens n'étant pas la résidence principale, tout en gelant les loyers pour éviter que ce soit le locataire qui prenne la baffe au final.
Une économie dirigée en quelque sorte ? Pourquoi pas, mais je pense qu'il existe des solutions moins extrémistes, un peu plus respectueuses de l'idéal démocratique, qui permettent d'arriver à de meilleurs résultats.
Avoir une politique de logement vraiment courageuse serait un bon début. Quand je dis courageuse, je ne parle pas de faire un effort comme le gouvernement actuel le fait, je parle d'une réforme en profondeur de la manière dont on organise la politique de logement.
Il faut construire des barres dans les zones périphériques aux grandes agglomérations et densifier l'espace urbain. Cela permet d'une part de faire des logements à moindre coûts, d'autre part de loger plus de monde, et enfin de définir en même temps une politique de transport sans multiplier les points de passage.
La politique à ne surtout pas continuer ce sont les 20% de logements sociaux par commune. Cela ne couvre aucune réalité, aucune demande. Dans certaines villes de province, les logements sociaux sont presque tous vides parce qu'il y a simplement un excès de l'offre de logements privés et sociaux.
Dans d'autres villes, on s'acharne à dépenser du fric pour loger 5 péquins alors que nous pourrions dépenser la même quantité d'argent pour en loger 50 dans d'autres villes à moins de 10km de la première. Franchement, faire des logements sociaux à Neuilly, c'est juste de la connerie en barre... autant loger dix fois plus de personnes pour le même coût dans les villes proches.
Monsieur DELANOE (que j'apprécie beaucoup par ailleurs) est fiers de montrer que quelques dizaines de logements sociaux seront construits dans les ex-locaux de la Samaritaine... mais, avec le même argent, combien de logements sociaux auraient pu être construits dans des zones plus abordables ?
A mon sens, il faut définir les priorités. Et la plus importante est déjà que personne ne couche dehors.