Faut arreter avec les conceptions intégristes du RvR.
R v R ça veut dire Royaume versus Royaume et pas Bus versus Bus que je sache.
On peut défendre son royaume en tournant à 1 ou 2 fg et pas suivre la si jolie masse qui enlève tout fun au combat ...
En tout cas GG à la destru ce soir, de jolis fights sur Praag toute la soirée, bien que vous soyez comme tj en sous-effectif.
Je suis pas sur, mais encore une fois si tu es venu sur war pour faire du team vs team @ fg opti agramon sans add, tu t'es planté de jeu. Il y a des scénar prévus pour jusqu'à 4 groupes, des instances de 48vs48, des forteresses comptées en warband, je pense pas que ce soit en partant du principe de 1vs1 ou 6vs6.
Royaume contre royaume ne signifie pas 1 vs1 sauf si tu estimes qu'un solo ou un groupe représente le royaume. Non le royaume c'est une armée, et dans warhammer (pas nécessairement l'adaptation en jeu vidéo) les seuls 1vs1 dont j'ai pu entendre parler c'était les avatars contre les héros etc, ou des commandeurs contre des carnifex .. sinon généralement c'est du joyeu bordel d'escouades, de tactiques etc, pas du grp vs grp.
Beaucoup de joueurs ont envie de combats épiques, mais la structure du rvr actuel (blocage des fronts, si capitale contestée impossible de pvp ailleurs etc) fait que l'on ne peut s'y donner à coeur joie.
|