Aller à la page... |
Qu’est-ce que la philo amène dans la vie ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
Mais je peux me planter. edit : Citation :
Je suis d'accord avec toi sur l'aspect de la philosophie "scolaire", et crois moi, les profs sont les premiers à s'en arracher les cheveux; l'importance de la matière se perds parce que dans la société d'aujourd'hui, les gens ne prennent plus le temps de s'arrêter pour réfléchir posément ( je parle de nos lycéens, principalement ici, mais la remarque pourrait surement etre valable aussi ailleurs ), de peur peut être, non pas de se fouler les boyaux de la tête mais simplement car ils n'en voient pas l'intérêt. Qui est pourtant foutrement évident. Ta philosophie se tient parfaitement, et elle est, sous un certain angle, préférable à bien d'autres, mais comme l'a souligné Enthy je ne vois pas comment on peut s'intéresser uniquement à la solution d'un problème. Trouver une réelle solution ne passe donc pas par identifier les causes profondes d'un problèmes ? De sorte à pouvoir l'analyser pleinement, dejà, mais aussi pour éviter de le prendre sur la gueule un peu plus tard ( quel vocabulaire philosophique, mes amis ) Bref, Enthy l'a deja dit, on ne cherche pas une solution pour répondre sur le moment, on cherche aussi une solution qui soit aussi une solution sur le long terme, en opposition aux facteurs qui pourraient se montrer génants et qui peuvent survenir dans le futur. Pour ce qui est rêvasser, personne n'a dit que c'était un boulot à plein temps ( un prof de philo passe d'ailleurs son temps à transmettre son savoir; c'est du temps gagné sur la rêverie, en un sens, puisque les jeunes cons que nous sommes - je suis - gagnent du temps ) En bref, je ne sais pas si la philosophie peut être tenue responsable du fait qu'il manque de gens motivés pour bosser, vu que ceux qui ne bossent pas, jusqu'à preuve du contraire, ne passent pas franchement leur temps à philosopher ( mais là on tangue dangeureusement vers un autre débat, autrement plus polémique, je crois ) De plus sans vouloir briser la métaphore, ou la prendre de travers, le paysan est le symbole du travail difficile et permanent, à la différence que celui ci ne peut jamais être sûr du fruit de son labeur; il s'en remets à la grâce de Dame Nature. (edt: encore qu'à la réflexion, l'ouvrir est esclave de la conjoncture ou du marché, dans certains cas, ce qui est mieux, quand même, mais pas top; là encore, on flirte avec le HS, mais c'est aussi peut être à cause de l'aspect trollesque que peut prendre ce paragraphe ... d'avance pardon. ) Celui là est sûrement plus philosophe que celui qui s'arrache les cheveux dans un travail à la chaine aliénant et débilitant. Ou moins con que le gars qui cherche à rien branler sans pour autant philosopher (chacun sa philosophie, me diront certains ... ) |
15/06/2006, 10h57 |
|
|
Réussir à pulvériser des "high scores" à Tony Hawk Pro Skater sur GBA
|
15/06/2006, 11h56 |
|
|
@Galaxed: j'aime beaucoup ton idée du philosophe qui ne "s'habitue pas au monde", c'est une très belle définition je trouve. "L'habitude" étant bien souvent le signe de la fin de "l'émerveillement"...
Ce qui est amusant c'est qu'en accolant le développement de Khyok et l'idée de Galaxed on obtient un philosophe capable de s'illusionner sciemment pour continuer à s'émerveiller ("s'émouvoir"?) du monde qui l'entoure pour trouver la volonté d'apporter des "réponses" ("idées"?) aux questions qui l'environnent dans une construction philosophique, souvent rigide et complexe à nos yeux, car effectivement, questionnant les "définitions" et donc obligée de tout "re-définir": donner un aperçu des définitions précédentes, démontrer leurs failles et poser la nouvelle définition et donc au final, un nouveau "concept"... Je me suis souvent demandée si le philosophe "questionnait (véritablement) le monde", dans son expérience sensible comme métaphysique, ou s'il ne faisait "qu'interroger des concepts"... Et remettre sans cesse sur l'ouvrage des "morceaux d'interrogations" plutôt que l'interrogation elle-même... Si le philosophe "interroge" les Concepts, alors il est un poète interrogeant sa Muse, à tâtons, dans une Vérité qui s'impose sans jamais se "donner"... Si le philosophe "questionne" c'est un artisan, un paysan du verbe, qui sarcle sans cesse l'étendue de "l'expérience du vivant" (psychique, matérielle, psychologique, métaphysique, peu importe, ça ne change rien). Après on peut dire que le philosophe est les deux aspects en même-temps... Mais j'ai du mal à "l'imaginer", chez moi, ces deux tendances s'opposent radicalement, car elles dénotent d'une profonde différence dans l'approche du "langage". Les "mots" qui façonnent toute philosophie se "lisent" et "s'écrivent" en fonction de nos raisonnements, logiques et émotions... Alors comment écrire en "décalé"? Comment lire en parallèle deux mondes qui ne se "décomposent" pas de la même façon sous le scalpel de la plume ou du clavier? Le langage est un "outil" mais c'est également la matière première... Comment juger d'une activité qui façonne ses propres outils avec la matière-même qui la compose et les compose? En philosophie les "outils" et la "matière" sont de la même espèce. Comment garder la "juste distance" lorsque les questions se posent avec les mêmes mots et la même logique que les réponses qui apparaissent? Peut-être faudrait-il inventer un langage pour poser les questions et un langage pour trouver les réponses et les déposer dans l'écrin de la langue. Les idées se conçoivent rarement clairement et s'énoncent rarement de façon lumineuse, je m'en excuse, mes posts sont souvent un fouilli abscons. Je dis souvent et je le crois sincèrement que j'écris toujours en espérant que quelqu'un comprendra mieux que moi ce que je cherche à dire. Merci à celui-là, s'il s'arrête par ici... Keld |
15/06/2006, 14h27 |
|
|
Et pendant ce temps là la lutte des classe continue
|
16/06/2006, 13h44 |
|
- Nathas Eysen - |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par - Nathas Eysen - |
|
Moi la philo me sert à rien, de la masturbation intellectuelle comme il a été dit dans le premier post.
Mais bon il faut bien jouir de quelque chose ! Et vive le foot |
16/06/2006, 18h35 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|