|
[ADLN]
Héros
|
pour moi ce report c tout bon
|
16/01/2009, 10h05
|
[News]Darkfall release shedule
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Invité
|
Citation :
|
|
16/01/2009, 10h08
|
|
Alpha & Oméga
|
a choisir je préfère largement une boite qui met son budget dans le développement et la logistique plutôt que dans le marketing
si tu préfère l'inverse, c'est que tu as manifestement un problème 
|
|
16/01/2009, 10h11
|
|
Invité
|
Patriots : Tu t'adresses à qui ?
|
|
16/01/2009, 10h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
J'aimerais bien savoir sur quoi vous vous appuyez pour affirmer une chose pareille. Que le budget soit conséquent, c'est logique, mais de là à dire qu'il prend le pas sur le budget développement, nan désolé, j'y crois pas, mais alors même pas une seconde. De ce que j'ai lu, dans les jeux vidéo, le budget marketing peut aller jusqu'à 20% du budget global, mais j'ai pas vu d'autres infos sur des budgets qui auraient dépassé ce seuil. |
|
16/01/2009, 10h19
|
|
Invité
|
Citation :
Je dis juste que les millions dépensés pour la com' auraient pu etre investis dans le jeu a proprement parlé. Au moins sortir un DPS orc, au plus en faire un sand-box MMO. Je préfére largement la politique d'Aventurine. Dictée par le manque de moyens je te l'accorde. 20% du budget mais c'est énorme... Quel est le cout de dévellopement d'un MMO des majors companies ? PS : ne me dis pas que la campagne de WaR n'a pas couté des millions. Ce que je veux dire c'est que le budget marketting/com' est autant de budget qui aurait pu etre investi dans le dev' |
|
16/01/2009, 10h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
D'autant que comme chacun sait, les projets de MMORPG s'amortissent sur le long terme. Bref, pour moi c'est un faux reproche que de dire, ils auraient dut investir dans le développement plutôt que dans la publicité, car c'est aussi en misant sur de grosses ventes (et donc un budget publicitaire conséquent), que le développement du jeu a pu bénéficier de fonds de développement aussi importants. Alors après vient le moment ou l'on dit que c'est aussi parceque le jeu a voulu s'adresser au maximum de monde qu'il est de ce fait plus aseptisé, qu'il manque d'originalité. Ok, mais combien de jeu arrivent à sortir des sentiers battus dans les MMORPG et résister aux ténors du genre ? En dehors de EvE, j'ai pas l'impression qu'il y ait foule, ce qui pousse inévitablement les investisseurs à une certaine frilosité. Frilosité décupplé du fait que WOW domine largement le secteur et que malgré son grand âge aucun concurent arrive à lui faire du tord. Tiens un exemple tout con et pas trop vieux : Pirate of the Burning Sea On peut pas dire que le concept manque d'originalité, on peut pas dire que le gameplay manque de profondeur, sur le papier le jeu est tout aussi alléchant que peut l'être Darkfall, mais voilà, après y a la réalité financière qui fait que si t'as le budget, tu peux espérer développer un jeu bien réalisé, et si tu l'as pas, ben à moins d'avoir un putain de talent, de jamais te planter dans le développement et de tomber pile dans le moment où le public cherche à tout prix une alternative, t'as vraiment peu de chance de percer. |
|
16/01/2009, 10h42
|
|
Invité
|
J'ai un peu du mal avec l'idée que les investisseurs sont frileux. J'ai un peu l'impression que certains gros studios comme Blizzard restent sur leurs acquis. Au vu des résultats de Blibli je pense qu'ils peuvent tenter un coup, se dire bon ok on a popularisé les MMOs maintenant avec notre notoriété et notre solidité financière on va faire un truc vraiment révolutionnaire (ce qui va suivre me fait deja marrer) en s'appuyant sur les MMOs old-school. Et tant pis si sur ce produit on se tape 30 Millions de perte, de toutes façons les recettes de WoW couvriront les pertes.
(Bien sur c'est pas super eco-friendly ils risqueraient de se concurencer eux mêmes) Enfin t'as pigé l'idée générale. Je trouve ça dingue que des créateurs de jeux soit risquophobe. En même temps on retrouve ça aussi dans le cinéma, on adapte de plus en plus et on crée de moins en moins. Sauf les indépendants. D'autant plus qu'a mon sens dans le jeu vidéo, les innovateurs vont se taper la plus grosse part du gateau... Les joueurs commencent à etre lassé des softs qui sortent et qui n'ont aucune ambition. Waouuuh le jeu est super joli... Mais il a une durée de vie de 7 heures Youpeee (la je parle des jeux solos), mais il y aura du contenu additionnel à acheter. Je m'égare, mais la politique actuelle des acteurs majeurs de l'industrie video ludique me fait gerber. |
|
16/01/2009, 11h00
|
|
Héros / Héroïne
|
Vous avez tout les deux raisons ! (ptit coucou à Krag en passant
 )Cependant : A : Chaque $ investi dans la com/marketing ne l'est pas le dev. B : Le bouche à oreille (joueur à joueur) est bien plus efficace que toutes les pubs diverses et variées, et elle coute quedal ! Suffit d'avoir un bon jeu ! |
|
16/01/2009, 11h05
|
|
Invité
|
Pour le A pas de souci
Pour le B ça dépend du nombre de $ investis dans le jeu et donc du seuil de rentabilité et de la nécessité de l'atteindre à très court terme ou terme un peu moins court. |
|
16/01/2009, 11h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si t'investis des millions de $ dans le développement d'un jeu, tu fais pas du mécénat, t'es pas là pour aider des petits artistes à se faire connaitre, t'es là pour avoir un retour sur investissement. Donc ça passe hélas souvent par le moins de prise de risque possible, la plus grande distribution possible et le plus large public cible. En fait c'est con, mais les seuls qui doivent/peuvent être original, c'est les petits studios qui n'ont pas un rond. Parceque eux ils n'ont pas le choix, pour se démarquer, ils doivent forcement passer par la case originalité. Maintenant vous donnez 40 millions de $ à Aventurine pour le développement d'un jeu, et vous pouvez être certain qu'ils prendront pas du tout les même risques. Au final, on obtient quoi ? Des jeux à gros budget qui prennent pas de risques et qui ne participent pas à la diversification du genre, et des jeux à petits budget qui proposent l'alternative mais qui ne percent pas parcequ'ils n'ont pas le budget pour réaliser leurs idées. On tourne en rond, y a plus qu'à prier pour que des investisseurs soient bourrés au moment de signer le financement d'un projet Ps : Salut Vast, sympa de voir des Elfes ici 
|
|
16/01/2009, 11h11
|
|
Héros / Héroïne
|
Moi, je choisi "C : la réponse C".
|
|
16/01/2009, 11h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je prends la D. |
|
16/01/2009, 11h21
|
|
Héros / Héroïne
|
Est-ce votre dernier mot?
Désolé, la bonne réponse était D, vous retombez à 1500 €. C'est dommage, si près du million !! |
|
16/01/2009, 11h22
|
|
Alpha & Oméga
|
eh jai gagné , raboule le fric!
|
|
16/01/2009, 11h26
|
|
[fd2l]
Empereur / Impératrice
|
Citation :
Si DFO sort finalement avec ce qu'il promet, il prouvera qu'un énorme budget n'est pas indispensable pour faire un jeu original. Et si en plus le jeu fonctionne, il prouvera qu'un jeu peu être commercialement viable sans embarquer des graphismes de génie, une modélisation up to date, etc.... Il est, je crois, dans l'intérêt des joueurs que nous sommes que DFO fonctionne. Mais les bonnes intentions ne font pas tout, et à ce jour, personne ne peut affirmer si, oui ou non, Aventurine a su faire un grand jeu avec un "petit" budget. |
|
16/01/2009, 11h33
|
|
Héros / Héroïne
|
Citation :
|
|
16/01/2009, 11h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
y avait "A tales in the Desert" ou "Pirate of the Burning Sea", tous deux originaux, tous deux en Français, tous deux des échecs commerciaux. Les Features originales y sont pourtant, alors pourquoi ça marche pas ? pourquoi on est là et pas sur l'un de ces jeux, ben moi perso c'est parceque même si je recherche un nouveau concept, je suis pas encore assez ouvert d'esprit pour le faire au détriment de la réalisation générale. Donc même si DarkFall remplis sont contrat sur les features, si les graphismes me donnent envie de vomir mon repas, que l'interface est digne de celle d'un Dark Age a sa release, que les bruitages se comptent sur les doigts de la main, etc.... y a bien peu de chances que j'achète le jeu. |
|
16/01/2009, 11h41
|
|
Héros
|
Perso je trouve que sur les dernières screenshot les graphismes sont loin d'être gerbant.
Les goûts et les couleurs hein... |
|
16/01/2009, 11h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je ne porte pas trop de jugement sur l'état actuel du jeu vu que je ne sais même pas de quand dates les screens ou vidéos que j'ai vu. Après ouais y a aussi une question de goût m'enfin je pense qu'on peut dire que de manière générale, y a aussi un aspect technique dans les graphismes qui fait que les jeux sont plus beaux aujourd'hui qu'il y a 10 ans 
|
|
16/01/2009, 11h51
|
|
Héros
|
C'est certains, mais perso je préfère des graphismes comme ceux de dfo et techniquement avoir une release jouable qu'un AoC, magnifique certes, mais injouable en rvr de masses.
|
|
16/01/2009, 11h57
|
|
[ADLN]
Héros
|
si le gameplay etait reste aussi bon j en connais beaucoup qui seraient encore sur UO ... =) (dont moi)
|
|
16/01/2009, 12h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Darkfall Dev Journal 24: Full Freedom Gameplay and Substance April 7th, 2008 Ils espéraient beaucoup à l'époque
|
|
16/01/2009, 12h38
|
|
Empereur
|
Si on les prends au pied de la lettre ils espéraient, ils n'étaient pas certains de pouvoir l'assurer ... On ne peut pas leur en vouloir ils n'avaient rien promis.
|
|
16/01/2009, 13h07
|
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
16/01/2009, 13h33
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|