[Dark Cador]

Citation :

Publié par keram

...

La moindre des choses quant on veut commenter un match c'est de l'avoir vu...

Histoire que tu mettes du concret sur la physionomie du match d'hier, je t'offre l'opportunité de ne pas dire tout et n'importe quoi en te référant aux stats de la rencontre : http://fr.sports.yahoo.com/football/...le-194761.html

En gros, hier, sur chaque entame des deux périodes, il y a eu 15 minutes de gros pressing Niçois. Mais à chaque fois l'OM a su faire le dos rond lors de ces temps forts de l'OGCN. Modeste aura été très bon chez vous de par la qualité de ses enchaînements contrôle orienté face à un axe central bien plus lent que lui. Pour ce qui est des gardiens, contrairement à ce que tu dis sans avoir vu le match (re .), ils auront eu le même nombre d'arrêts à faire (3). Sauf que Mandanda aura été impérial sur chacun de ces arrêts à contrario de Lloris. D'ailleurs, toi qui cite RMC, aurais tu volontairement fait sortir de ta mémoire ce qu'ils ont dit lors de l'après match en ce qui concerne l'opposition Mandanda/Lloris tant attendue? Bref, je ne sais pas d'où tu sors qu'on aurait pu dire que l'OGCN n'avait pas offert une opposition de qualité. En tous les cas ce n'était pas le cas. Ils se sont bien défendus. Et la rencontre aura été équilibré comme tu peux le constater avec le lien que je t'ai donné. Mais on aura été plus réaliste. Avec en prime un meilleur gardien dans les cages sur le match d'hier. En tout cas sur ce que j'ai vu de Nice hier, je vous vois finir largement dans la première partie de tableau.

PS : évite de te montrer condescendant dans tes propos. En particulier lorsqu'on se permet de donner des leçons sur un match qu'on n'a pas vu.

[Cyphen]

Ah oui... Beau Postscriptum... C'est vrai que certains ici ne sont jamais condescendants, voir suffisants, donneurs de leçons vaporeuses ou agressifs... Franchement à toujours essayer de renvoyer la balle pour avoir le dernier mot ça en devient presque ridicule... Toujours des petites piques dissimulées pour auto-satisfaire un désir caché d'agresser le "posteur adverse".

Même s'il a écouté le match à la radio je ne vois pas en quoi il n'a pas le droit de donner son avis même si c'est pour nuancer la surpuissance du Sacro-Saint Olympique de Marseille. Le fait est que Marseille a su faire preuve de plus de réalisme et d'efficacité si on s'en réfère aux Stats. Voila, point... Inutile d'étaler la confiture sur la tartine.

Mais bon c'est vrai qu'après chaque match de l'OM on ne peut que sourire à l'analyse de certains qui portent au pinacle l'équipe sur laquelle ils bavaient après des résultats plus nuancés. D'ailleurs après ces défaites on avait le droit à des propos plus que limites si quelqu'un osait (fou qu'il est) critiquer D.Cissé (par exemple) ou consorts.

Sérieusement, relâchez un peu la pression... Chacun à ses opinions, ses avis, ses ressentis ici et c'est pas parce que certains se croient plus spécialistes du ballon rond que d'autres qu'ils le sont.

On verra à la fin de la saison qui sera devant qui... La loi du terrain est la seule qui départage au final... Les discussions "café du commerce" changent pas grand chose.

Donc pour l'ascension irrésistible de l'OM ça risque de continue car le calendrier de l'OM à venir c'est pas l'Everest non plus :

- Reçoit le PSG (jamais simple même si bon je prévois V de l'OM).
- Va à Toulouse (Vu le niveau actuel du TFC bon je crois que ça va passer).
- Reçoit Auxerre et St-Etienne (Des Pts encore en perspective).
- Aprés il y a Lens, Sochaux et Lorient.

Les deux grosses échéances étant à priori Lyon et Bordeaux qu'ils reçoivent... Je vois bien l'OM 3ème si Bordeaux relâche pas voir second si ça se passe mal pour les Girondins (qui vont avoir des rencontres vraiment pas évidentes).

[EZ3ki3l]

Citation :

Publié par Cyphen

Je vois bien l'OM 3ème si Bordeaux relâche pas voir second si ça se passe mal pour les Girondins (qui vont avoir des rencontres vraiment pas évidentes).

Tiens puisque je tiens un girondin qui passe par la, le Cavenaghi, je l'ai toujours pas vu jouer dans un match entier, uniquement des images de ses buts ou actions, il est aussi bon qu'il en a l'air? De ce qu'on en voit, il a de la technique, de la frappe, de la combattivite, et un bon instinct de finisseur...

Vous vous etes trouves une belle armada offensive quand on y pense, Cavenaghi, Bellion, Chamakh, Jussie, Obertan, meme Micoud s'il se reveille, y'a du monde chez vous...

[O&R]

Y'a quand meme un sondage sur f365 pour savoir si marseille va revenir sur lyon... ...

[Dark Cador]

Citation :

Publié par Cyphen

...

[Modéré par Grosbisou : troll ]

Je rêve, c'est l'hôpital qui se moque de la charité avec toi, Cyphen. Donc, finalement, tu répètes ce que je viens juste d'expliquer à Keram... A savoir que le match était équilibré. Et que la différence c'était faite sur le réalisme offensif de l'OM ainsi que sur son gardien. Bravo. Belle illustration de l'adage "enfoncer des portes ouvertes". Et le tout en m'invectivant... c'est pratique internet. Ca évite d'avoir à le faire devant la personne en question

Si tu passais plus de temps à te préoccuper de ton club plutôt que d'aller chercher l'embrouille avec les autres sur des choses qui ne te concernent même pas, ça ne serait pas plus mal. Parce que que ça te fasse mal au cul ou non, si X ou Y sort des commentaires erronés sur mon club, je vais y répondre. Et encore plus si cette personne le fait de la manière dont Keram l'a faite sans même avoir vu la rencontre. Et je suis certain que tu t'empresserais d'en faire de même si d'aventure il me venait l'idée de sortir des conneries sur Bordeaux. Sauf que moi, plutôt que de sortir des conneries parce que je n'aime pas tel ou tel club, je n'en parle pas. Essaye d'en faire autant à l'avenir.

PS : pour ton passage sur Cissé je crois bien être justement l'un des rares ici à pouvoir aujourd'hui rire de vos commentaires passés. Parce qu'à vous écouter, Cissé, il était déjà mort pour le football. Or, aujourd'hui, ce ne sont pas ceux qui comme moi avaient pris sa défense qui passent pour tes tanches. Comme quoi y a moyen de se marrer à posteriori, pas vrai?

[Marmillian]

D'ailleurs, puisque certains évoquent RMC, j'aimerais avoir un peu plus d'informations avant de traiter leur émission de poubelle.

Quand il y a deux matchs le dimanche, comme ce fut le cas hier. Ils discutent du match de 18H avant celui du soir? Ou à la mi-temps?

Non parce que hier, Lens a eu le droit, montre en main à une minute 30 de traitement dans l'After foot, après le match de l'OM. Ajoutez à celà 10 minutes pour une pub, les résultats Européens et la CAN. Le reste est pour l'OM.

La dernière fois que j'ai écouté cette émission, c'était lors des quarts de finale de la coupe de la ligue. Et là, même schéma, 45 minutes pour l'OM qui perd à Auxerre (pour discuter autour de débats moisis, à refaire entièrement le film du match en imaginant Niang sur le terrain), 5-10 minutes pour Lyon et Paris, puis on évoque simplement le résultat de Lens.

Bref, vous allez me dire que je suis jaloux et que si je suis pas content, je n'ai qu'à écouter autre chose. Et vous auriez surement raison.
Mais à vrai dire, cette surexposition médiatique de l'OM est vraiment gavante, et montre vraiment le niveau de nos journaleux sportifs en France. Ridicule.

[Grosbisou]

Faudrait penser a rester mignons parce que ça part légèrement en sucette. Essayez de parler de football comme des personnes intelligentes, donc pas comme des sauvages, des fanboys autistes ou des journalistes de france télévision.

Merci d'avance

[Trint]

Citation :

Publié par Marmillian

...

C'est marrant ce discours. Hier, sur C+ sport les commentateurs ne parlaient que de Lens qui jouait "comme des dieux" (alors qu'on les a bien aidé, 7-8 actions et 4 buts pour Lens).

Chose marquante: Gouffran tombe, Rouyer dit "on l'a pas touché, il est tombé seul", l'action continue Rémy tombe pour exactement la meme faute (touchette au pied dans la course) et Rouyer dit "oh la grosse faute !".

Donc, je ne sais pas si Lens est le mieux placé pour pleurer.


Caen bat Bordeaux 5 - 0, on parle que de Bordeaux qui a raté son match. Caen perd 6 - 1 à Marseille, on parle que du réveil des Marseillais.

[Dark Cador]

Marmillan, en général ils parlent du match de 18h30 durant l'avant match de la soirée. Enfin faut pas se faire d'illusion. Même si Lens a fait un super match hier, ils n'en auraient pas autant parlé que de l'OM ou le PSG. Logique commerciale oblige... T'y peux rien, c'est ainsi fait. Et c'est comme ça dans tous les médias. Ils sont là pour faire le maximum d'audience possible.

[Marmillian]

Trint, ce n'est pas parce qu'il y a des clubs moins bien lôtis encore que Lens que les supporters n'ont pas le droit de se plaindre...

Citation :

Publié par Dark Cador

Marmillan, en général ils parlent du match de 18h30 durant l'avant match de la soirée. Enfin faut pas se faire d'illusion. Même si Lens a fait un super match hier, ils n'en auraient pas autant parlé que de l'OM ou le PSG. Logique commerciale oblige... T'y peux rien, c'est ainsi fait. Et c'est comme ça dans tous les médias. Ils sont là pour faire le maximum d'audience possible.

C'est sur...Mais je trouve ça vraiment dommage. Et je suis même sur que ça agace un bon nombre de supporters des clubs concernés (OM/PSG en l'occurence).

En tout cas, je trouve ça dommage pour le foot. C'est peut être une bonne stratégie à "court terme" dans la mesure où ça attire facilement les supporters de ces deux clubs (les plus nombreux). Mais ça fait aussi fuir, à plus long terme tous les autres. Bref, cette émission, je m'en passerais dorénavant.

[Dark Cador]

C'est sur que ce n'est pas agréable pour les autres supporters. Mais bon, que veux tu. Ils pensent avant tout à leur intérêt financier. Plus leur part d'audience est forte, plus ils vendent cher leurs espaces publicitaires. En fait il n'y a que les chaînes privées payantes qui disposent de plus de liberté puisqu'ils sont financés par leurs abonnés et non pas par la pub. Mais là encore il faudra qu'il tiennent compte de l'envie de la majorité. C'est pour ça que ne sont diffusés que des matchs de l'OL, l'OM ou du PSG dans 80% du temps. C'est dur pour vous mais on n'y peut rien :/

Quoi qu'avec les nouvelles offres du foot FR avec la possibilité de ne suivre que les matchs d'un club bien précis en différé, ça pourrait faire bouger les choses. On va voir ^^

En tout cas pour tous les "non-supporters" de l'OM ou du PSG, il va falloir manger votre pain noir pendant un petit moment vu que pointe le match OM - PSG. Là vous allez en bouffer du temps d'antenne uniquement consacré à ces deux clubs... >_>'

[Cyphen]

Citation :

Publié par EZ3ki3l

Tiens puisque je tiens un girondin qui passe par la, le Cavenaghi, je l'ai toujours pas vu jouer dans un match entier, uniquement des images de ses buts ou actions, il est aussi bon qu'il en a l'air? De ce qu'on en voit, il a de la technique, de la frappe, de la combattivite, et un bon instinct de finisseur...

Vous vous etes trouves une belle armada offensive quand on y pense, Cavenaghi, Bellion, Chamakh, Jussie, Obertan, meme Micoud s'il se reveille, y'a du monde chez vous...

J'ai jamais autant aimé la CAN que cette année Au moins Cav' joue et montre qu'il est énorme... C'est sur que ça fait une sacré équipe avec tous les noms que tu cites. Je rajouterai même Wendel qui contribue bien à nos scores. Obertan reste à mes yeux en dessous de ce qu'on pourrait espérer de lui. Bellion a calé par rapport à son gros début de championnat mais bon ca reste trés positif.

Pour Cavenaghi comme le souligne l'Equipe :

Citation :

"Avec une réalisation toutes les 65 minutes, il est le buteur le plus efficace de 2008 devant Djibril Cissé (77 minutes) et Karim Benzema (99 minutes)".

Pour revenir rapidement sur le message de DC que je ne lis qu'après édition en plus, je crois franchement que j'ai pas trop peur de toi. Je ne me cache derrière rien mais trouve trop agressive la façon dont tu t'adresses à pas mal de monde ici. Point.

[Trint]

Citation :

Publié par Marmillian

Trint, ce n'est pas parce qu'il y a des clubs moins bien lôtis encore que Lens que les supporters n'ont pas le droit de se plaindre...

Je réagissais, car j'ai rarement était autant gêné par un commentaire pro-adversaire (en l'occurrence pro-lensois) qu'hier. Et qu'un lensois puisse justement se plaindre pour une attitude journalistique hier...

[keram]

@dark Cador : Condescendant ? Tu fais sûrement allusion au passage où je dis que connaître l'adversaire pour analyser, ça aide ? Ok, j'y suis sûrement allé un peu fort, mais est-ce ridicule d'affirmer que la plupart des gens ici ne connaissent absolument rien de Nice, sa situation, la forme de ses joueurs, son fond de jeu, ici ? Car dans le fond, c'est ce que j'ai dis, rien de plus.

Pour le fait que je base mon opinion sur les propos des gars de RMC, d'une part je l'ai signalé et d'autre part, j'ai bien dit que mes propos étaient à pondérer avec ce fait. Aurai-je dû aller vérifier les stats sur le net pour avoir des propos plus cohérents ? Probablement, parce qu'avec ce que j'ai ressenti du match, j'avais franchement l'impression que Lloris avait eu bien moins à faire que Mandanda.

Je n'ai aussi pas l'impression d'avoir manqué de respect envers l'OM, sauf pour la défense, mais tu ne m'as pas repris sur ce point, preuve que je n'avais peut-être pas totalement tord. J'ai affirmé que Marseilles est dans une excellente dynamique, j'ai aussi mis en avant le fait que Nice joue très défensif et est privé de ses meilleurs éléments offensifs, ce qui explique que certains arrivent (à mon sens trop rapidement) à la conclusion que Nice ne sait rien faire à part camper sa défense. J'ai posé des faits que je connais sur mon club, pour justement expliquer le pourquoi de ce comportement, qui se justifie d'autant plus quand l'équipe d'en face aligne Cissé, Niang et Valbuena (entre autres).

Mon ton était peut-être trop véhément ? Bah désolé, puis sincèrement, me payer le luxe de piquer du marseillais (sans dépasser les bornes, puisqu'apparemment je n'ai pas été édité), c'est du bonheur en barre pour le Niçois que je suis.

Me parler de condescendance, ça me fait sourire, je te rappelle que je supporte Nice, la condescendance, j'en bouffe au petit déj' depuis des années. Quand ton équipe gagne, on la voit venir rattraper Lyon ou minimum jouer les place de CL. Quand la mienne gagne, c'est l'équipe d'en face qui a perdu, ou, parce que cette saison on est pas mauvais, pour Metz, Sochaux ou Auxerres qui sont en galère, on pourrait lire que Nice a gagné. Pour un supporter de "petit club", style VA, Caen, Le Mans et (dans une moindre mesure maintenant) Nancy, quand ces clubs sont en haut de classement, c'est pas qu'elle font du football efficace (à défaut d'être beau), nan c'est le championnat qui est pourris et les autres clubs qui sont à chier.

Tu sembles avoir écouté RMC, as-tu vu la réaction du supporter niçois ? Limite à se justifier d'avoir son club en haut de tableau en arguant qu'on fait partis des 5 plus grandes villes de France ? Bah voilà, moi c'est pareil.

Bref, pour reprendre mon propos (car je n'ai jamais dis le contraire) : Marseilles a su gérer le match et n'a pas volé sa victoire, mes félicitations.

[Attel Malagate]

Une fois j'ai mis RMC en même temps que je regardais le match, pour un match de coupe je crois.
Franchement, les gars regardait pas le même match que moi.

'Tain, c'est trop la loose de pas avoir Canal.
Alors de temps en temps, je vais au bar du coin, mais si j'y allais à chaque match, ça me coûterai moins chers de prendre canal au bout du compte.

[Nuptia]

D'ailleurs je me demande bien quels seront les commentateurs sur Orange sport Tv pour la saison prochaine pour les matchs du samedi soir ^^

[Marmillian]

Citation :

Publié par Trint

Et qu'un lensois puisse justement se plaindre pour une attitude journalistique hier...

Oui mais attend, c'est pas seulement pour hier que je déplore le manque de faveurs médiatiques de certains clubs. C'est permanent (et encore, à Lens, on n'est pas les moins biens lôtis).

[Dark Cador]

Citation :

Publié par keram

...

On ne va pas en faire des tonnes. Ce que je te reproche ce sont certains passages comme ceux ci par exemple : "Fear les analyses marseillaises quoi...", "ouai, j'explique comment fonctionne mon équipe pour que les aveugles et malcomprenants du footballs, aka. ceux qui ne voient pas plus loin que le matchs de leurs clubs puissent pleinement juger de la pertinence de mon analyse", "mais je suppose que c'est encore un coup des anti-OM aigris...", etc. Tu te doutes bien qu'en mettant tout le monde dans le même paquet plutôt qu'en interpellant ceux avec qui tu n'es pas d'accord, tu enchaines les amalgames malvenus. Enfin bref, on s'est expliqué. Maintenant c'est enterré. Et je me répète afin que ce soit bien clair, sur le match d'hier l'OGCN a très bien joué. Certes, en contre bien qu'à domicile. Mais après tout il n'y a pas de loi qui impose telle ou telle façon de jouer. Bref, on a gagné car on s'est montré plus réaliste offensivement et parce qu'on a un Mandanda impérial encore une fois. Et comme je te l'ai dit, vu la prestation Niçoise, je vous vois finir dans la première partie de tableau sans problème. D'ailleurs je garderais un oeil sur Modeste afin de voir si il s'agissait d'un "coup d'un soir". Où si c'est le reflet des capacités réelles de ce garçon.

Citation :

Me parler de condescendance, ça me fait sourire, je te rappelle que je supporte Nice, la condescendance, j'en bouffe au petit déj' depuis des années. Quand ton équipe gagne, on la voit venir rattraper Lyon ou minimum jouer les place de CL. Quand la mienne gagne, c'est l'équipe d'en face qui a perdu, ou, parce que cette saison on est pas mauvais, pour Metz, Sochaux ou Auxerres qui sont en galère, on pourrait lire que Nice a gagné. Pour un supporter de "petit club", style VA, Caen, Le Mans et (dans une moindre mesure maintenant) Nancy, quand ces clubs sont en haut de classement, c'est pas qu'elle font du football efficace (à défaut d'être beau), nan c'est le championnat qui est pourris et les autres clubs qui sont à chier.

J'en suis désolé mais ce n'est la faute d'aucun supporter de l'OM sur JOL. Donc pourquoi devrait t'on subir la conséquence d'actions sur lesquelles nous n'avons, nous, supporter de l'OM sur JOL, aucune emprise? C'est quant même pas de notre faute si les médias ont pour coutume de sortir tout et n'importe quoi dès lors qu'il s'agit de l'OM ou du PSG. Enfin en même temps cet excès il existe aussi bien en positif qu'en négatif. Parce que lorsque ça va mal dans un de ces 2 clubs, les médias s'acharnent dessus largement plus que si il s'agissait d'un autre club moins médiatique. Bref, on peut parler football et faire en sorte de ne pas froisser les susceptibilités des autres supporters je pense. C'est quant même plus intéressant de discuter sur des faits de match plutôt que de s'invectiver ^^

[keram]

Ouai, pour les parties que tu cites, c'est limite, mea culpa. En vrai, je fais mon Antonetti ._.,

En ce qui concerne les "petits clubs", sans forcément viser les marseillais (il y en a des biens ), que la personne qui n'a jamais lu (je pourrais limite pousser à "qui n'a pas dit") en ces colonnes qu'on a un championnat de merde me jette la première pierre...
Evidemment que je ne met pas en cause les marseillais de JOL (ce serait au grand minimum stupide de ma part), on va dire que les circonstances ont fait que...

Enfin bref, tout ça, ça peut s'oublier comme tu dis, une petite part de socca ?

[Albiceleste]

Ils doivent se sentir con à Caen avec le petit Grandin qui réussit plutôt bien ses débuts à l'OM. Hier, il a bien bloqué son couloir et Rool a pas/très peu été dangereux.

Discret en 1ère mi-tps, il a été plus utile en 2nde pour conserver et faire tourner le ballon, avec à son actif un caviar pour Niang par dessus la défense mais hélas hors-jeu de Mamad.

J'ai bien rigolé aussi quand Rool a mis une claque à Valbuena quand ils ont fait tourner la défense en bourrique à une 10aine de min de la fin.

[O&R]

bon pour l'instant il a fait que deux matchs, mais faut dire ce qui est, il donne la meilleure des réponses aux dirigeants de Caen. Qu'est ce qu'il a été bon ce gars sur ces deux matchs...

[Zbk]

clair qu'il est bon ce grandin, il essaye vraiment de toujours se démarquer pour proposer une solution et court beaucoup, il perd pas trop de ballons et fait de bonnes passes.

Pour des débuts c'est vraiment encourageant o/

[Trint]

Pour Grandin, on vous l'avait dit (citamal et moi-même), ça ne m'étonne pas.

Par contre, je réitère mon avertissement, ne le voyez pas comme un sauveur...

Peut-etre, il aurait mieux valu lui donner 6 mois d'apprentissage (comme Emon a laissé un an à Valbuena) avant de le lancer.

Et, en tant que supporter de l'OM, j'aimerais bien voir un grand Ziani et utiliser Grandin en joker.

Ps: Et pitié, arrêtez de dire que ce sont ses débuts uniquement car vous n'avez jamais vu Caen ou les EdF de jeunes.

[O&R]

bha ses débuts à Marseille je pensais. Enfin bref Grandin>Ziani, ce dernier a du souci à se faire.

[Albiceleste]

Citation :

Publié par Trint

Et, en tant que supporter de l'OM, j'aimerais bien voir un grand Ziani et utiliser Grandin en joker.

Grandin en 2 matchs a été plus utile que Ziani en 6 mois

On verra s'il retrouve son niveau et bouscule la hiérarchie coté droit.

Pour ma part, je verrais plutôt ça pour le milieu + attaque de l'OM

-----Cana

Valbu Cheyrou

-----Nasri

Cissé Niang

avec un décalage en phase offensive du genre

Cana Cheyrou

------nasri

Valbu Cissé Niang

C'est prometteur si la mayo prend