|
Alpha & Oméga
|
C'est en regardant cette excellente mini-video http://torley.com/life-more-of-it qui m'est venu l'idée de "yes-life".
Ce clip de second life dit en gros qu'une deuxieme vie, c'est plus de vie. D'ou l'idée de "yes-life" opposé au fameux "gamer no-life". Je considere que les mondes virtuels sont un completement sain a une vie saine. Les MMORPG, et les "monde virtuels" en particulier, ont tellement évolués en "reseaux sociaux" qu'on peut difficilement continuer a parler de "no-life". Bien au contraire, les opportunités "sociales" dans ces univers sont bien plus frequentes et surtout variées. Personellement je croise des milliers de gens chaques semaines, bien reels au travers de leurs avatars, et qui sont repartis de part le monde, de toute classe sociale, de tous les milieux possibles (a part les plus pauvres). Si les "no-life" sont ceux qui ont coupés tous liens sociaux avec le monde, ne pourrait-on pas parler de "yes-life" pour ceux qui, au contraire, ont plus de contact de part le monde que le "commun des mortels" ? Edit : no-life : Hardcore Gamer yes-life : Hardcore Socializer 
|
27/01/2008, 21h55
|
Les "yes-life".
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Invité
|
J'hésite entre : lol / tu réfléchis trop / les yes-life sont des adeptes du tchat' reconvertis en chatteurs sur des mmo, X% (un gros pourcentage) des gamers ont une vraie vie avec plein de gens dedans et x% (un faible pourcentage) sont des no-life qui se marginalisent dans la pratique intensive des jeux vidéos (ce qui ne leur empêchent peut-etre pas d'ailleurs de lier des liens sociaux surement bénéfiques pour eux).
De toute façon, on vit dans une époque où il faut bien trouver un moyen de combler l'ennui et les moments où on a rien à faire, un peu comme tu fais avec ton thread  Et perso, je pense que c'est le terme no-life déjà bien réducteur qui a été généralisé à toute une catégorie de gamer qui au lieu de faire plusieurs activités (sport, soirées, tv), résument totalement leur temps libre aux jeux vidéos. Après tout, chacun ses choix, chacun s'épanouit à sa façon, qui est-on pour juger de ces choix et encore plus pour les montrer du doigt avec une étiquette 'nolife' ? Je fais un parallèle, mais c'est comme les ''5fruits et légumes par jour'', ni trop gras, ni trop sucré, ceux qui mangent des plats cuisinés, qui se nourrissent de junkfood, faudra-t-il bientot leur coller une étiquette de ''no-brain'' parce-qu'ils ne respectent pas leur corps, qu'ils ne respectent pas l'agriculture bio et la nourriture saine et équilibrée ? J'aime pas cette société d'étiquette, chacun a sa leçon à donner (d'ailleurs je donne la mienne c'est paradoxal  ) sur le comment manger, comment vivre, comment répartir son temps libre, quelle musique écouter, quelle couleur de peau il faut avoir, quelle religion est la mieux, donc je dirais non à ton yes-life, déjà ça sonne pas bien et même si c'est ''positif'' je vois pas trop l'intéret en fait :x à part pour donner des idées de chanson à Laurie ;omerci au libre-arbitre et mort aux cons §§ ps : complément pas complétement. |
|
28/01/2008, 02h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Un no-life, c'est quelqu'un qui abandonne toutes les activités qu'il concidère sans importance pour ce consacrer à une et une seule activité.
Donc quelqu'un qui serait à l'opposé ferait de cette activité une activité parmi d'autre. On pourrait le qualifier de yes life mais en même temps, on parle d'un comportement "normal". Un no-life n'est pas forcement un gamer de mmorpg... On peut jouer régulièrement au foot et avoir des activités à côté. Là on dirait que t'es normal pas yes-life. On peut passer son temps à jouer au foot (comme zidane quand il était jeune) et n'avoir pour relation que tes coéquipiers/adversaires. On est un no-life. Remplace maintenant foot par mmorpg, la description sera la même. |
|
28/01/2008, 12h22
|
|
Invité
|
ué c'est pas faux raymond, mais je pensais que le terme nolife était vraiment visé sur les gamers, parce-qu'après on te dira qu'un nolife qui joue au foot de 9h à 19h c'est pas un vrai nolife parce-qu'il prends le soleil
 je rappelle : le nolife a la peau blanche  omfg zidane is geek \o/ |
|
28/01/2008, 12h25
|
|
[EvE]
Alpha & Oméga
|
Citation :
La différence se situe plutôt au niveau du contact direct/indirect. Après à savoir quoi penser des contacts "indirects" ... chacun voit ça comme il veut. |
|
28/01/2008, 16h09
|
|
[DA]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Rien à voir avec le terme no life qui lui est carrément péjoratif  Même si on comprend bien la difference sur ce genre de forum. Qui est vraiment subtile voir carrément inexistante. La plupart des gens ne la comprenne toujours pas. |
|
28/01/2008, 16h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Bah un gamer peut s'adonner à sa passion dans un cyber comme beaucoup de coréens le font. Il a des amis charnels, potes du cyber, et les cybers amis.... C'est aussi un no-life.
Sauf que voilà, avoir un abonnement internet chez soi c'est quand même moins cher (et plus pratique) qu'aller tous les jours au cyber du coin. Du coup ce no-life là est en voie de disparition. Je pense que vous tentez trop de donner une définition exact du terme en vous disant qu'un no-life c'est un gamer qui [...] Quelqu'un qui ne vivrait que par le cyber monde, on appellerait plutôt ça un cyber addict, non ? Quoiqu'on peut être cyber addict sans être no-life puisque les psy estiment que le téléphone portable est un outil de cyber dépendance :/ |
|
28/01/2008, 17h42
|
|
Invité
|
omfg ça devient plus compliqué que le continuum espace-temps
|
|
28/01/2008, 19h17
|
|
Alpha & Oméga
|
toujours intéressante cette notion de "no life"
 Parce qu'elle relève surtout du "pas la même vie que moi", je pense. Les résidents de SL ont ou n'ont pas de vie sociale en First Life (je suppose que les situations sont variées) Mais j'imagine déjà que la plupart d'entre nous ont un boulot first life (ce qui est un des générateurs de contacts sociaux en plus d'être ce qui permet de payer l'abonnement ADSL) Quant au "temps libre"... mmm... je veux bien qu'on me traite de "no life" parce que je préfère consacrer mon temps de cerveau disponible à mes activités et mes relations sociales sur SL, plutôt qu'à regarder TF1... pas de souci  Mais je me demande ce qui est le plus enrichissant entre les deux.. enfin non d'ailleurs, je me demande pas
__________________
Ziop Ziop ! |
|
30/01/2008, 21h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
__________________
Ecoute, j'ai été enfant de choeur, militant socialiste, et bistrot. C'est dire si j'en ai entendu des conneries... Michel Audiard |
|
31/01/2008, 20h59
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
31/01/2008, 23h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis surpris de constater encore et toujours que les contactes sociaux sont érigés en Valeur suprême de la qualité de vie.
Or il me semble que c'est une grave erreur de penser cela. Non pas qu'être ermite soit mieux. Simplement qqn peut avoir plein de contactes sociaux en étant un pilier de Bar mais ça ne fait pas de cette personne un homme meilleur. Je fais cette remarque en relation avec les réponses précédentes, après je ne prétend pas vouloir définir ce que'est un humain de qualité. |
|
18/03/2008, 22h19
|
|
[NML]
Alpha & Oméga
|
Citation :
un no life 95 % des psy ne savent pas ce ça veux dire, par contre ils parlent de cyber dépendance, quand un ado (parceque les adultes peuvent allez se saire :/) passe tout son temps libre sur un jeu, et n'a plus de vie sociale ce qui peu avoir donner des soucis scolaires, mais aussi relationnel avec les parents (mais qu'est ce qu'il fait dans le noir tout seul des heures durant :/ ...) Dieu merci ! il existe des psy spécialisés et qui prennent enfin en compte les jeux comme élément pouvant être un loisir , mieux encore un excelent endroit pour se confronter aux autres, et parfois peu avoir des effets tres positifs pour un jeune ado. tout est affaire de dosage. là on peu parler de "yes life" Maintenant quand on habite seul avec des parents qui bossent ou abscents, qu'on habite a trifouillis les oies et qu'on en se retrouve pas super en adéquation avec son contexte de vie , je trouve ça un peu fort en pastèque de dire "il faudrait que ..."après il y a des cas extrème comme ce mome qui a passé deux ans dans sa chambre sans sortir bref la meme soupe habituel avec qq "oui mais" le virtuel boulverse les codes sociaux , a la fois vu a part de la réalité ou comme continuité... Pour les adultes je pencherais pour la "pause" pour certain ça ressemble a un endroit ou on serait en attente de changement dans sa vie réelle, la pause est plus ou moins longue celon la relation que la personne a avec le jeu et ses possibilités, et deviendrait un "no life". Ce qui viserait plutot des jeunes adultes (non plus des ado du coup censé profité de la dite autorité parentale), pause qui si ce prolonge c'est la réalité qui va rentrer dans les gens (fin de droit , divorce , rupture, appauvrissement relationel, arret des etudes ..) et la personne n'est plus acteur de son changement mais subbis sa non activité dans le réel et là oui on tombe sur le coté obscur de la cyber dépendance . |
|
18/04/2008, 18h09
|
|
Alpha & Oméga
|
yes life ou no life c une question de terme..je ne m'arrête pas au vocabulaire.
Disont que de toute façon peut importe la dépendance qu'on a si elle concerne les jeux, je crois que on peut retrouver des sensations fortes dans la vie. Le monde réel et le monde immaginaire sont pas pareils. Le monde immaginaire est un moment où on se déconnecte du réel pour mieux y retourner. Tout est question de dosage, d'équilibre personnel à tenir: continuer même en cas de repli sur soi à voir des gens pour garder un regard sur le monde réel. les jeux et le monde réel, c comme un porno et faire l'amour dans la réalité mais l'idéal est de combiner les deux ou de trouver un équilibre... |
|
18/04/2008, 19h13
|
|
Héros
|
Citation :
Ce que je veux dire, c'est que la cyber dépendance tue les relations humaines nécessaire à l'évolution de chacun. On ne peut s'améliorer sans profiter des expériences qui nous entourent. C'est ça justement qu'on appelle "l'expérience". D'autre part, les no lifes sont pour certains bien pensants qui n'ont pas eu l'opportunité d'exprimer leur talent autre que par le biais d'un écran interposé... C'est fort dommage que ce potentiel reste inexploité ou cloitré dans une communauté de gamers. Je sais pas si je suis très clair dans le texte, mais bon tout ça pour dire que bcp de no life ratent une partie de leur jeunesse et n'en profitent pas comme ils le devraient. Citation :
|
|
18/04/2008, 19h58
|
|
Invité
|
Intégrer la pratique du jeu vidéo dans une vie bien remplie c'est sympa, remplacer la vie par le jeu et notamment par les MMORPGs c'est une aberration, ou tout simplement une fuite en avant.
Yes life je ne sais pas, pratique normale bien sur ! pourquoi se priver des petits plaisirs de la vie ?
|
|
18/04/2008, 20h16
|
|
Invité
|
Reste que Second Life est un des univers en ligne les plus immersifs qui soient et que ça a fait des ravages considérables. Sinon j'en avais déjà parlé sur un des fils de la croisée. ici
|
|
18/04/2008, 21h49
|
|
Bagnard
|
Je trouve pas que Second Life soit immersif, j'y ai joué quelques fois pour voir le concept, et c'est totalement dépourvu d'intérêt si ce n'est tchater avec des avatars
Et je suis d'accord, no-life ne veut rien dire, car chacun définit le terme suivant sa vision de ce qu'est la vie. Aucune vie sociale? Vu qu'il y a interaction avec des joueurs du monde entier, ça rentre bien dans le social On n'est pas un no-life , on est juste cyberdépendant. Je comprends tout à fait ceux qui fuient dans les mondes virtuels, notre monde est un tas de bouse fumante pour beaucoup d'entre-nous |
|
19/04/2008, 01h33
|
|
Invité
|
Citation :
|
|
19/04/2008, 09h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Secondlife est un espace de creation. C'est un vrai plaisir que de se balader et de rencontrer par hasard quelqu'un en train de chanter avec sa guitare et son micro branché sur son ordi (donc on l'entend en vrai, pas une animation pre-enregistrée bidon), discuter avec lui, fabriquer une petite scene, installer des chaises (ou des coussins, ou n'importe) et transformer le petit chanteur du coin de rue en concert avec son et lumiere, discuter avec lui de ses chansons, etc ... C'est vrai qu'il manque le contact physique, mais ca permet des contacts que l'on a rarement dans la premiere vie. Dans SL, je vois un groupe de gens et je n'hesite pas a me pointer et dire "tiens salut la foule, comment ca va par ici ? Vous faites quoi de beau ?". Tu fais ca en RL, on te prend pour un demeuré 
|
|
13/05/2008, 10h48
|
|
Empereur / Impératrice
|
C'est vrai que IRL tu peu pas t'incruster comme ça dans un groupe que tu ne connais pas, tu te fait dégager vite fait où les gens te regardent d'un drôle d'air "mais qu'est-ce qui veux ce type ?"
|
|
23/05/2008, 11h16
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est stupide comme expression, dans "no-life", "no" est utilisé dans le sens de "sans", pas de "non".
|
|
23/05/2008, 11h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Je suis d'accord avec le fait que faire vivre un avatar dans un monde virtuel, quel qu'il soit, est une activité sociale à part entière. Elle est juste légèrement différente de la vraie vie, mais ce qui n'est pas différent, c'est l'hypocrisie et le mensonge que constitue cette vie sociale. Dans les mondes virtuels tout le monde joue un rôle, exactement comme dans la vraie vie. La différence est juste du plus au moins : dans la vraie vie on n'a que les régimes, la musculation, la chirurgie esthétique, et les vêtements pour modifier son corps, tandis que dans un monde virtuel l'avatar est un substitut complet du corps. Sinon la mascarade et la foire aux vanités sont exactement les mêmes.
Le vrai no-life, le vrai ermite, le vrai renonçant, n'est pas dans les mondes virtuels. Il refuse tout contact humain et toute vie sociale réellement. Ce sont des attitudes philosophies ou spirituelles que l'on ne pourrait pas rencontrer dans les mondes virtuels, qui ressemblent plus à des rues pleines de monde, voire à des hall de gare, qu'à des cavernes paisibles... |
|
28/07/2008, 11h38
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est amusant que même ici, on continue à fustiger les "no-life" comme étant anormaux et/ou inaptes de quelque façon que ce soit à une vie "normale" ...
Mais d'abord, c'est quoi une vie "normale" ? Commençons par définir la norme pour savoir qui s'en détache non ? De plus, c'est quoi un "no-life" ? A partir de combien d'heures par jour/semaine sur un MMO/le net est-on un "no-life" ? - J'ai connu des gens qui ont ruiné leur vie à cause des MMO - D'autres qui ont organisé leur vie autour - D'autres qui le concilient avec plein d'autres choses - D'autres enfin pour qui ce n'est qu'un exutoire passager Bref ... Ce topic fleure bon le "j'ai pas envie d'être anormal" sans que personne ne sache de quoi on parle exactement ... ( Notez que je n'ai pas parlé de cyber dépendance, qui est une pathologie légère avérée, donc totalement à part ) |
|
28/07/2008, 11h50
|
|
[L-D]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les personnes avec qui on joue, en général on les connaît pas réellement. Les relations avec ces joueurs, c'est du virtuel. Et s'il y a une chose que je supporte plus, c'est la mode au TS pour faire semblant d'avoir une vie sociale dans les MMO et de dire "regarde, on délire bien avec mes potes". Arrêtez de vous leurrer, la majorité des gens jouent encore uniquement pour le plaisir, pour se détendre, et ils savent très bien qu'ils vont pas se faire des amis IRL dans un MMO. Certains vont me répondre oui mais justement les rencontres IRL, t'en fais quoi? Franchement je trouve ça grave. Si le joueur ne sait pas faire la différence entre un jeu et la réalité, s'il va sur un jeu pour se faire des amis ou pour draguer (on en voit de plus en plus de ces spécimens là), et qu'il n'est pas foutu d'avoir des amis ou des relations dans sa vie hors jeu, c'est qu'il a un problème. Mais bon ça rassure certains de considérer des connaissances de jeu comme ses amis, mais le besoin de sociabilité virtuelle de certains, je trouve ça triste. C'est souvent un moyen de justifier et minimiser les influences néfastes du MMO sur leur vie. Quand je vois dans mes guildes des personnes qui passent leur temps à raconter leur vie dont on a strictement rien à foutre quand on joue à un jeu, ça me fait peur. J'avais un membre qui était un vrai phénomène. Il racontait constamment sa vie, il cherchait à draguer sur le jeu parce qu'IRL il nous disait à grands traits mélodramatiques qu'il avait pas de succès avec les filles ( j'avais envie de lui dire arrête de jouer, sors avec tes potes si t'en as, et peux être que ça t'aideras à trouver une fille...), il en était même jusqu'à pleurer quand on a annoncé que la guilde allait migrer dans un autre jeu. Eh bien autant vous dire heureusement qu'on utilisait pas TS, j'aurais pas supporté de l'entendre dire tout ça à haute voix. Donc bref, je pense que c'est un véritable problème ce genre de personnes qui tentent de substituer une pseudo sociabilité virtuelle avec leur vie réelle. L'usage généralisé de TS, c'est aussi un truc que je comprend pas. Il y a encore des personnes qui jouent pour jouer, qui ne cherchent pas à faire copain copain IRL avec leurs guildies, qui ne passent pas leur temps de jeu à parler à haute voix dans un casque pour dire des conneries ou raconter leur vie, bref qui prennent le MMO pour ce qu'il est :un jeu fait pour se détendre et laisser sa vie entre parenthèses un moment. Malheureusement ce genre de "dérives" se généralisent chez les jeunes joueurs, les joueurs d'un certain âge avec une famille tombent rarement dans ces travers, ce qui montre quand même un réel problème causé par les MMO je pense. |
|
28/07/2008, 15h39
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|