[Phenix Noir]

Citation :

Publié par Aratorn

DAoC était stable ( client et serveur ), et c'était déjà extraordinaire pour l'époque, et c'est à peu près tout.

ouais enfin stable ca depend... tu as oublié les crashs de map ?

celles du début n'étaient pas liées à une mega baston (comme la derniere attaque de Dagda préNF avec 300albs contre 300hibs+600champis ), parfois c'etait une simple baston, parfois... je sais pas moi une mouche qui toussait...

[D. Lynch]

J'attendrai le retour des joueurs,mais quoi qu'il en soit ce que j'ai vu du gameplay en video n'est pas assez dynamique à mon gout et mème plutot lent,alors ok c'est realiste mature et tout mais ça me rappelle ma vie irl ces termes là donc à moins qu'ils aient tout changé j resterai sur Vanguard .

[belliludis]

Citation :

Publié par punkstar

J'attendrai le retour des joueurs,mais quoi qu'il en soit ce que j'ai vu du gameplay en video n'est pas assez dynamique à mon gout et mème plutot lent,alors ok c'est realiste mature et tout mais ça me rappelle ma vie irl ces termes là donc à moins qu'ils aient tout changé j resterai sur Vanguard .

Pour moi c'est pareil, pas besoin de tergiverser. Pas d'OB donc pas d'achat du jeu. Pour l'instant pas d'offre d'essai donc pas d'achat du jeu. Les remontées des premiers joueurs c'est très subjectif, donc à part les données techniques comme le jeu n'est pas stable ou le contraire, le reste ne sert bien souvent qu'à se faire une première opinion sur la communauté. Donc pour l'instant pas d'achat du jeu.

Pas d'OB ca n'est qu'une preuve de faiblesse. En gros ca veut dire qu'on a pas confiance en son produit, et que plutôt que de prendre le risque de perdre de l'argent à la release, on préfère que ce soit les joueurs qui en perdent.

Je reviens sur le quote, ce n'est pas le sujet de ce fil de discussion, mais je ne vois pas en quoi AoC fait démonstration de maturité ? Parce qu'il y a du sang et des finish sanguinolents ? Ce n'est pas de la maturité, ca veut juste dire que c'est un jeu réservé à un public plus ou moins adulte.

[Milondello]

Citation :

Publié par Zophrene

Je dis que vous avez toujours été du coté des devs parce que vous vous rendez complices des boites qui mentent au sujet de leur produit uniquement pour faire respecter une NDA que VOUS n'avez pas signé en tant que forum communautaire....

Ben, j'interprète ça comme une certaine droiture de principe, ils ne veulent pas se rendre complices d'un NDA Break,qui est illégal.

Citation :

...Alors j'ose espérer qu'il n'en sera pas de meme pour AoC et que si Funcom décide de ne pas lever la NDA avant la release, vous ne vous rendrez pas complice de leurs choix marketting douteux.

Choix marketing douteux!! hum... Où est il écrit qu'ils doivent obligatoirement faire une open bêta ?
Qu'ils le fassent ou pas est un choix certes surprenant, mais pas forcément douteux.
Ils devront sortir un jeux qui répondent aux promesses qu'ils nous ont faites, qui nous dit que ce ne sera pas le cas à la sortie, open bêta ou pas ?
Si le jeu correspond bien, l'absence d'open bêta n'aura donc rien de douteux.

Citation :

Pas d'OB ca n'est qu'une preuve de faiblesse. En gros ca veut dire qu'on a pas confiance en son produit, et que plutôt que de prendre le risque de perdre de l'argent à la release, on préfère que ce soit les joueurs qui en perdent.

Voilà une affirmation bien direct, mais je ne sais sur quels fondements elle repose.. Et si ils voulaient travailler jusqu'au dernier moment sans avoir en plus la pression des open bêta, vu qu'ils semblerait que le nombre de bêta testeurs soit largement suffisant pour mener le projet a terme ?

Ne vous trompez pas, je suis comme vous, j'attends ce jeu, mais soufflons un peu et prenons un peu de recul avec tout ça...
C'est drôle, mais j'ai l'impression de lire des gamins à qui on a annoncé qu'ils n'auraient pas leur joujou et qui sont vexés. Je me trompe sûrement, ou pas....j'avoue ne pas trop savoir que penser de votre lever de bouclier...

[knoum]

C'est quand même excellent cette situation en 2008, tenir secret des infos sur un vulgaire JEU comme si c'était un enjeu géo-politique ou un futur DnL (rayer la mention inutile)

Heu si je crée mon propre NDA avec un béta testeur AOC, je ne risque pas la prison comme les informations ne seront pas rendues publiques

[D. Lynch]

Citation :

Publié par knoum

C'est quand même excellent cette situation en 2008, tenir secret des infos sur un vulgaire JEU comme si c'était un enjeu géo-politique ou un futur DnL (rayer la mention inutile)

Heu si je crée mon propre NDA avec un béta testeur AOC, je ne risque pas la prison comme les informations ne seront pas rendues publiques

Le Nda est depassé et ne sert plus un jeu comme ça pouvait être le cas auparavant.
Aion a mit d'ailleurs un grand coup de pied dans la fourmilière,j'espère qu'à l'avenir les occidentaux en prendront de la graine.

[knoum]

Citation :

Publié par punkstar

Le Nda est depassé et ne sert plus un jeu comme ça pouvait être le cas auparavant.

On est d'accord, le NDA est censé protéger la fuite de nouveaux concepts/fonctionnalités inclus aux MMO à la concurrence, histoire de ne pas se les faire piquer trop tôt ... mais dans beaucoup de cas il sert plutôt à cacher un jeu non fini ...

Nous joueurs, nous ne somme pas la concurrence, nous ne voulons pas développer un MMO en piquant des idées ... nous voulons juste nous informer

Citation :

Publié par Suho

C'est évident oui, on ne peut pas contrôler les MPs des utilisateurs , mais tout NDA break sur les forums sera bien entendu édité.

Comme tout l'essentiel passe par MP, qu'il y a j'imagine respect de la confidentialité des echanges par MP et qu'au pire la sanction d'un NDA est l'exclusion de la beta, (un nda ce n'est pas la loi mais un contrat )

Voila.
Que jol ne puisse pas aller dans le sens du nda break c'est compréhensible, mais de toute façon l'information, la vraie est déja passée. un NDA à 6 mois pour protection du produit c'est compréhensible, dans l'intéret de la société conceptrice, un NDA à 1 mois voire moins ... avec une absence quasi totale d'infos, notamment sur l'essentiel... c'est autre chose.

Citation :

Publié par Aratorn

Pas d'Open Beta... pas de levée du NDA a 70 jours de la commercialisation, pas de démonstrations de grande ampleur dans les salons, pas de previews notables chez les grands médias traitant des jeux vidéos, quasi pas de communication, de vidéos, de détails précis sur le contenu du jeu...

Mais dites moi, il n'y aurai pas comme une odeur de sapin ?

Revendre une boîte de MMO, c'est au mieux à la frontière de l'escroquerie.
Je le rappelle, un MMO, c'est un CD et une boîte, certes, mais c'est aussi et surtout une clé et un abonnement. Revendre la boîte et le CD, c'est soit revendre un abonnement, ce qui est en général contraire au CLUF ( et AO n'y dérogeait pas, donc à mon avis, AOC ce sera pareil ), soit revendre un bout de plastique et un morceau de carton.

Ah ça, ceci dit je comprends leur angoisse face à la sortie de l'addon de Blizzard.

Citation :

non, il sera pas aussi bien peaufiné que l'étaient WoW et Lotro. Oui c'est un sérieux handicap en 2008. Aucun doute là-dessus. Voilà, hop, ça c'est dit on peut passer à autre chose

Quelle belle façon de décrire la situation. Allez oui on passe à autre chose en effet, quand sort le 1r addon de Aoc ? Ah non c'est trop tot ?

bon allez on s'en fiche royalement.

De tte façon c'est encore une fois Wow qui va emporter le gros lot. Regardez les chiffres: les produits blizzard font toujours toujours toujours partie des 10 meilleures ventes, le reste étant la vente des sims et ponctuellement des witchers etc. Alors les mmorpsg " non blizzard" dans l'industrie du JV c'est une goutte d'eau dans un océan. Funcom a fait une boulette.

World of warcraft sans OB ni trial ça se vend comme du soda en supermarché
Un mmorpg spécifique comme AOC ça ne se vendra qu'aux joueurs assidus de MMORPGS, et dans le monde francophone, ils sont ici assez bien représentés. funcom vous avez commis une bévue.

Le plus maladroit n'étant pas en soi l'absence d'OB mais le fait de nous balancer la meme semaine, 3 infos à la noix et notamment des screens (trop) parfaits, le contenu en long en large en travers de la collector, et la news de l'absence d'OB + aucune date de levée du non disclosure agreement. Ce qui se résume en : payez et acceptez.


Autre MMORPG de funcom: Anarchy Online, on se souvient du lancement et des conséquences.
AO est pourtant un MMORPG exceptionnel, l'un des meilleurs du genre mais jouable désormais gratuitement. Je leur souhaite de ne pas arriver, pour les memes causes, aux memes résultats...

[belliludis]

Citation :

Publié par Milondello

Voilà une affirmation bien direct, mais je ne sais sur quels fondements elle repose.. Et si ils voulaient travailler jusqu'au dernier moment sans avoir en plus la pression des open bêta, vu qu'ils semblerait que le nombre de bêta testeurs soit largement suffisant pour mener le projet a terme ?

De quelle pression tu parles ? La pression ils l'ont déjà et ils l'auront toujours même quand le jeu sera édité. Une OB ça ne veut pas dire qu'ils ne travailleront pas jusqu'au dernier moment ! Dans un MMORPG le travail est continu, même après release. Ton affirmation ne tient pas la route.

Une OB ça n'est pas un phase de bêta de débugage comme les précédentes. On n'attend pas d'une OB que les joueurs fassent des remontées techniques de problèmes.

Une OB c'est quand la boîte qui produit le jeu estime que celui ci est suffisamment prêt et testé pour passer gold et donc elle le soumet à un essai de fonctionnement en situation quasi réelle, pour voir si le jeu et les serveurs tiennent la charge du nombre de joueurs connectés.

Une OB c'est la meilleur publicité possible pour un produit en dehors des effets d'annonce du marketing, il n'y a aucune raison valable de s'en passer sauf si l'on est pas sur de son produit.

Aucun jeu finit et prêt ne se prive d'une OB ou d'une démo. Tous les jeux bâclés se gardent bien d'une OB ou d'une démo. Alors oui pour moi la prudence sera de mise.

[Lunarossa]

Encore une foi il n' y a que les français qui râle, les fofo anglais le prenne plutôt cool^^
De toute façon nous ne changerons rien a la donne leur décision est prise donc ceux qui sont pas content peuvent toujours se diriger vers un autre jeu.
ceux qui on joué a EQ, 2 mois avant sa sortie crachait sur le jeu on vois le succès que ce jeu a ensuite remporté.
Perso je prendrais le jeu si je suis déçu au bout d 'un moment et bien je ferai comme tout le monde je changerai.

[Brisecrane]

Pour moi s'est claire je jouerais pas a ce jeux a l'ouverture...

J'attendrais le retour des premiers inscrits à l'ouverture officiel.

Mare de payer 30-40 euro pour des jeux qui finissent a la cave au bout d'un mois...

ou pire j'attendrais les offres d'essais gratos de 15 jours...

Dommage...

[char]

Citation :

Publié par FBI

C'est justement a cause de personne de ce genre qu'il n'y a pas de beta ouverte sur certains jeux.
Les mecs sont invités sur la beta, mais pensent qu'ils sont la pour jouer et non pour tester donc forcement maintenant ça râle quand y'a pas plus de clé beta ou de beta ouverte pour les jeux

Jouer c'est tester. Je sais faire la différence entre open beta et closed beta. Or la principale masse de travail de test et de recherche de bug est en cours de beta fermée. De plus, la durée générale des OB est souvent courte au point qu'on ne puisse tester le jeu que sur une dizaine voir une vingtaine de niveau (voire un peu plus pour les acharnés ). Or les premiers niveaux ont déjà du bénéficier du test des beta testeurs. Donc, en open beta tu découvres très rarement de nouveaux bugs. Tu peux, par contre, trouver des bugs non corrigés à la pelle si le développeur n'a rien écouté des beta testeurs précédents. Donc je ne crois pas qu' une personne de mon genre soit réellement une éventuelle cause possible d'absence d OB.

[nanoko]

Citation :

Publié par Zophrene

De toutes façons, je suis pret à mettre ma main à couper que si FC décide de ne pas lever la NDA avant la release, les fuites seront de plus en plus nombreuses...

J'ai meme envie de dire que des fofos comme JoL ont tout interet à ne pas rentrer dans le jeu de Funcom en cachant la réalité aux futurs joueurs.

La NDA a du sens avant une release, mais à 3 semaines de celle-ci, la maintenir relève de la malhonneteté intelectuelle.

Il faut bien comprendre que jol a fait son choix de part son histoire, son hébergement ou son financement, que sais je

en cela ils respectent la nda et de ce fait, à part des jeux sortant de l'ordinaire sans réelle nda comme "aion", jol n'est qu 'un relayeur d'infos donné par des chargés en communication (classement de ces infos), et un épilogueur de situations comme lu plus haut mais que pourrait il etre d'autre dans ces circonstances ?

A partir de ce moment là, l'affaire est classée.

Il n'y a pas de malhonnêteté pour moi, il y a des gens qui espèrent, des gens qui aiment, des gens qui prennent leur baluchon et s'expriment presque plus s'ils ne veulent plus donner leur crédit

Et puis c'est pas facile, je te dirais que pour certains jeux ou j'ai été béta testeur, j'ai lu certains commentaires qui m'ont paru abracadabrantesque (), et ce n'est qu'apres que j'ai été totalement d'accord apres m'etre usé sur le jeu, comme quoi.

[Milondello]

Citation :

Publié par belliludis

De quelle pression tu parles ? La pression ils l'ont déjà et ils l'auront toujours même quand le jeu sera édité. Une OB ça ne veut pas dire qu'ils ne travailleront pas jusqu'au dernier moment ! Dans un MMORPG le travail est continu, même après release. Ton affirmation ne tient pas la route.

Une OB ça n'est pas un phase de bêta de débugage comme les précédentes. On n'attend pas d'une OB que les joueurs fassent des remontées techniques de problèmes.

Une OB c'est quand la boîte qui produit le jeu estime que celui ci est suffisamment prêt et testé pour passer gold et donc elle le soumet à un essai de fonctionnement en situation quasi réelle, pour voir si le jeu et les serveurs tiennent la charge du nombre de joueurs connectés.

Une OB c'est la meilleur publicité possible pour un produit en dehors des effets d'annonce du marketing, il n'y a aucune raison valable de s'en passer sauf si l'on est pas sur de son produit.

Aucun jeu finit et prêt ne se prive d'une OB ou d'une démo. Tous les jeux bâclés se gardent bien d'une OB ou d'une démo. Alors oui pour moi la prudence sera de mise.

Lorsque tu dis qu'il n'y a aucune raison de s'en passer, c'est ton avis, et il t'appartiens. Il est tout aussi honorable que celui des devs d'ailleurs, qui ont décider le contraire. Tu parles de faiblesse en ne faisant pas d'OB, ben , je les trouvent plutôt courageux,vue les réactions engendrées...
Je ne vois pas en quoi ne pas faire d'OB peu amener à une telle levée de bouclier..
Que cela puisse inspirer une certaine prudence, certes... c'est légitimes, mais bon, ils s'en dit beaucoup pour pas grand chose actuellement...
c'est juste ce message la que je souhaitais passer , rien de plus...

[Suho]

Citation :

Publié par Juriroliste

Comme tout l'essentiel passe par MP, qu'il y a j'imagine respect de la confidentialité des echanges par MP et qu'au pire la sanction d'un NDA est l'exclusion de la beta, (un nda ce n'est pas la loi mais un contrat )

Voila.
Que jol ne puisse pas aller dans le sens du nda break c'est compréhensible, mais de toute façon l'information, la vraie est déja passée. un NDA à 6 mois pour protection du produit c'est compréhensible, dans l'intéret de la société conceptrice, un NDA à 1 mois voire moins ... avec une absence quasi totale d'infos, notamment sur l'essentiel... c'est autre chose.

Ah mais personne n'a dit que nous étions pour le principe de la NDA, à fortiori peu de temps avant la sortie...
Pour moi les devs ont le "devoir" de lever le NDA une ou deux semaines avant la commercialisation, et de laisser les gens tester le jeu avant de l'acheter sur une beta ouverte. J'espère qu'ils le feront.

Citation :

Publié par Suho

Ah mais personne n'a dit que nous étions pour le principe de la NDA, à fortiori peu de temps avant la sortie...
Pour moi les devs ont le "devoir" de lever le NDA une ou deux semaines avant la commercialisation, et de laisser les gens tester sur une beta ouverte. J'espère qu'ils le feront.

Citation :

Que jol ne puisse pas aller dans le sens du nda break c'est compréhensible

J'ai dit que c'"était compréhensible s'agissant de JOL je ne vais pas me répéter sans cesse, légitime c'est un autre probleme. D'ailleurs tu poses la question de la légitimité du procédé sans pour autant remettre en cause sa "légalité" (au sens large)

Et au passage, quoi qu'il en soit pour AOC, bon ou pas, je salue les modos et l'équipe de AOC-forum jol, qui a fait preuve d'une belle ouverture d'esprit, et disons, a évité le piège de la censure et du fanboyisme de base, malgré une com de funcom plus que décevante... période difficile j'imagine.

Si cette absence d'OB ne me rassure pas, l'attitude du noyau dur de la communauté AOC , oui. (je ne parlerai pas du "noyau mou", qui tient ici les memes propos qu'en 2007 pour lotro, ceux la me saoulent définitivement)

Cette attitude n'est pas rare, on la retrouve dans d'autres fora JOl mais pas sur tous ! au moins ici on n'est pas obligés de se prosterner devant la sacro sainte bible du moment, on respire et ça par contre c'est bon signe... C'est sans doute cette attitude, du noyau dur donc, des joueurs et de la TM, qui m'a fait parier sur AOC, bien plus que son univers, qui ne m'intéresse pas du tout. J'espere que funcom va pas se rater lamentablement car si on a plethore de jeux (et bons finalement) PVE, question PVP c'est la misere totale. Que l'on puisse adjoindre aux rares et anciens DAOC et EvE un AOC ou un War, aux cotés d'un Wow/lotro/Eq2/VG.

Je ne demande pas une merveille mais un jeu qui tienne la route !

voila. J'ai jamais utilisé la langue de bois, ce n'en est donc pas non plus.
salutations les gars bien joué. (Mieux que funcom)

Citation :

Publié par Lunarossa

Encore une foi il n' y a que les français qui râle, les fofo anglais le prenne plutôt cool^^
De toute façon nous ne changerons rien a la donne leur décision est prise donc ceux qui sont pas content peuvent toujours se diriger vers un autre jeu.
ceux qui on joué a EQ, 2 mois avant sa sortie crachait sur le jeu on vois le succès que ce jeu a ensuite remporté.
Perso je prendrais le jeu si je suis déçu au bout d 'un moment et bien je ferai comme tout le monde je changerai.

En disant cela tu te fais le relais/complice des détracteurs de la France, critiquée pour tout, "le mouton noir de l'Europe" n'est ce pas? La vérité est que JOL est un site bisounours comparé a un MMORPG.COM où ça se fritte de maniere terrible et site dans lequel les avis sont vraiment tueurs !
Ici c'est politiquement correct et tres convenu mais du moment qu'on le sait, on prend du recul par rapport à tout. Y a qu'a voir aussi les avis sur les jeux, donnés par des salariés des sociétés elles memes (mdr) ou par des joueurs a 1 message, avec comme par hasard 3 posts positifs sur le meme jeu en 1 mois... bon mais ca tu le trouveras sur tous les fanzines pas qu'en jeux video . Et comme on ne peut jamais savoir qui est qui,bah rien ne vaut le test par soi meme... on revient au point de départ.

Non les francos ne sont pas pires que les autres, fréquentant tres assidument les sites internationaux, je peux meme te dire que les propos y sont bien plus surveillés et proprets qu'ailleurs.Ici si AOC se rate, il y aura toujours des gens (le fameux "noyau mou", composé des plus royalistes que le roi, futurs détracteurs de 1er ordre... alors que je vois bien ici le "noyau dur" s'"insurger contre cette décision et noter à tout va, un photoshopage etc...) pour prétendre que c'est génial, alors qu'aux USA ce sera la mise à mort directe.

[Mezlamo]

On dirais que c'est un crime de pas mettre de bêta test, mais combien de jeu solo/ multijoueur mettent en ligne leur démo une fois sorti, la plus part.
Donc même si on peut se dire ouais si on achète un mmo naze je pourrais y jouer que 1 mois, mais un autre jeu naze acheter c'est pareil on y joue pas plus que 1 mois vu que toute façon c'est nul.
Age of conan sera comme beaucoup d'autre jeux, on achète soit car on a suivie l'actualité du jeu, soit car il a reçu une bonne note dans la presse spécialisé.

[Suho]

Citation :

Publié par Juriroliste

J'ai dit que c'"était compréhensible s'agissant de JOL je ne vais pas me répéter sans cesse.

Et au passage, quoi qu'il en soit pour AOC, bon ou pas, je salue les modos et l'équipe de AOC-forum jol, qui a fait preuve d'une belle ouverture d'esprit, et disons, a évité le piège de la censure et du fanboyisme de base, malgré une com de funcom plus que décevante... période difficile j'imagine.

Si cette absence d'OB ne me rassure pas, l'attitude du noyau dur de la communauté AOC , oui.

Cette attitude n'est pas rare, on la retrouve dans d'autres fora JOl mais pas sur tous ! au moins ici on n'est pas obligés de se prosterner devant la sacro sainte bible du moment, on respire et ça par contre c'est bon signe... C'est sans doute cette attitude, du noyau dur donc, des joueurs et de la TM, qui m'a fait parier sur AOC, bien plus que son univers, qui ne m'intéresse pas du tout. J'espere que funcom va pas se rater lamentablement car si on a plethore de jeux (et bons finalement) PVE, question PVP c'est la misere totale. Que l'on puisse adjoindre aux rares et anciens DAOC et EvE un AOC ou un War, aux cotés d'un Wow/lotro/Eq2/VG.

Je ne demande pas une merveille mais un jeu qui tienne la route !

voila. J'ai jamais utilisé la langue de bois, ce n'en est donc pas non plus.
salutations les gars bien joué.

Merci

[nanoko]

Citation :

Publié par Suho

Ah mais personne n'a dit que nous étions pour le principe de la NDA, à fortiori peu de temps avant la sortie...
Pour moi les devs ont le "devoir" de lever le NDA une ou deux semaines avant la commercialisation, et de laisser les gens tester le jeu avant de l'acheter sur une beta ouverte. J'espère qu'ils le feront.

Et s'ils le font pas, que va faire jol, je crois que la question est là

On a bien compris que jol suivait les règles mais jusqu'ou ?

Si on prend dark and light ils ont tenu tres lontemps, le forum est devenu un peu n'importe quoi et au bout du bout alors qu'en fait tout le monde savait, il ont décidé de laisser tomber alors que cela ne servait presque plus à rien en tant que forum communautaire d'information

En clair, ce n'était plus pour informer sur une réalité mais se redonner une crédibilité ou ne pas participer à une masquarade.

La nda doit tomber quand pour jol ? Que ce soit autoriser ou pas ?

nb : ce que je dit pour aoc est aussi valable pour war ou tout autre jeu sous nda hein

[Suho]

La ligne de conduite de JoL a toujours été de respecter le NDA sur les forums, alors n'en attendez pas trop.

[Milondello]

Citation :

Publié par nanoko

Et s'ils le font pas, que va faire jol, je crois que la question est là

On a bien compris que jol suivait les règles mais jusqu'ou ?

Si on prend dark and light ils ont tenu tres lontemps, le forum est devenu un peu n'importe quoi et au bout du bout alors qu'en fait tout le monde savait, il ont décidé de laisser tomber alors que cela ne servait presque plus à rien en tant que forum communautaire d'information

En clair, ce n'était plus pour informer sur une réalité mais se redonner une crédibilité ou ne pas participer à une masquarade.

La nda doit tomber quand pour jol ? Que ce soit autoriser ou pas ?

nb : ce que je dit pour aoc est aussi valable pour war ou tout autre jeu sous nda hein

La question de fond serait donc:
Un forum communautaire peut il lui même fixer les règles liées à un NDA, et donc décider de façon unilatérale du moment de la levée de celui ci ? Je me trompe ?

[Traff]

La politique de jol a tj été la meme ( malheureusement ) pour les nda break.

C est bien dommage pour un portail d info sur les mmo, surtout quand ca fait le jeu d arnaqueurs ( dnl ).

A mon humble avis, dès que l on passe à l ouverture des preco, un portail comme jol doit laisser les bt briser leur nda que ce soit bon ou pas.

[Suho]

Citation :

Publié par Milondello

La question de fond serait donc:
Un forum communautaire peut il lui même fixer les règles liées à un NDA, et donc décider de façon unilatérale du moment de la levée de celui ci ? Je me trompe ?

Jol n'a jamais rien signé l'obligeant à empêcher le NDA break, c'est une volonté de notre part de respecter cela, pour différentes raisons, dont celles exprimées plus haut.

Ca ne sert à rien d'épiloguer là-dessus, on a tous compris que la communauté souhaite une levée du NDA, c'est pas un truc nouveau. "Le message est passé" mais franchement n'en attendez rien, je doute sérieusement que l'idée séduise tout le monde, en commençant par Mind.

Débat clos pour moi...

[XIII]

Citation :

Publié par Lunarossa

Encore une foi il n' y a que les français qui râle, les fofo anglais le prenne plutôt cool^^
De toute façon nous ne changerons rien a la donne leur décision est prise donc ceux qui sont pas content peuvent toujours se diriger vers un autre jeu.
ceux qui on joué a EQ, 2 mois avant sa sortie crachait sur le jeu on vois le succès que ce jeu a ensuite remporté.
Perso je prendrais le jeu si je suis déçu au bout d 'un moment et bien je ferai comme tout le monde je changerai.

Complètement faux.
Pas mal de forum US râlent autant voir plus et il se gène pas pour NDA Break.
Il suffit de voir certain sondage, l'année 2007 en a traumatisé plus d'un au niveau des MMORPGS et la plupart des joueurs ne veulent plus acheter un MMORPG sans le tester.

[Milondello]

Citation :

Publié par Suho

Jol n'a jamais rien signé l'obligeant à empêcher le NDA break, c'est une volonté de notre part de respecter cela, pour différentes raisons, dont celles exprimées plus haut.

Ca ne sert à rien d'épiloguer là-dessus, on a tous compris que la communauté souhaite une levée du NDA, c'est pas un truc nouveau. "Le message est passé" mais franchement n'en attendez rien, je doute sérieusement que l'idée séduise tout le monde, en commençant par Mind.

Débat clos pour moi...

C'est bien ce que je voulais entendre en posant cette question
Jol a décider de ne pas pas permettre de NDA Break, et c'est tout à votre honneur.
Il n'y a donc pas à créer de polémique sur le sujet !