|
Alpha & Oméga
|
Faut pas qu'elle hésite là, elle s'en va et voila. On y accédera de la belgique ou d'ailleurs et le problème sera résolu.
Ca fera comme les CDs, comme les disques durs, les sous partiront à l'étranger. |
13/12/2007, 11h20
|
Nouvelle taxe pour le net.
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Ca peut même toucher les blogs qui peuvent mettre des vidéos persos et des photos?
Dans l'article c'est mentionné. |
|
13/12/2007, 11h31
|
|
[Einhs]
|
Citation :
On est en plein dans un régime populiste, dérive de la démocratie, dont les deux principaux buts sont de favoriser sa propre élection et, une fois au pouvoir, de profiter un maximum de l'Etat pour soi-même, ses amis, et ses obligés. Ca n'a rien à voir avec la dictature. Il y a certes des dérives policières, mais uniquement car c'est ce que veulent la majorité des électeurs. Si la préoccupation majeure des électeurs étaient la culture, Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa mettrait des bibliothèques partout. Comme c'est la sécurité, il met des caméras de sécurité partout. Il n'est pas un tyran sanguinaire. À part ça, et même si pour poursuivre les deux objectifs suscités il s'assoit ponctuellement gaiement dessus, la liberté de la presse est globalement respectée, tout comme l'habeas corpus, le droit de circuler, la séparation des pouvoirs. Il n'y a pas d'expropriations, de disparitions extra-judiciaires, de peine de mort. Les Français ne vivent pas dans la peur constante de leur propre gouvernement. Il y a effectivement, et de plus en plus, de régulières et nombreuses anomalies dans ces domaines. Mais elles restent, bien qu'inacceptable, quantité néglieable à l'échelle du pays, sont bien perçues comme des anomalies, et certainement pas établies en norme. Comparer la France à une dictature, c'est également se priver du mot adéquat pour qualifier les réelles dictatures. C'est enfin indécent, car cela revient à établir des comparaisons entre des situations qui n'ont rien à voir. Pas plus que l'on ne peut utiliser le terme « prise d'otage » pour parler des grèves, on ne peut parler de « dictature » pour parler de l'Etat français. |
|
13/12/2007, 11h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Bon, je sais pas si c'est la méthode du gouvernement (tâter le terrain, faire marche arrière en s'excusant-que-non-c'était-pas-ça-en-fait), ou si ce sont vraiment des brêles...
http://www.clubic.com/actualite-8829...deo-ligne.html Citation :
|
|
13/12/2007, 12h30
|
|
[Lévia]
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est peut être là l'idée: mettre sa pub à coté de la diffusion du dernier film à la mode qui roxxe, c'est intéressant, et pourtant ça ne rapporte qu'au diffuseur de VOD, pas aux producteurs du film... Ca se passe comment pour les pubs entre les films à la télé? C'est taxé de même? |
|
13/12/2007, 12h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
"Cette taxe, tu la paies ou tu l'acquittes !" </Sarko joke> Nous vivons une époque formidable... |
|
13/12/2007, 13h15
|
|
Citation :
Dans ce fil, sur cinq articles, seuls deux sont à peu près sensés (ceux de Vnunet et de Clubic), et encore, dans le dernier article, il est fait mention des services de vidéo à la demande qui sont « par essence payants », ce qui est parfaitement faux, et qui est bien au cœur du problème de cet amendement : la VOD a évolué ces dernières années et a été présentée sous des formes gratuites (financées par la publicité et éventuellement avec une protection par DRM :/) aussi bien par de grosses entreprises (comme TF1) que par des plus modestes (comme Cinezime). C'est très probablement à ces nouvelles formes de distribution que réagit le législateur, et le texte de l'amendement me semble assez clair, de base. Sur YouTube et Dailymotion – par exemple, les œuvres audiovisuelles ne sont pas mises à disposition suite à une demande individuelle, et il n'y a aucune confusion possible avec un service de distribution d'œuvres pour lesquelles les ayant-droits veulent faire du profit, car ces œuvres ne sont de toutes façons pas censées être présentes sur ces sites (ça arrive, bien entendu, mais s'il y a réclamation, elles sont retirées). Je précise encore que je critique uniquement la façon dont le sujet est traité dans certains médias, après, je ne remets aucunement en cause les critiques qui sont adressées à la taxe sur la VOD en général, et celle qui concernerait la VOD gratuite en particulier. |
|
13/12/2007, 15h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Tant que la taxe ne concerne que les vidéos à la demande, je m'en fiche pas mal. Le prix restera toujours plus attractif que ce qu'on peut trouver dans le commerce irl, donc à la rigueur, ça change pas grand chose. S'ils combinent ça avec une vrai politique pour limiter le piratage, ça peut avoir des effets c'est sur. Après, reste à savoir comment sera redistribué cette taxe aux différents acteurs. |
|
13/12/2007, 15h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Enfin bon, comme d'hab, les ventes de disque chutent, on crie encore à la catastrophe. Ils oublient de dire que ce sont les single qui mangent sévère, et vu que le single, à la base c'est quand même de la belle arnaque... Je ne vois toujours pas où pleurer, mis à part devant le manque de réalisme économique. Une bonne partie des ventes de toute manière ne reposaient sur pas grand chose. Un single ce n'est rien. C'est une piste, vendu entre 25% et 50% d'un CD. Ca intéresse à la limite les collectionneurs. C'est normal que ça s'arrête. Les places de ciné à Paris c'est dans les grosses salles 10 € maintenant. Etrangement, la carte illimitée (qui hélas n'ouvre pas la porte à tout) rencontre un grand succès (qui a dit licence globale ?). Et en plus on peut redistribuer équitablement puisqu'on sait exactement ce qui est vu. Les majors ont été bien plus prompt à changer de technologie Vinyle / cassettes --> CD et à faire raquer tout le monde (refaire sa CDthèque). Là l'évolution ils savent nous la donner  Il suffit de voir comment certaines majors commencent à changer de cap, passer des accords avec des opérateurs de tel, avec des FAI, pendant que d'autres soutiennent mordicus leur steack (périmé) pour voir que certains vont se casser les dents et d'autres non. Sinon oui, j'ai aussi tiqué sur le "par essence" payant de l'article clubic. De fait, les formules de VoD auxquelles je faisais allusion n'étaient pas payantes. Le jour où on verra de la location de DVD récent et un catalogue très fourni (enfin dans mon esprit très fourni ça veut dire TOUT ce qui existe, surtout en format numérique), à 1€ environ le film , peut être qu'ils gagneront de l'argent au final. Ils ne comprennent toujours pas que plus çà va, moins on dépense (car plus c'est cher, ou alors j'hallucine...), et que pendant ce temps là, d'autres développent d'autres moyens de distribution (autoprod, regroupement de type associatif, pub etc). Parce que non "Le prix restera toujours plus attractif que ce qu'on peut trouver dans le commerce irl" c'est faux, en prix brute c'est déjà pas sûr, alors quand tu perds tout le packaging et qu'on te vends à peu près au même prix, bah tu te fais rouler sur le rapport qualité prix. Dès mes cours d'économie de seconde, on voyait les courbes de l'évolution d'un produit : innovation, apparition du produit, augmentation des ventes, pic, début de chute (quand tout le monde est équipé), et phase de déclin pendant qu'un autre cycle arrivait. ça faisait des sinusoïdes. Enfin en gros c'était çà je dis ça de mémoire  Le magnétoscope (au fait on payait une taxe dessus ? Parce que ça ne plait pas à certains qui contrent attaquent) est mort, on a eu le lecteur DVD, qui ne vivra plus très longtemps (sans ajout de codecs DivX ou à cause du HD /blue ray). C'est comme ça. On va pas taxer le HD, sous prétexte que ça concurrence les cassettes ! Là par contre on arrive à immatérialiser une grande partie de la production : plus (plu, pas +) de CD, plus de jaquettes, plus vraiment besoin de pub (enfin après c'est chacun ses techniques). Et au final, l'utilisateur qui voudrait payer (mais qui n'est pas un pigeon non plus) se retrouve embêté pour donner ses sous quelque part. Après, il faut voir (comme dit au début de mon intervention), de quelle manière ce sera fait, où ça va finir, mais ce projet est quand même mal engagé, et j'avoue que le contexte général me donne peu confiance. Pour finir, je dirais qu'un taxe ça reste quelque chose que les bas salaires supporte beaucoup plus que les autres (% du salaire qui part en loyer et nourriture pas comparable), et donc que ça va encore être un frein et une frustration pour beaucoup. Mais je ne suis pas par principe opposé à une taxe, c'est juste que je vois comment vont les choses et ça ne me plait pas du tout. |
|
13/12/2007, 16h23
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Leur bon vouloir semble être vague : Citation :
|
|
13/12/2007, 16h28
|
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Keep KooL : Flood]
|
|
13/12/2007, 16h41
|
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Gordon Shumway : les remarques à la modération ou au staff en général se font par MP directement avec les intéressés, voire avec les RdS ou les SV. De rien ] |
|
13/12/2007, 16h50
|
|
Donc c'est une taxe sur les revenus publicitaires. Rien d'autre. Ceux qui proposent des videos sans revenus publicitaires ne payent donc pas la taxe. Par contre elle est doublement taxee pour les particuliers qui ont des revenus publicitaires, y compris si ils ne diffusent pas de contenus videos proteges ou si ils sont leurs propres auteurs, vu qu'ils payent la taxe et l'impot sur le revenu dessus. Bref ca ne fait que emmerder les autoproduits.
|
|
13/12/2007, 18h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
13/12/2007, 19h53
|
|
A l'heure actuelle c'est l'explication de Mothra qui est la bonne.
Je me fais pas trop de soucis pour cet amendement... il sera révisé par les Sénateurs. Ceux-ci en proposent d'ailleurs la suppression pure et simple (Amendement n°21 du PLFR) ou l'aménagement (Amendement n°31 rectifié du même texte). Bref réponse mardi 18 mais il y a peu de chance que ça reste dans sa forme actuelle surtout vu les dépositaires des 2 amendements sus-cités. |
|
13/12/2007, 21h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Est-ce que faire de la politique c'est aller dans le sens de l'intérêt général et le bien de la nation quitte a prendre des mesures impopulaires, ou écouter aveuglément la voie du peuple qui est rarement un bon conseiller ? (à l'écouter on aurait depuis longtemps rétabli la peine de mort, exécuté en place public les tueurs d'enfants après une bonne petite scéance de torture, quitté l'Europe et rétabli le bon vieux billet de 100 balles et fermer nos frontières aux étrangers et aux produits chinois...  )Falcon |
|
14/12/2007, 00h13
|
|
[Einhs]
|
Ca n'est pas pour autant que tu peux qualifier cela de « dictature ».
|
|
14/12/2007, 06h33
|
|
Alpha & Oméga
|
On arrête les HS les gars ?
|
|
14/12/2007, 09h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Le problème de ce genre de taxe c'est leur applicabilité comme d'habitude. De fait, certains arriveront à la contourner illégitimement alors que d'autres la subiront. Ce qu'il faut juste voir, c'est que dans l'ensemble, globalement, ça peut ne pas être une mauvaise chose. |
|
14/12/2007, 10h04
|
|
Bagnard
|
Dans l'actualité récente:
TF1 va intenter un procès contre Dailymotion et YouTube en leur demandant des intérêts (a hauteur de 300 000€ pour Dailymotion et 1 000 000€ pour YouTube), car ils diffusent des vidéos dont TF1 a les droits. Comme par hasard  |
|
14/12/2007, 13h22
|
|
Alpha & Oméga
|
La rumeur dit aussi que TF1 veut Racheter Dailymotion.
Enfin après l'échange d'employés Dailymotion --> Gvt Fillon I rien n'est impossible
|
|
14/12/2007, 14h35
|
|
Héros / Héroïne
|
Dailymotion n'appartient pas a Google?
car si c'est le cas,je pense pas étant donné la popularité du site a le lâcher rapidement 
|
|
14/12/2007, 15h21
|
|
[RmpGe]
Alpha & Oméga
|
C'est youtube, dailymotion est français et donc personne ne s'y intéresse
|
|
14/12/2007, 15h39
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|