[Wii] Zelda : The Twilight Princess ^_^

Kanon · 06/12/2006, 20h54

Citation :

Publié par F|o-Teenage Anger !!

D'autant que les objets cachés trouvent leur explication dans The Minish Cap

Ah tiens, je ne savais pas, je n'ai pas joué à celui-la, ils expliquent ça comment alors ?

F|o - True Love · 06/12/2006, 20h58

Citation :

Publié par Kanon

Ah tiens, je ne savais pas, je n'ai pas joué à celui-la, ils expliquent ça comment alors ?

Dans le jeu tu rencontres des petits êtres, les minish, qui te donnent entre autres le pouvoir de rapetisser. Et c'est eux qui t'expliquent que leur trip, c'est de cacher des objets et des coeurs sous les pots et dans les buissons

06/12/2006, 21h09

Citation :

Publié par Terckan

http://www.inpactvirtuel.com/tests/2...t-Princess.htm

Le test sur InpactVirtuel n'est pas tendre avec ce nouveau volet de la saga Zelda.

En même temps c'est Impact Virtuel.... (les forums de jv.com sont plus pertinants je trouve

)
Le gars pourrait au moins se renseigner au minimum, du genre que par exemple le moteur graphique est fait pour la GC...

HolyBTN · 06/12/2006, 21h32

d'un autre coté le fait que le moteur soit fait pour la Gc n'est pas vraimeznt une excuse...
Achete un ps3, imagine un tekken 8 tout pourri parce qu'il est compatible ps2...tu dis quoi?

Je trouve que la critique semble juste, le jeu n'est pas super beau, tout le monde le dit, il n'est pas exempt de défauts mais au final ca reste un très bon jeu. Perso ca me convient

Enfin je verrai ca vendredi....

F|o - True Love · 06/12/2006, 22h49

Citation :

Publié par Dwahim / Ayviel

d'un autre coté le fait que le moteur soit fait pour la Gc n'est pas vraimeznt une excuse...
Achete un ps3, imagine un tekken 8 tout pourri parce qu'il est compatible ps2...tu dis quoi?

Heu ... coup dans l'eau là. Il ne s'agit pas de problème de compatibilité, il s'agit juste d'un portage. Ca serait comme dire "omg Gran Turismo HD c'est super pa bô !!" ... c'est complètement hors de propos.

jaxom · 06/12/2006, 23h06

Dites vous qu'un zelda avec un moteur adapté a la wii, on aurait attendu 2 ans de plus ... vous regrettez toujours ?

allez cadeau, un quatuor sur zelda :

http://collegehumor.com/video:1719215

Elty · 06/12/2006, 23h12

Citation :

Publié par NeoGwiifteR

Sinon, pour compléter avec d'autres articles : http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928519.asp

y a eu un complot anti Zelda c'est pas possible

Quand tu vois Zelda TP entre GTA 3 et NFL2k1...

allez, remonte XD

**Ourukai** · 06/12/2006, 23h38

Citation :

Publié par jaxom

Dites vous qu'un zelda avec un moteur adapté a la wii, on aurait attendu 2 ans de plus ... vous regrettez toujours ?

allez cadeau, un quatuor sur zelda :

http://collegehumor.com/video:1719215

Gratounnette · 06/12/2006, 23h43

Citation :

Ca serait comme dire "omg Gran Turismo HD c'est super pa bô !!" ... c'est complètement hors de propos.

Gt Hd est "optimisé" pour etre plus beau alors que zelda sur wii est juste porté y a pas des mass de dif entre les deux versions

MisterBlague · 07/12/2006, 00h15

Citation :

Publié par Serafel

Nan mais en fait tant mieux pour toi c'est juste un peu ridicule.

Cet Alpha&Omega me semble dans le vrai. You win a MisterBlague point. Congratulations!!!

McOy / Matteo · 07/12/2006, 08h14

mini H.S : pour en revenir à la critique "contestable" de InpactVirtuel, il est parfois bon ton de descendre ce qui va faire un carton (commercial). C'est souvent pour faire parler de soi et se démarquer des ses petits camarades critiques / journalistes ...

Pour le jeu en lui même on en reparle ce week-end ...

mon dernier Zelda remonte à celui sur 64 (Ocarina Of Time) ça date !

Sewen · 07/12/2006, 08h52

Citation :

Publié par Terckan

http://www.inpactvirtuel.com/tests/2...t-Princess.htm

Le test sur InpactVirtuel n'est pas tendre avec ce nouveau volet de la saga Zelda.

Là où c'est bien nase comme test, c'est qu'il démoli le jeu sur les 3/4 du tests, et ensuite : Notre intérêt 4.5/5. Note finale 4. On peut m'expliquer pourquoi l'intérêt d'un jeu est supérieur à sa note ?

Helldog · 07/12/2006, 09h35

Un test sur Zelda où l'on parle de Gta est plutôt louche. A noter qu'il n'est pas ( plus?) accessible sur la page principale et qu'il faut faire une recherche pour voir ce test.
Perso, je sais pas trop comment prendre ce test tellement il fait.... faux et "j'aime pas Zelda, pourquoi c'est moi qui test", donc voilà quoi.

jaxom · 07/12/2006, 10h31

j'aime bien la conclusion d'IGN australie :

Citation :

Closing Comments

Whether Twilight Princess ever tops the first groundbreaking moments of Ocarina is open to debate. Like Super Mario 64, Ocarina of Time showed how a game could make the transition from 2D to 3D and leave a wake of pale imitators to dissect its gameplay for years to come. Really, Twilight Princess could never blow a hole in the industry of the same diameter. Instead, it builds on the concepts that Ocarina established. It refines the gameplay, broadens the scale of the world and retains what we loved about series as a whole. It also carries with its release a two-fold message - one, the Wii is more than capable of deep, engrossing and satisfying gameplay. Two, that The Legend of Zelda: Twilight Princess still does it better than any other similarly-themed game on the market. It exudes that Nintendo Magic that we've all felt each time we play a monumental game from that company. That we should get this, not in the final months of the GameCube's life, but instead at the dawn of the Wii, where it will be played and adored for years to come is a boon. There is so much that we still haven't touched on - which is usually a good sign for the depth and quality of a game. At the same time, half the pleasure to be gained from Twilight Princess is in discovering these things yourself. Why would we want to deny you of this? It is your reason to own a Wii and likely the last Zelda of this depth and style for quite some time. Go and get it; give yourself time to savour it. It will amaze.

Carlito6grammes · 07/12/2006, 10h50

Citation :

Publié par Sewen

Là où c'est bien nase comme test, c'est qu'il démoli le jeu sur les 3/4 du tests, et ensuite : Notre intérêt 4.5/5. Note finale 4. On peut m'expliquer pourquoi l'intérêt d'un jeu est supérieur à sa note ?

Parce que c'est impact virtuel, et qu'être con fait partit des critères de recrutement.

Sergorn · 07/12/2006, 11h50

C'est quand même fou la façon dont certains ne supportent pas qu'on émettent le moindre reproche sur le jeu/série fétiche

-Sergorn

Epo-Nyme · 07/12/2006, 12h01

Tous les points soulevés par le test de Inpact sont justes.

Le seul soucis c'est qu'on peut faire la même chose sur tous les jeux. Je ne connais pas 1 jeu qui soit exempt de défauts, après tout est question d'équilibre :
Est-ce que les défauts gâchent le plaisir oui ou non ?

Helldog · 07/12/2006, 12h06

Et c'est impressionnant les gens qui ne reconnaisse pas un bon test d'un mauvais.

Certes on aime pas les critiques sur un jeux fétiches mais force est d'admettre qu'un test se doit d'être honnête et surtout utiliser des comparaisons bien venus et non abracadabrantesque.

Comparer Zelda à un Gta est aussi ridicule que de comparer un F-Zero à un Race.
On parle de faiblesse graphique mais on met pas en avant la qualité du design. A se niveau Darwina, Defcon et WoW sont des mauvais jeux vu que leurs moteurs graphique étaient dépassé à la sortie. Et on peu rajouter tout les jeux de stratégie pendant qu'on y est.
Et puis sortir des insultes dans un test de Zelda revient à écrire les textes du groupe Sniper ou Craddle of Fifth dans Okapi ou J'aime Lire.

Donc il faut aussi arrêter de défendre le mauvais travail, il y en a déjà assez en Irl si c'est pour polluer le "virtuel" autant se la fermer. Suffit de parcourir pas mal d'autre test pour voir que beaucoup parle des défauts du jeux sans pour autant tomber dans l'extrême et puis certain non pas mis la note ultime et pourtant les tests sont bien fait et donne souvent un avis professionnel et assez objectif.

Sergorn · 07/12/2006, 12h07

Citation :

Le seul soucis c'est qu'on peut faire la même chose sur tous les jeux. Je ne connais pas 1 jeu qui soit exempt de défauts, après tout est question d'équilibre :
Est-ce que les défauts gâchent le plaisir oui ou non ?

Et la réponse dépendra du jeu et des gens... ça me parait tout à fait légitime que le rédacteur d'inpact indique les défauts du jeu (et je dirais même que c'est la tache d'un rédacteur quand il fait une critique), sans que ce soit contradictoire avec le plaisir qu'il a pris avec (et donc la note finale).

-Sergorn

tego · 07/12/2006, 12h08

Citation :

Publié par Sewen

Là où c'est bien nase comme test, c'est qu'il démoli le jeu sur les 3/4 du tests, et ensuite : Notre intérêt 4.5/5. Note finale 4. On peut m'expliquer pourquoi l'intérêt d'un jeu est supérieur à sa note ?

Ben cela me parait logique

Ils notent les graphismes, l'intérêt et la jouabilité.
Et ils font une moyenne pour la "note finale".

l'intérêt est elevé mais la note finale est plombée par les graphismes.
Un peu le même principe qu'un bomberman, un tetris, un worms... Un fun énorme et donc un interêt elevé. Mais une note finale qui sera bridé par la réalisation de ces titres.

Enfin je sais pas, ça me choque pas moi

07/12/2006, 12h14

Citation :

Publié par Dwahim / Ayviel

d'un autre coté le fait que le moteur soit fait pour la Gc n'est pas vraimeznt une excuse...
Achete un ps3, imagine un tekken 8 tout pourri parce qu'il est compatible ps2...tu dis quoi?
Je trouve que la critique semble juste, le jeu n'est pas super beau, tout le monde le dit, il n'est pas exempt de défauts mais au final ca reste un très bon jeu. Perso ca me convient

Enfin je verrai ca vendredi....

Citation :

Publié par Impact Virtuel

Les défenseurs de Zelda argueront du fait que la Wii n’est pas destinée à proposer des jeux graphiquement monstrueux. Je leur répondrai que quand on ne peut pas, on ne fait pas.

La il ne critique pas que les graphisme de zelda mais les capacités graphique de la Wii !

Peluchor · 07/12/2006, 12h24

Mais pourquoi critiquent-ils les graphismes sachant pertinemment que la Wii donnera pas de super résultat de part sa structure?

Je veux dire , on peux gueuler parce qu'un jeu PC est moche car un PC permet d'avoir de super beau graphismes , pareil pour la 360.

Là oui je comprend , mais critiquer un jeux Wii parce qu'il pique pas les yeux c'est comme critiquer un cul-de-jatte de pas faire le 100m en moins de 24 sec

RaGgeD · 07/12/2006, 12h35

Citation :

Publié par ‡ Al3rGeeK ‡

Mais pourquoi critiquent-ils les graphismes sachant pertinemment que la Wii donnera pas de super résultat de part sa structure?

Je veux dire , on peux gueuler parce qu'un jeu PC est moche car un PC permet d'avoir de super beau graphismes , pareil pour la 360.

Là oui je comprend , mais critiquer un jeux Wii parce qu'il pique pas les yeux c'est comme critiquer un cul-de-jatte de pas faire le 100m en moins de 24 sec

Pas mal de mecs confondent console Next-Gen avec kikoo graphisme de la mort qui tue. Zelda est pour ma part un très beau jeu, et faut préciser quand même que c'est l'un des premiers jeux sorti sur la Wii. Les développeurs ont encore du boulot pour optimiser au mieux toute la dimension graphique de leurs jeux sur cette plateforme.

Umi · 07/12/2006, 12h48

Citation :

Publié par ‡ Al3rGeeK ‡

Mais pourquoi critiquent-ils les graphismes sachant pertinemment que la Wii donnera pas de super résultat de part sa structure?

Bah il est quand même obligé de donner un avis sur les graphismes et, même si j'aime bien le style, là dessus ce Zelda pèche un peu. Il ne va pas dire que le jeu est joli pour une Wii, la comparaison se fait forcement par rapport à la concurrence générale. Faut pas se leurrer tous les jeux Wii auront les graphismes en mauvaise note dans les tests.

jaxom · 07/12/2006, 12h51

Le problème, ce n'est pas que c'est une critique négative, c'est qu'elle est mauvaise. La plupart des blogs de passionnés de jeux-vidéo font bien mieux, c'est dire.

Quand on trolle les fans d'une des plus grosses séries sur les premières lignes, qu'on fait plus de la moitié du test d'un jeu de 60 heures sur les premières impressions a l'allumage ( a croire qu'il n'a pas vraiment dépassé le début), que 80% du test d'un des plus gros jeux de l'année( le plus gros une fois que je l'aurai fini je sent

) est négatif avec de temps en temps un " mais il est quand même bien hein" on ne peut pas être pris au sérieux.

( si j'étais méchant je pourrai généraliser a tout impact virtuel vu ce qu'ils nous sortent régulierement

)

Enfin bon, on va peut être éviter de faire 30 pages sur des torchons.

Kanon Alpha & Oméga	Citation : Publié par F\|o-Teenage Anger !! D'autant que les objets cachés trouvent leur explication dans The Minish Cap Ah tiens, je ne savais pas, je n'ai pas joué à celui-la, ils expliquent ça comment alors ?
06/12/2006, 20h54

F\|o - True Love Bagnard	Citation : Publié par Kanon Ah tiens, je ne savais pas, je n'ai pas joué à celui-la, ils expliquent ça comment alors ? Dans le jeu tu rencontres des petits êtres, les minish, qui te donnent entre autres le pouvoir de rapetisser. Et c'est eux qui t'expliquent que leur trip, c'est de cacher des objets et des coeurs sous les pots et dans les buissons
06/12/2006, 20h58

#66357 Invité	Citation : Publié par Terckan http://www.inpactvirtuel.com/tests/2...t-Princess.htm Le test sur InpactVirtuel n'est pas tendre avec ce nouveau volet de la saga Zelda. En même temps c'est Impact Virtuel.... (les forums de jv.com sont plus pertinants je trouve ) Le gars pourrait au moins se renseigner au minimum, du genre que par exemple le moteur graphique est fait pour la GC...
06/12/2006, 21h09

jaxom Alpha & Oméga	Dites vous qu'un zelda avec un moteur adapté a la wii, on aurait attendu 2 ans de plus ... vous regrettez toujours ? allez cadeau, un quatuor sur zelda : http://collegehumor.com/video:1719215
06/12/2006, 23h06

Elty Alpha & Oméga	Citation : Publié par NeoGwiifteR Sinon, pour compléter avec d'autres articles : http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928519.asp y a eu un complot anti Zelda c'est pas possible Quand tu vois Zelda TP entre GTA 3 et NFL2k1... allez, remonte XD
06/12/2006, 23h12

Ourukai Alpha & Oméga	Citation : Publié par jaxom Dites vous qu'un zelda avec un moteur adapté a la wii, on aurait attendu 2 ans de plus ... vous regrettez toujours ? allez cadeau, un quatuor sur zelda : http://collegehumor.com/video:1719215
06/12/2006, 23h38

Gratounnette Alpha & Oméga	Citation : Ca serait comme dire "omg Gran Turismo HD c'est super pa bô !!" ... c'est complètement hors de propos. Gt Hd est "optimisé" pour etre plus beau alors que zelda sur wii est juste porté y a pas des mass de dif entre les deux versions
06/12/2006, 23h43

MisterBlague Bagnard	Citation : Publié par Serafel Nan mais en fait tant mieux pour toi c'est juste un peu ridicule. Cet Alpha&Omega me semble dans le vrai. You win a MisterBlague point. Congratulations!!!
07/12/2006, 00h15

McOy / Matteo Alpha & Oméga	mini H.S : pour en revenir à la critique "contestable" de InpactVirtuel, il est parfois bon ton de descendre ce qui va faire un carton (commercial). C'est souvent pour faire parler de soi et se démarquer des ses petits camarades critiques / journalistes ... Pour le jeu en lui même on en reparle ce week-end ... mon dernier Zelda remonte à celui sur 64 (Ocarina Of Time) ça date !
07/12/2006, 08h14

Sewen Alpha & Oméga	Citation : Publié par Terckan http://www.inpactvirtuel.com/tests/2...t-Princess.htm Le test sur InpactVirtuel n'est pas tendre avec ce nouveau volet de la saga Zelda. Là où c'est bien nase comme test, c'est qu'il démoli le jeu sur les 3/4 du tests, et ensuite : Notre intérêt 4.5/5. Note finale 4. On peut m'expliquer pourquoi l'intérêt d'un jeu est supérieur à sa note ?
07/12/2006, 08h52

Helldog Alpha & Oméga	Un test sur Zelda où l'on parle de Gta est plutôt louche. A noter qu'il n'est pas ( plus?) accessible sur la page principale et qu'il faut faire une recherche pour voir ce test. Perso, je sais pas trop comment prendre ce test tellement il fait.... faux et "j'aime pas Zelda, pourquoi c'est moi qui test", donc voilà quoi.
07/12/2006, 09h35

Carlito6grammes Alpha & Oméga	Citation : Publié par Sewen Là où c'est bien nase comme test, c'est qu'il démoli le jeu sur les 3/4 du tests, et ensuite : Notre intérêt 4.5/5. Note finale 4. On peut m'expliquer pourquoi l'intérêt d'un jeu est supérieur à sa note ? Parce que c'est impact virtuel, et qu'être con fait partit des critères de recrutement.
07/12/2006, 10h50

Sergorn Alpha & Oméga	C'est quand même fou la façon dont certains ne supportent pas qu'on émettent le moindre reproche sur le jeu/série fétiche -Sergorn
07/12/2006, 11h50

Epo-Nyme Alpha & Oméga	Tous les points soulevés par le test de Inpact sont justes. Le seul soucis c'est qu'on peut faire la même chose sur tous les jeux. Je ne connais pas 1 jeu qui soit exempt de défauts, après tout est question d'équilibre : Est-ce que les défauts gâchent le plaisir oui ou non ?
07/12/2006, 12h01

[Wii] Zelda : The Twilight Princess ^_^

Connectés sur ce fil