Bientôt le Sherman 76 en jeu...

Legio78 · 03/10/2006, 11h15

Ca depend sur quel char ou pièce d'artillerie.

Certains (à confirmer par Elrik) ont des systèmes hydraulique ou pneumatique pour compenser le recul.
Je pense aussi que les nouveaux types d'obus ne doivent pas nécessiter ce dispositif.. mais bon là je cause sans savoir, au dessus du 12,7 j'ai plus de compétences!

Mais l'artillerie continue à s'en servir :

http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/self_propelled_artillery/slammer/slammer.jpg

aifv · 03/10/2006, 19h08

Citation :

Publié par burgdunum

n'empeche que les freins de bouche on ete retire par la suite sur tous les canons.

Que nenni, non point ! Ils permettent d'économiser en amortisseurs de recul et notamment sur les canons à tir rapide (par exemple 25 mm Oerlikon tirant à 570 coups/minute).

solo · 03/10/2006, 22h44

et bien je ne connaissais pas l'utilité du frein de bouche.
J'en parlais simplement comme un indice permettant de différencier le 76 anglais de l'américain. Le canon anglais est aussi plus long plus lourd ,et donc à l'arrière de la tourelle il y avait un contre poids qu'on ne voit pas sur la saisie d'écran.

Legio78 · 04/10/2006, 08h36

Je pense que les anglais avaient donné plus de longueur au tube pour avoir une meilleur allonge (distance et vitesse). Comme il faut compenser le surpoids du canon pour ne pas déséquilibrer le système de rotation de la tourelle cela nécessite un contre poids plus important.
Il semble que nous aurons la version américaine et non la britannique qui est plus tardive (Pachy tu confirmes?).

perseus4 · 04/10/2006, 10h51

salut,

Je crois que la version anglaise et us étaient assez différentes.
La version anglaise, dénommé firefly (j'ai fait un abus de langage dans un post précédent) était équipée du canon 17 pdr ce qui a nécessité pas mal d'aménagement au niveau de la tourelle. C'était probablement l'une des meilleurs version bien que le firefly perdît en mobilité et vitesse de rotation de tourelle.
Peut être que les anglo l'auront un jour.

amicalement,

Legio78 · 04/10/2006, 11h39

Exact le canon anglais n'a pas le même calibre :

76,2mm pour le 17 pdr et 76mm pour le calibre américain, si j'ai bien tout compris...

Montou · 04/10/2006, 12h05

voilà les données techniques des différentes versions du canon de 76 équipant le M4A3(76)

76-mm/L55 Tank gun M1, M1A1, M1A1C, and M1A2

APHE: 30° , vit.in.792 m/s, 109mm à 457 m, 92 mm à 914m, 76mm à 1.371m, 64mm à 1828m

APCBC: 30°, vit.in. 793 m/s, 93 / 88 / 82/ 75

APCR: 30°, vit.in.,1036 m/s, 157 / 135/ 116 / 98

Le M10 avait un canon de 76 plus court, 76mmL53, mais avait les mêmes performances de pénétrations

mes sources:http://gva.freeweb.hu/weapons/usa_guns5.html

Pachy · 04/10/2006, 14h38

Je connais pas grand-chose à cette génération de matos mais c'est clairement pas le Firefly qu'on va avoir.

murgol · 06/10/2006, 22h55

je me pause une question les français vont recevoir ce nouveau tank et les anglais y a quelque chose prévu???

Dudule-01 · 06/10/2006, 23h07

non fini pour les tanks pour un bon moment .
le BEF a le churchill VII d'ailleurs...

ensuite ce sera le tour des ATGs du tier 2 .
17 pdr pour le BEF ( là les axis vont pleurer ) ; l'équivalent du canon du M10 pour les francos (M6 ?? ) et je crois pak40 pour les axis .

burgdunum · 07/10/2006, 14h04

Citation :

Publié par Dudule-01

non fini pour les tanks pour un bon moment .
le BEF a le churchill VII d'ailleurs...

ensuite ce sera le tour des ATGs du tier 2 .
17 pdr pour le BEF ( là les axis vont pleurer ) ; l'équivalent du canon du M10 pour les francos (M6 ?? ) et je crois pak40 pour les axis .

PAK40 ?

c'est nous qui allons pleurer

I3unny / Woopa · 07/10/2006, 19h28

En tout cas il a belle gueule le Pak40 :

http://membres.lycos.fr/i3unny/PAK40.JPG

Dudule-01 · 07/10/2006, 19h38

la grosse révolution c'est quand même le 17 pdr qui bien que moins mobile que le 6pdr va faire très très mal en défense contre le tigre et autre "gros panzers".

les alliés sont déjà habitues avec le 88 et le pak38 ....

nlp · 07/10/2006, 19h41

Le pak38 pêche un peu contre le sherman (je parle même pas du Churchill)

Le pak40 aura encore des problèmes contre le churchill mais sera a peu pres l'équivalent du m5 des français, le 17 pounder par contre va faire très mal surtout s'ils lui donnent les munitions sabots de 1944

Sinon les axis aurait pu avoir le pak43 (le même canon que sur le tigre 2

ce qui aurait valu le 17 pounder mais aurait encore laissé les franco a la traine)

touffe · 08/10/2006, 01h45

Oui fini pour les blindés. L'armée française était la seule à ne pas disposer d'un blindé de Tier 3 :
Axis : Tigre
Anglais : Churchill Mk.VII
Français : + de Shermans et M10s
D'où l'arrivée du Sherman 76

spooty · 08/10/2006, 15h36

Citation :

Publié par touffe

Oui fini pour les blindés. L'armée française était la seule à ne pas disposer d'un blindé de Tier 3 :
Axis : Tigre
Anglais : Churchill Mk.VII
Français : + de Shermans et M10s
D'où l'arrivée du Sherman 76

Ouin ouin m'en fou des boîtes de conserves! Je veux de l'infanterie!

sandorLW · 08/10/2006, 15h58

Oui le Garand ! Le Garand ! Les MGs !!
PS : quoique le Panther aussi ...

burgdunum · 08/10/2006, 17h44

Je viens de tester le sherman 76, j'espere qu'il n'est pas finit.

il y a un petit bug :

a partir du poste de conducteur, tu peus voir ce qui se passe dehors sans sortir la tete ni regarder dans le periscope.
il y a 2 enormes trous dans le blindage.

la tourelle n'a pas non plus la meme couleur que la caisse.

sandorLW · 08/10/2006, 18h02

j'avais vu ce bug Burgdu mais il me semble qu'il a été réglé par les patchs.

burgdunum · 08/10/2006, 18h03

Citation :

Publié par sandorLW

j'avais vu ce bug Burgdu mais il me semble qu'il a été réglé par les patchs.

ha merde, alors j'ais du oublier de telecharger la derniere version

touffe · 08/10/2006, 18h10

Citation :

Publié par spooty

Ouin ouin m'en fou des boîtes de conserves! Je veux de l'infanterie!

Moi je veux de beaux navions tous neufs !

burgdunum · 08/10/2006, 18h12

Citation :

Publié par touffe

Moi je veux de beaux navions tous neufs !

moi je veus la ligne maginot ! avec plein de bunker qui servent a rien.

Fernet · 08/10/2006, 18h20

A quand les BMC ?

spooty · 08/10/2006, 18h59

Citation :

Publié par burgdunum

moi je veus la ligne maginot ! avec plein de bunker qui servent a rien.

Je pense que ça nous donnerais un net avantage quand même non (voir même un gros avantage lol)?

**Yoshi/McGodd** · 08/10/2006, 19h01

Citation :

Publié par Fernet

A quand les BMC ?

bah, les mineurs n'auraient pas accès, et ils repartiraient "chargés" au combat...c'est pas pratique.

Affichage des résultats du sondage: Le sherman 76 est il ?
Le tank qui va changer l'équilibre du champ de bataille.	22	35,48%
Ne changera pas grand chose, mais c'est quand même sympa pour l'armé française.	26	41,94%
Un dévellopement inutile.	5	8,06%
Une cible de plus avec la même silhouette.	9	14,52%
Votants: 62. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Legio78 Légende	Ca depend sur quel char ou pièce d'artillerie. Certains (à confirmer par Elrik) ont des systèmes hydraulique ou pneumatique pour compenser le recul. Je pense aussi que les nouveaux types d'obus ne doivent pas nécessiter ce dispositif.. mais bon là je cause sans savoir, au dessus du 12,7 j'ai plus de compétences! Mais l'artillerie continue à s'en servir :
03/10/2006, 11h15

aifv Légende	Citation : Publié par burgdunum n'empeche que les freins de bouche on ete retire par la suite sur tous les canons. Que nenni, non point ! Ils permettent d'économiser en amortisseurs de recul et notamment sur les canons à tir rapide (par exemple 25 mm Oerlikon tirant à 570 coups/minute).
03/10/2006, 19h08

solo Légende	et bien je ne connaissais pas l'utilité du frein de bouche. J'en parlais simplement comme un indice permettant de différencier le 76 anglais de l'américain. Le canon anglais est aussi plus long plus lourd ,et donc à l'arrière de la tourelle il y avait un contre poids qu'on ne voit pas sur la saisie d'écran.
03/10/2006, 22h44

Legio78 Légende	Je pense que les anglais avaient donné plus de longueur au tube pour avoir une meilleur allonge (distance et vitesse). Comme il faut compenser le surpoids du canon pour ne pas déséquilibrer le système de rotation de la tourelle cela nécessite un contre poids plus important. Il semble que nous aurons la version américaine et non la britannique qui est plus tardive (Pachy tu confirmes?).
04/10/2006, 08h36

Legio78 Légende	Exact le canon anglais n'a pas le même calibre : 76,2mm pour le 17 pdr et 76mm pour le calibre américain, si j'ai bien tout compris...
04/10/2006, 11h39

Pachy Oracle	Je connais pas grand-chose à cette génération de matos mais c'est clairement pas le Firefly qu'on va avoir.
04/10/2006, 14h38

murgol Prophète / Prophétesse	je me pause une question les français vont recevoir ce nouveau tank et les anglais y a quelque chose prévu???
06/10/2006, 22h55

Dudule-01 Oracle	non fini pour les tanks pour un bon moment . le BEF a le churchill VII d'ailleurs... ensuite ce sera le tour des ATGs du tier 2 . 17 pdr pour le BEF ( là les axis vont pleurer ) ; l'équivalent du canon du M10 pour les francos (M6 ?? ) et je crois pak40 pour les axis .
06/10/2006, 23h07

burgdunum [3dlm] Prophète	Citation : Publié par Dudule-01 non fini pour les tanks pour un bon moment . le BEF a le churchill VII d'ailleurs... ensuite ce sera le tour des ATGs du tier 2 . 17 pdr pour le BEF ( là les axis vont pleurer ) ; l'équivalent du canon du M10 pour les francos (M6 ?? ) et je crois pak40 pour les axis . PAK40 ? c'est nous qui allons pleurer
07/10/2006, 14h04

I3unny / Woopa [3dlm] Prophète	En tout cas il a belle gueule le Pak40 : __________________ Woopa Woopsy - Officier de Marine - Les Enfants du Roy Mélissa Dumaine - Commercant indépendant - Les Enfants du Roy Serveur Antigua Les Enfants du Roy I3unny - 3DLM - WWII Online 3ème Division Légère Motorisée
07/10/2006, 19h28

Dudule-01 Oracle	la grosse révolution c'est quand même le 17 pdr qui bien que moins mobile que le 6pdr va faire très très mal en défense contre le tigre et autre "gros panzers". les alliés sont déjà habitues avec le 88 et le pak38 ....
07/10/2006, 19h38

touffe Alpha & Oméga	Oui fini pour les blindés. L'armée française était la seule à ne pas disposer d'un blindé de Tier 3 : Axis : Tigre Anglais : Churchill Mk.VII Français : + de Shermans et M10s D'où l'arrivée du Sherman 76
08/10/2006, 01h45

spooty [ALL] Alpha & Oméga	Citation : Publié par touffe Oui fini pour les blindés. L'armée française était la seule à ne pas disposer d'un blindé de Tier 3 : Axis : Tigre Anglais : Churchill Mk.VII Français : + de Shermans et M10s D'où l'arrivée du Sherman 76 Ouin ouin m'en fou des boîtes de conserves! Je veux de l'infanterie!
08/10/2006, 15h36

sandorLW Prophète / Prophétesse	Oui le Garand ! Le Garand ! Les MGs !! PS : quoique le Panther aussi ...
08/10/2006, 15h58

burgdunum [3dlm] Prophète	Je viens de tester le sherman 76, j'espere qu'il n'est pas finit. il y a un petit bug : a partir du poste de conducteur, tu peus voir ce qui se passe dehors sans sortir la tete ni regarder dans le periscope. il y a 2 enormes trous dans le blindage. la tourelle n'a pas non plus la meme couleur que la caisse.
08/10/2006, 17h44

sandorLW Prophète / Prophétesse	j'avais vu ce bug Burgdu mais il me semble qu'il a été réglé par les patchs.
08/10/2006, 18h02

burgdunum [3dlm] Prophète	Citation : Publié par sandorLW j'avais vu ce bug Burgdu mais il me semble qu'il a été réglé par les patchs. ha merde, alors j'ais du oublier de telecharger la derniere version
08/10/2006, 18h03

touffe Alpha & Oméga	Citation : Publié par spooty Ouin ouin m'en fou des boîtes de conserves! Je veux de l'infanterie! Moi je veux de beaux navions tous neufs !
08/10/2006, 18h10

burgdunum [3dlm] Prophète	Citation : Publié par touffe Moi je veux de beaux navions tous neufs ! moi je veus la ligne maginot ! avec plein de bunker qui servent a rien.
08/10/2006, 18h12

spooty [ALL] Alpha & Oméga	Citation : Publié par burgdunum moi je veus la ligne maginot ! avec plein de bunker qui servent a rien. Je pense que ça nous donnerais un net avantage quand même non (voir même un gros avantage lol)?
08/10/2006, 18h59

Bientôt le Sherman 76 en jeu...

Connectés sur ce fil

Yoshi/McGodd [3dlm] Prophète	Citation : Publié par Fernet A quand les BMC ? bah, les mineurs n'auraient pas accès, et ils repartiraient "chargés" au combat...c'est pas pratique. __________________ Modo de JoL: on peut faire mieux, on peut faire pire, mais on ne fera pas rien.
08/10/2006, 19h01