|
[Nova]
Bagnard
|
Citation :
a mon avis tu ne réfléchi pas assez |
04/05/2006, 18h22
|
[Ys] Et si tous royaume confondu : nous laissions tous nos forts/tours non claim ...
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Bagnard
|
Citation :
 Comment c'est easy de flam 
|
|
04/05/2006, 20h59
|
|
[Elda]
Prophète
|
bonne idee je m'en vais déclaim notre fort de ce pas
|
|
04/05/2006, 21h16
|
|
[Hyste]
Alpha & Oméga
|
Je suis contre, cela fait parti du jeu de savoir être rapide et de savoir d'organiser dans la prise de tour/fort qui est claim et qui resiste un peu aux béliers.
|
|
04/05/2006, 21h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Ca finira en prise rk en duo si il y a rien de claim
|
|
05/05/2006, 01h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
05/05/2006, 01h44
|
|
Bagnard
|
Aux midgardiens de s'organiser et de lâcher les cours de plongée sous-marine
|
|
05/05/2006, 01h50
|
|
Prophète
|
Je ne pense pas que laisser les forts sans claim soit la solution déjà qu'un Ménestrel peut facilement péter la seconde porte avec un fort claim alors là ce n'est pas que la porte qu'il casse mais le fort prenable avec les autres furtifs....
 Les gardes sous OF nous semblaient bien balaises car on avait pas tout ce qu'il y a là en gros ToA...Moi je pense qu'un up systématique des forts serait sympa dès qu'une relique est dedans : par exemple si le fort est up 10 qu'il s'auto up au double donc 20 gratuitement sans utilisation de primes supplémentaire en gros un up 20 pour le prix d'un up 10 (c'est un exemple hein  )Voir des gardes plus combatifs et plus nombreux sans achats de gardes (ce qui est d'un ridicule) pourquoi pas insensible au stun magique et mez pour éviter que ça soit gérer facilement avec un gros level. En gros un fort protégeant une relique ne serait pas prenable à moins de 3fg...Evidemment il y a aurait des bonus pour les royaumes sous peuplés et malus pour royaume sur peuplé. Mais declaim tous les forts autant faire un barbecue géant et ça serait beaucoup de campage de forts |
|
05/05/2006, 02h18
|
|
[Nova]
Bagnard
|
Citation :
rendre les gardes insensible au bonus to hit comme c'est fait sur certains mobs |
|
05/05/2006, 02h40
|
|
Alpha & Oméga
|
solution
virer les tours enfin les réduire a deux vu qu elles ne servent a rien et de rendre le fort qui accueil une rk beaucoup plus fort , plus de garde mais pas level 60 70 ce qui ne servirai a rien mais 90 100 rendre les portes de fort tres dur a casser les murs incassable des lors ou la rk est pose au fort , une espèce de up en gros mais comment dire a des gens qui comme moi jouent plus souvent de 22 heures a 6 heures du mat que leur jeux préféré est limite a ne plus faire d event rk car 80 % du serveur dort ..... désole on paie tous pour avoir acces a 100 % du jeux et pourquoi défavoriser certains pour le plaisir des autres . moi cela ne me derange pas de pas avoir de rk , enfin on passe plus de temps a ne pas les avoir que ca change rien en fait ^^ enfin cela dois être dur au réveil de voir que vous avez plus les rk qui ont berces vos reves d enfant toute la nuit  OMG on a plus les reliques , comment vais je faire pour jouer a daoc ? OMG j ai plus le courage de sortir mon mago qui roxait de la mort qui tue , il va être tout mou taper a 500 au lieu de 600 , je vais être oblige de caster 3 fois pour tuer etc ... have fun ps : ding archange ^^ |
|
05/05/2006, 03h01
|
|
[Nova]
Bagnard
|
sachant que le dragon est de lv 80+ j'imagine mal DES gardeS level 100+
|
|
05/05/2006, 03h15
|
|
Alpha & Oméga
|
Un gros up des forts contenant une relique serait une bonne idée oui, mais pas des gardes lv100 lol. ^^
|
|
05/05/2006, 03h18
|
|
[Spir]
Légende
|
Citation :
Lache pas les cours de blagues vaseuses, tu tiens le bon bout |
|
05/05/2006, 04h35
|
|
Légende
|
Niveau 85 les dragons si j'ai bonne mémoire.
En tous cas effectivement des gardes insensibles au BTH ce serait un bon début. 5 niveaux mathématiques en plus d'entrée quand il y a une relique dans le fort peut-être, un rayon d'aggro / soins méchamment augmenté en présence de relique dans le fort why not. |
|
05/05/2006, 05h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Je me rappelle des prises de reliques sous OF lorsque les gardes étaient quand même solides et quel que soit le royaume...
Je me rappelle des prises reliques sous OF qui prenaient tous leurs sens par des actions combinées de toutes les guildes vouées à ces prises /reprises... Je me rappelle de la motivation des trois royaumes pour entreprendre des actions d'envergures, où la majorité s'y sentait concernée... Actuellement, toutes ses choses sont disparues, misent en exergue sur chacun des topics, en dénonçant toujours les mêmes attitudes déplorables de x,y, ... Ce qui démontre -encore une fois de plus- que NF aura causé bien plus de dommages dans l'équilibre de DAoC que n'en auront toujours causé les styles de jeu sous OF. La faute à qui ? Aux joueurs, aux concepteurs ? Sans doute une bonne part de responsabilités des deux côtés. Les joueurs qui se plaignaient sous OF des campages de gates sont les mêmes qui se plaignent maintenant des techniques. NF aura en plus causé la disparition et l'efficacité d'un royaume à défendre ses reliques. Hibernia comptait déjà dans ses rangs des animistes, ... Mais Hibernia subissait lui aussi les foudres de tout un royaume soit en défenses, soit en prises / reprises. Midgard était un royaume à part entière, avec ses coups d'éclats et ses actions en tout genre, Midgard n'est plus aujourd'hui que l'ombre de lui même à contrario des deux autres royaumes. Et en toute impunité on se demande vraiment ce qui motive Mythic à ne pas se pencher d'un peu plus près sur certains déséquilibres flagrants' sur Hibernia alors qu'il tranche sans réfléchir ailleurs. DAoC évolue, et court à sa perte pure et simple... |
|
05/05/2006, 09h23
|
|
[tdo]
Légende
|
Citation :
|
|
05/05/2006, 09h32
|
|
[Nova]
Bagnard
|
Citation :
et plus dur :x essaye de la comprendre d'avance bon courage
|
|
05/05/2006, 09h34
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
05/05/2006, 09h42
|
|
[Nova]
Bagnard
|
Citation :
sisi très bien dormi mais je deteste qu'un mec vienne me taunt alors qu'il n'as même pas compris ce qu'il quote |
|
05/05/2006, 09h45
|
|
Oracle
|
Ca vaut rien dire le niveau des mobs
Eramai = lv 75 se solote Danos = lv 75 se solote Shraogh = LV 80 et passe lv 70 après use de l'estomac se solote aussi Kraken et Leviathan = lv 65 et il est trop cheat trop de hp et tape fort par rapport aux mobs cite plus haut Le garde le plus haut lv que j'ai vu est lv 108 Et des gardes entre lv 99 et 105 il en a mass (En même temps sont prévu à ne pas se faire kill) |
|
05/05/2006, 09h53
|
|
[tdo]
Légende
|
Citation :
un dragon lvl 80 on le tue à 12, alors des gardes qui crachent même pas de feu ... ça va, t'as suivit cette foi ? |
|
05/05/2006, 10h08
|
|
[Pendr]
Oracle
|
Citation :
 serieux deja un fort 10 c'est dure a prendre lorsque defendu, alors un fort avec des uber garde faut pas exagerer. par contre peut etre mettre 3 ou 4 gardes spé reliques qui pop quand la reliques est dans le fort d'un niveau equivalent (ou superieur) au maitre du fort et qui donne aussi de la ml XP ca pourrais aider un peu la defense non ? |
|
05/05/2006, 10h13
|
|
[Nova]
Bagnard
|
Citation :
mais toi t'as toujours pas compris :\ edit pour juste au dessus c'est deja le cas ca
|
|
05/05/2006, 10h19
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
05/05/2006, 10h19
|
|
[EV]
Bagnard
|
Citation :
PS : Je me permets de corriger... |
|
05/05/2006, 10h20
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|