|
Bagnard
|
Guybrush_SF > Disons que nous n'avons pas les même notion de "machine de guerre"
|
07/12/2005, 22h33
|
xbox 360 (#3)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
139€ la X800 ??
34€ 512 DDR ??  Tu achetes où ? Moi la 512 je la touche à au moins 50€ pour de la marque. Et la X800 était encore tres chere y a pas quelques mois... Ca baisse vite |
|
07/12/2005, 22h34
|
|
[BJ]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
 La source Fais moi une config semblable pour 400€ stp, et je cours acheter le PC 
|
|
07/12/2005, 22h39
|
- 3 Cores symétriques cadencés (chacun) à 3,2 Ghz|
Bagnard
|
Citation :
|
|
07/12/2005, 22h41
|
|
Alpha & Oméga
|
|
|
07/12/2005, 22h44
|
|
Alpha & Oméga
|
Bon j'ai décidé de l'acheter cette console + pgr3 car le live me fait trop envie. J'espère juste ne pas avoir de problèmes avec
 sinon Astellig j'irai squatter chez toi !
|
|
07/12/2005, 22h46
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
07/12/2005, 22h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Ben oui mais c'était pas précisé dans le post du Mr. Oui je suis une fouine et j'ai honte.
Sinon j'hésite à prendre Kameo car d'apres plusieurs tests, il est beau mais sans profondeur. Vous en pensez koi ? (dsl veux po me taper 300 posts du thread) |
|
07/12/2005, 22h53
|
|
Alpha & Oméga
|
En même temps si moi aussi j'ai comparé le prix d'une upgrade Pc et achat d'une console j'ai quand été moins extremiste que Guybrush
je me cite j'avais dit 'pas beaucoup plus cher' y a quand même le mot 'plus' dedans. Disont que pour 500-600€ la oui on a une upgrade potable. Alors certes c'est un peu plus cher oui mais un PC ca fait plein d'autre chose que des jeux. |
|
07/12/2005, 23h12
|
|
[WF]
Alpha & Oméga
|
Pour les rayures, le problème viendrait de la position verticale de la console. Le moindre petit coup le plus involontaire qu'il soit peut endommager gravement les DVD. Je n'imagine même pas les lecteurs de merde qu'ils ont mis la dedans
Quand la console est posée à l'horizontal il n'y a aucun risque. Sinon je l'ai acheté le jour du lancement, j'en suis très satisfait. Pas de problèmes de surchauffe, le transfo n'est pas excessivement chaud même après plusieurs heures d'utilisation. Aucunes rayures non plus, mais j'ai placé la console comme recommandé pour éviter la moindre surprise. Pour ce qui est des jeux, j'ai Call Of Duty 2. Niveau graphique c'est la claque. La console permet de profiter des jeux avec énormément de détails, ce qui n'est possible sur PC qu'avec une machine dernier cri. Etant habitué aux FPS sur PC, c'était difficile au début de s'habituer au jeu avec manette. Mais au final c'est très agréable. CoD 2 est un peu trop linéaire à mon goût, le fait de se déplacer en section simplifie encore les choses, il suffit de suivre ses camarades pour savoir où aller. Les missions et objectifs sont très faciles, réparer une ligne téléphonique, détruire des dépôts de munitions, etc. Les objectifs clignotent en jaune pour être sûr de ne pas les rater. L'IA n'est pas mal du tout mais cela ne vaut pas FEAR Je vous le conseille vraiment, que ce soit sur PC ou Xbox, ça pète de partout, les Allemands qui crient en allemand quand on rush, les sons des grenades et des rafales sont très bien reproduits. Il y a également les sons des combats qui se déroulent plus loin, bref on s'y croit trop. J'ai également pris Kameo. Graphiquement très sympa, il me rappel Zelda : Okarina of Time et différents jeux Rare comme Banjo et Kazooi sur N64. Le jeu est néanmoins très simple, un peu de réflexion quand on est face aux différentes énigmes et le tour est joué. Il suffit d'exploiter les différentes capacités des transfos (parfois en combo) pour réussir et passer plus loin. Pour finir, je dirais que la console est vraiment très sympa, peut-être un peu trop en avance technologiquement parlant. En effet, combien de foyers ont la chance d'avoir une télé HD, le chiffre est très minime. Beaucoup n'exploitent donc pas la bête au maximum de son potentiel, ce qui peut frustrer. Mais bon pas tout le monde n'a 3000 euros à claquer dans une télé, surtout si c'est pour jouer... Je joue sur une télé cathodique de 92 cm, pour l'instant ça me suffit amplement, les graphismes sont quand même terribles même si je ne play pas en HD. Bref dans l'ensemble je suis très satisfait de mon achat
|
|
07/12/2005, 23h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
J'ai pas dit qu'avec 400€ on faisait une machine à puissance équivalente mais pour simplement avoir le même rendu vidéo/qualité d'image pour les mêmes jeux et non pour faire tourner des benchmarks... pour ceux qui doute de mes prix, je les invite à aller voir le comparateur de prix sur clubic, à défaut d'avoir convaincu vous aurez peut-être l'occasion de faire des économies La mémoire n'est effectivement une noname, j'ai toujours acheté de la noname je n'ai jamais eu de soucis de performances ou de matériel défectueux... Je crois d'ailleurs que l'intéret des marques pour la mémoire à déjà été débattu sur le laboratoire, la conclusion était que les marques n'apportaient pas grand chose au final |
|
07/12/2005, 23h18
|
|
Alpha & Oméga
|
En même temps ca dépend de la marque: car en mémoire il y a une différence entre une no name et de la corsair par exemple.
|
|
08/12/2005, 07h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Je dévisse forcement dans le HS mais il faut bien que je justifie ce que je raconte...
Citation :
|
|
08/12/2005, 08h42
|
|
Alpha & Oméga
|
J'ai pas de bench sous la main dommage. La corsair apporte :
1) un plus de performance même si c'est pas 100% mieux par rapport à avant. 2) perso, un plus de stabilité. Je dis cela juste a titre personnel et cela n'engage que moi puisque c'est tiré de mon expérience. J'avais 1go de mémoire no-name. Mon pc plantait et rebootait tout le temps. Je passe au memtest : rien barrette nikel. Je change et j'achète 1go de corsair: plus rien, plus de plantage, pc plus rapide d'une manière générale et hyper stable. C'est pour cela que je me méfie de la no-name. Mais ceci est un exemple et non une loi. En fait je pense hormis de meilleures performances et possibilité d'overcloking, corsair est à mon avis synonyme de stabilité. Mais je le répète c'est mon avis
|
|
08/12/2005, 08h55
|
|
[HoaX]
Bagnard
|
Corsair et Kingstone sont des fabricants de RAM de qualité.
Pas pour rien qu'elles sont garanties à vie. C'est pas du made in China pas testé avant d'être mis en vente. Et la stabilité est plus grande. |
|
08/12/2005, 08h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Si j'y vais également de mon expérience perso j'ai pas eu de problème avec les 2*1Go sur mes 2 PC, que ça soit en performance ou stabilité, d'ailleurs sur mon barebone j'avais même de meilleurs résultats que la moyenne dans les benchs mémoires de Sandra ou Everest je sais plus...
Enfin bref, peu importe pour la mémoire, on peut très bien ajouter 20€ aux configs que j'ai cité on reste toujours dans l'ordre d'une upgrade à 400€... |
|
08/12/2005, 09h07
|
|
Bagnard
|
[Bon la ca commence à bien faire, j'ai reporté tout votre HS, on est sur un sujet reservé à la XBOX360, un sujet à été lancé sur la difference Console / PC servez vous en!]
Sinon pour en revenir (enfin) au sujet, j'ai pu tester Need for Speed Most Wanted. Aucune difference avec la version PC, plus jolie que sur les autres consoles (normal) mais franchement decevante, ca claque pas à la figure, les differents effets graphiques m'ont completement laissé indifferent, Pour Call of Duty 2, je suis un grand fan et donc je l'ai terminé la premiere semaine apres le sortie, vu que c'est le même que sur PC j'allais pas le reterminé (Même si il est tellement bien qu'il le mériterait). Graphiquement, je l'ai trouvé plus fin et plus jolie que sur PC, c'etait carrément un autre jeu, c'etait plaisant à voir. Concernant le jeu de Ski, c'est moi ou il est completement pourri ? 
|
|
08/12/2005, 10h10
|
|
Je ne sais pas si tu parles de Amped 3 mais de dernier a horrifié mon pote possesseur de la 360 et moi-même quand je suis venu l'essayer. En effet, Amped troisième du nom se retrouve dépourvu de ce qui faisait sa grande force, le côté simulation.
Sur cette nouvelle version , les tricks s'enchaînent les deux doigts dans le nez là où on galérait pour poser un 1080°, on grinde, on cri yohoo !! mais on aime pas Amped pour ça d'habitude. Résultat, on se retrouve avec un jeu de surf arcade moyen quand on a jouer à SSX on tour,très moyen même car Amped 3 de profite pas du tout des capacités de la 360 et le visuel est donc très bof (bien pour une x-box). Un dernier clou pour achever la bête, le rendu de la vitesse est limite on a toujours l'impression de se trainer. |
|
08/12/2005, 10h32
|
|
[FEDAA]
Alpha & Oméga
|
NFSMW : la seule innovation c'est les dégats visibles sur les voitures. pour le reste , c'est NFSU2 de jour. version pc identique
son seul point positif : c'est vachement mieux que la version cube qui est ignoble COD2 : je le trouve plus beau sur XBOX que sur PC ( à résolution et écran égal , 720p ) surtout parce que sur la version PC les effets de flou et d'éblouissement me gonflent, la version XBOX est plus "précise" le jeu est à peu près identique à part si on se mélange les doigts dans le pad  c'est clair que les jeux les mieux finis vont sortir dans 1 ou 2 ans, pas avant, là ca sent trop le rush de la sortie et les jeux baclés, ou copie conforme des autres plateformes |
|
08/12/2005, 10h35
|
|
Bagnard
|
De toute manière, je ne comprends pas ceux qui achètent une console quasiment le jour de sa sortie..... pourquoi ne pas attendre les baisses de prix et une ludothèque plus conséquente ?
Et franchement, à part Kameo qui est un nouveau jeu, payer 400 € pour avoir des suites....  'tention les fanboys : ceci n'est pas une attaque contre la 360 ou n'importe quelle autre console ! |
|
08/12/2005, 10h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/12/2005, 11h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Lol quoi  En plus j'aime bien Les bonnes series, une suite ne veut pas dire le meme jeu. |
|
08/12/2005, 12h19
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
08/12/2005, 12h42
|
|
[ZERG]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/12/2005, 12h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je t'explique vu que tu n'as pas l'air d'avoir compris, il n'attaque en rien les suites et de plus ne prône aucun argument pro-Ps3 donc deja ton troll est obsolète, il sous entend juste qu'il a du mal a comprendre les gens dépensant directement 400 euros a la sortie de la console alors que celle ci ne propose qu'une maigre line-up qui comporte de plus beaucoup de suites (donc rien de bien original si ce n'est que c'est plus beau et tout et tout). Il n'a porter aucun jugement de valeur sur la qualité d'une suite , il dit juste qu'il préfère attendre que la ludothèque de cette console soit plus conséquente avant de penser a l'acquérir car payer 400 euros pour jouer a call of duty 2 en un peu plus beau mieux vaut l'acheter sur PC. Sinon pour le moment je ne possède pas la xbox 360, j'ai vu plusieurs jeux tourner sur une borne a la fnac et je dois avouer que je ne me suis pas pris "la claque" que laissait espérer cette nouvelle génération de consoles. Donc je pense que si un jour je devais acquérir cette console ce serait dans les mêmes conditions que ma ps2, un concours de circonstance ou un must-have sortant sur cette console. Après je ne suis ni pro-ps ni pro- nintendo donc je m'attends a ce que la ps3 soit aussi fade que la xbox360, la seule console qui pour le moment me tente un peu est la révo mais j'espère que ce ne sera pas une console gadjet. Sinon pour les détenteurs de la 360,avez vous vraiment senti une différence dans la façon de jouer ? dans l'immersion ? ou est ce que c'est juste un peu plus beau ? |
|
08/12/2005, 12h53
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|