[delune]

Citation :

Publié par Lynch

@Idolatre : je ne suis pas d'accord avec tes 'pas de réponses'. Relis mieux le chat (ou les infosqui étaient déjà dispo indépendemment du chat)

ok on va faire simple et ne retenir que l'essentiel :

- quel sera le prix de DnL en Avril ?
- quel sera le montant de l'abonnement ?

[Lynch]

@delune Relis-moi, j'ai bien dit "a part le prix de l'abonnement....".

PS : Le prix du jeu en avril, c'est pas important pour l'instant.

[delune]

Citation :

Publié par Lynch

PS : Le prix du jeu en avril, c'est pas important pour l'instant.

Ah bon ?

J'ai du mal à saisir comment ça pourrait ne pas être important quand on propose d'en acheter la clef pour 60$ H.T. 6 mois à l'avance.

Quoi qu'il en soit c'est une des questions sur lesquelles ils n'ont pas soufflé mot.

[Lynch]

Citation :

Publié par delune

Ah bon ?

J'ai du mal à saisir comment ça pourrait ne pas être important quand on propose d'en acheter la clef pour 60$ H.T. 6 mois à l'avance.

Quoi qu'il en soit c'est une des questions sur lesquelles ils n'ont pas soufflé mot.

Ils ont déjà précisé qu'il n'y aura rien d'autre à payer en plus pour les pionniers, a part l'abonnement...

[Komenor-El]

L'historique du développement de DnL fait par Uther est très clair et objectif.

[Lahili]

Tout à fait d'accord, l'article fait un historique complet, entièrement basé sur les faits... et très édifiant.

[silkr]

L'historique reflete tres bien DnL.

Bref, next.

[tiggy]

entierement d'accord avec JoL sur ce point .. il vaut mieux attendre ou avoir la chance ... de passer le lag et de choper une clef gratuite .. pour ce faire une idée réelle du travail accompli depuis plus de 3 ans maintenant

[blackstone]

Citation :

Publié par Cyrus

Tout ceci est gratuitement fourni par Goa et ce, depuis des années

Bien entendu si Jol disait du mal de jeu hebergé/edité par GOA, il ne se passerait rien ? Je dirais qu'il faut arrêter de croire que tout le monde il est beau et qu'il est gentil.

Je ne suis pas un spécialiste du modéle économique de Jol, mais même si c'est des bénévoles qui font tout le taff, ils en ont les moyens car qqun paye pour eux (tu dit c'est GOA). Je ne suis pas non plus dans le secret des dieux sur les contrats qui lient ceux qui font vivre Jol et GOA, mais j'imagine que qqpart il est dit que ca serait bien que pas de mauvaise pub contre celui qui tient la bourse et par extension ne rien faire qui obligerait à fermer Jol (violation d'un NDA par exemple) vu que indirectement c'est un vecteur de pub pour GOA.

[Cyrus]

La condition est le bandeau de pub que tu peux voir en haut Sinon

Citation :

Je dirais qu'il faut arrêter de croire que tout le monde il est beau et qu'il est gentil.

m'a fait sourire, je l'avoue ^^

[Delou Hilys]

Citation :

Publié par Rezette

Bien entendu si Jol disait du mal de jeu hebergé/edité par GOA, il ne se passerait rien ? Je dirais qu'il faut arrêter de croire que tout le monde il est beau et qu'il est gentil

Remarque avec tout ce qui a été laché sur DaoC & T4C... euh...

Citation :

Publié par Cyrus

T'as vu des pubs pour tel ou tel jeu toi ? Des goodies spécialements pour JoL etc ?

Ben Ryzom à sa sortie était passé en bandeau moyennant retribution (top sikrouete) de mémoire, et les Goodies, Y'a pas le T-shirt?

[iNab]

Je tiens juste à vous rappeler que le but de ce fil n'est pas de discuter des relations GOA - JoL. Donc on va arrêter là avec le HS, hein.

[kerval]

Concernant les tarifs, il a déjà été dit à plusieurs reprises que les tarifs seraient dans la moyenne des prix pratiqués par les autres mmo. Si les prix n'ont pas été indiqués c'est que le développement n'est pas terminé et qu'ils n'ont pas toutes les cartes en mains pour l'instant pour fixer les prix. Plutôt que de donner des tarifs clairs ils préfèrent donner une fourchette ce qui in fine est plutôt honnête.

Encore une tempête dans un verre d'eau..

Tout ce que je peux comprendre de la prise de position déguisé de JoL c'est que les éditeurs seront susceptibles d'être plus méfiant envers ce site communautaire et c'est dommage...

[Philz]

Citation :

Publié par kerval

Tout ce que je peux comprendre de la prise de position déguisé de JoL c'est que les éditeurs seront susceptibles d'être plus méfiant envers ce site communautaire et c'est dommage...

J'en doute fortement. Les pratiques de NP3 doivent en faire sourire pas mal à part ceux de Mourning ().

[Kuldar]

Citation :

Publié par kerval

Tout ce que je peux comprendre de la prise de position déguisé de JoL c'est que les éditeurs seront susceptibles d'être plus méfiant envers ce site communautaire et c'est dommage...

Cela m'étonnerais fortement. A l'exception d'interview exclusives ou autres choses du même style, JoL ne crée pas l'information. Quand il y en a une, JoL la relaie quelque soit l'avis que tel ou tel société peut avoir sur JoL si elle en a une.

[Aratorn]

Citation :

Publié par kerval

Tout ce que je peux comprendre de la prise de position déguisé de JoL c'est que les éditeurs seront susceptibles d'être plus méfiant envers ce site communautaire et c'est dommage...

Bha, non, pas les éditeurs. Un éditeur, inconnu jusqu'à présent, sans passé connu, installé dans un paradis fiscal : Farlan.

Les autres éditeurs n'en ont rien à carer de la façon dont JoL-DnL traitent le cas DnL.

D'ailleurs, je doute que les autres éditeurs ne regardent DnL autrement que du coin de l'oeil, avec un sourire en coin.

[kerval]

Le fait que Farlan soit dans un paradis fiscal est plutôt une chose rassurante pour le devenir de D&L. J'ai lu avec beaucoup d'enthousiasme quelques interviews de David Cage (Nomad Soul, Fahrenheit) au sujet du coût exponentiel de la création du JV et du peu de cas que la France a pour le secteur du JV sur notre territoire, ce qui pousse les éditeurs / développeurs à s'expatrier à l'étranger où les coûts de production sont moins cher.

Quant à connaître les répercussions, elles seront faibles certes, je pensais à ce qu'à d'écrit kuldar...

Citation :

Publié par Philchow

J'en doute fortement. Les pratiques de NP3 doivent en faire sourire pas mal à part ceux de Mourning

Etrange de vouloir entretenir un amalgame douteux quand c'est un rédacteur de section qui s'y colle... ça fait pas sérieux.

[Philz]

Citation :

Publié par kerval

Etrange de vouloir entretenir un amalgame douteux quand c'est un rédacteur de section qui s'y colle... ça fait pas sérieux.

Quelle amalgame ?

Tu crois vraiment que les éditeurs, pour peu qu'ils aient suivi les péripéties de NP3/Farlan vont désormais éviter JoL ? Encore une fois, sincèrement, j'en doute. L'article d'Uther est tout à fait fondé et juste. Mais peut-être que le co-fondateur de JoL n'est pas assez sérieux pour toi ...

[kerval]

Citation :

Publié par Philchow

Mais peut-être que le co-fondateur de JoL n'est pas assez sérieux pour toi ...

Je ne crois pas avoir écris ça... mais libre à toi de l'écrire si tu veux.

Je parlais de cette facilité à reprendre à bon compte le cas Mourning et de faire un parallèle avec D&L.

[D. Lynch]

Mouhahaha on nage en plein délire !

Juste une question : Si DnL est un bon jeu, on aura le droit à des Mea culpa et excuses des detracteurs et accusateurs les + virulents ?

Après tout si JoL a tant d'importance que cela vis à vis des editeurs il faudra mettre les pieds dans le plat et reconnaitre ses erreurs ...question d'honneur ? (non ?)

[Philz]

Citation :

Publié par bandit

Après tout si JoL a tant d'importance que cela vis à vis des editeurs il faudra mettre les pieds dans le plat et reconnaitre ses erreurs ...question d'honneur ? (non ?)

Jusqu'a preuve du contraire, ce n'est pas nous qui arguons que JoL possède un quelconque impact sur les éditeurs.

[Grogoroth]

oui c'est bien vrai ça, c'est plutot les pseudo-manipulo-détracteurs qui croient que JoL a un impact sur la communauté

[Lord Playmobil]

Citation :

Publié par Philchow

Jusqu'a preuve du contraire, ce n'est pas nous qui arguons que JoL possède un quelconque impact sur les éditeurs.

Le seul impact que peut avoir JoL sur les éditeurs, c'est bien les potentiels clients qui discutent ici bas et auxquels il est bon de prévenir des carences de ce projet, tant en terme de communication que d'arnaques éventuelles. Beaucoup ne connaissent pas les affaires (Mourning) qui peuvent se passer dans ce domaine, ou le nombre de jeux sortis, sont en croissance perpétuelle...
Malgré tout une communauté qui aime, mais qui ne sent pas le jeu, peut avoir une influence communicative sur l'éditeur.. Si celui ci ne bouge pas un sourcil (ex: des problèmes de com...), c'est que la communauté ne l'intéresse pas et que son unique but et de faire du profit...

[Amon Ra]

Je pense qu'on a une influence directe sur np3! Et je pense que certains ici servent de relais de transmission... Je ne citerais pas de nom, ca entretiendrait la paranoia ambiante.

Mais il est etrange que lorsque l'on critiquait les animations, une video d'anim soit subitement apparue ( le nain ivre et le danseur rap).
De meme pour les catapultes: on se plaignait d'une carence de matériel de guerre(catapultes...) et Zou, elles apparaissent à quelques jours de la sortie de feu DNL( le hic etant qu'on ignore si elles sont mobiles ou simple objet de décor, vu qu'on n'a que des screens pour juger).

On peut placer la retouche des screens au meme rang :le fait d'avoir critiquer des screens aussi laids que les derniers présentés a eu pour effet de n'en plus voir du tout
Cela signifie peut etre que le developpement du jeu est arreté, le temps de vendre les clefs et de mettre SOG en ligne, ou qu'ils ne veulent plus diffuser leurs screens...

De meme, afficher des screens ultra retouchés dans la page de présentation de SOG; qui contrastent fortement avec la réalité et la qualité des screens précédents, est... comique.
Certes, c'est un argument marketing comme les images sur les paquets alimentaires ou les trailers de jeux videos, mais je me demande si SIGIL ou BLIZZARD s'amuseraient à vendre leur jeu avec des screens INGAME retouchés( et là je demande votre expertise).

Donc, je dis que les detracteurs ont une influence positive( si elle est reprise par np3) ou négative( si elle ne sert qu'à retrancher np3 dans son mutisme).

Après, il faudrait etudier l'impact d'un Inferno ou des détracteurs sur la population virtuelle de joueurs prets à souscrire au jeu. Là, seul le dégagement du jeu en avril va nous eclairer sur ce point.
J'avance cependant un fait: la non-retransmission publicitaire du jeu par IGN, Jeux video ou JOL... montre que le scepticisme est fortement représenté dans les médias et cela ne doit pas trop servir la campagne publicitaire de Np3(sans parler du bouche-à-oreille des beta-testeurs... en bien ou en mal) .


Et ,pour ma part, je suis pret à reconnaitre mes torts ou à avouer que mes analyses etaient foireuses si DNL reussissait, l'objectif d'une critique n'etant pas que combattre NP3 mais d'assainir le débat sur le developpement du projet en n'arguant pas que NP3 fait uniquement du bon travail.



Bref, je pense que le scepticisme a du avoir un impact assez fort sur la popularité du projet... mais je peux me tromper

[Cyrus]

Citation :

Publié par bandit

Mouhahaha on nage en plein délire !

Juste une question : Si DnL est un bon jeu, on aura le droit à des Mea culpa et excuses des detracteurs et accusateurs les + virulents ?

Oui.
Mais ça se tablera sur 6 mois, pas sur 6 jours, hein. Parce qu'il y aura bien évidemment une période de découverte qui sera toute en liesse.
M'enfin sauf si DnL et SoG sont jumeaux

Citation :

Publié par bandit

Après tout si JoL a tant d'importance que cela vis à vis des editeurs il faudra mettre les pieds dans le plat et reconnaitre ses erreurs ...question d'honneur ? (non ?)

On vient de t'expliquer que JoL n'est qu'un relais d'information. Sinon sur les faits même il n'y a pas "d'erreur" à reconnaitre : l'article d'Uther par exemple n'aura pas à se fendre d'un erratum d'excuses.