[Grand Méchant Loup]

Etant donné que la presse a souvent tendance à en rajouter pour augmenter le nombre de vente, séduire les lecteurs ... Peut-on réellement faire confiance envers la presse ?
Nous pouvons trouver des sujets qui nous paraissent impossible qui sont surnommés "Fake" sur Jol donc il se peut que certaines informations soit possible mais que les journalistes modifient le sens des phrases afin de leur consacrer plus d'importance. ( )

Dans un article j'ai trouvé que :

Citation :

Les français jugent de plus en plus sévèrement la qualité du travail journalistique. De tous les médias, c’est la presse écrite qui subit la plus forte baisse de crédibilité.
Source

Alors pensez vous que la presse abuse de ses compétences ? Peut-on réellement faire confiance à la presse ?

[Aloïsius]

Un çondage de plus... Comme si TF1 et F2 étaient plus fiable que Le Figaro ou Le Monde...



Pour répondre à la question, d'une manière générale, la presse n'abuse pas de sa compétence, bien au contraire... Qui se souvient des orgasmes multiples de la presse économique en rut à l'époque de la "nouvelle économie" et du sacre de J6M ?

[Kai Proctor]

Ba il me semble que Le Monde a eux certain problèmes certain l'accuse d'etre tres orienté

[Drys Kaine]

Aucune confiance pour ma part. Le mieux est encore d'avoir les reportages de différents journaux ( télévisés comme écrits ) pour se faire une idée propre ensuite.

La réalité est proche du barycentre des points de vue intéressés de chacun des canards.

[Grand Méchant Loup]

Citation :

Publié par Aloïsius

Comme si TF1 et F2 étaient plus fiable que Le Figaro ou Le Monde...

(Petite édition de ma réponse, j'ai lu un peut trop vite l'article en question )

Merci d'avoir répondu, je suis du même avis que toi ! J'ai trouvé un sondage intéressant :

Citation :

La confiance accordée par les Français à la presse écrite est stable, mais celle placée dans la radio et dans la télévision recule, selon le 18e baromètre TNS Sofres pour La Croix et Le Point sur la confiance des Français dans les médias.
34% des personnes interrogées indiquent faire davantage confiance aux journaux payants qu'aux quotidiens gratuits comme 20 Minutes et Metro, tandis que 41% font autant confiance à la presse gratuite qu'à la presse payante et 25% se déclarent sans opinion.
48% des sondés estiment que "les choses se sont passées vraiment comme le journal le raconte" ou "à peu près comme le journal le raconte", soit un chiffre identique à celui du baromètre précédent.
Source

[Labour d'humus]

Je vous fais un copié/collé d'une dépêche AFP récemment mise en ligne sur le site du monde :

Citation :

Bloggers, the new US media watchdogs
AFP | 15.02.05 | 01h48


Les bloggers et leurs journaux internet spécialises ont fait récemment deux victimes dans le monde des médias américains: le présentateur vedette de CBS Dan Rather et un haut responsable de CNN Eason Jordan.Le directeur de l'information de la chaîne américaine CNN, Eason Jordan, vient d'annoncer sa démission pour mettre un point final à une controverse qui ne cessait d'enfler depuis qu'il avait laissé entendre que des troupes américaines avaient pris des journalistes pour cibles en Irak.Ses commentaires qui dataient du 27 janvier et tenus lors du forum économique mondial de Davos ont été ignorés par les journalistes avant d'etre repris et diffusé largment par des bloggers. M. Jordan a été accusé par plusieurs commentateurs d'avoir affirmé que des militaires américains avaient "délibérément pris pour cibles et tué des journalistes en Irak".En l'absence de compte-rendu verbatim de la conférence, M. Jordan dément avoir tenu ces propos, tout en admettant, dans une lettre à la rédaction publiée sur le site de CNN, que ses déclarations "n'avaient pas été aussi claires qu'elles auraient dû l'être". Mais après deux semaines d'attaques et de critiques et de mise en ligne de ses propos sur des sites comme captainsquartersblog.com, nationalreviewonline.com et easongate.com --un site entièrement dédié à cette controverse-- ont finalement eu raison de lui.Sa démssion suit celle d'un autre vétéran des médias américain le journaliste vedette de CBS Dan Rather, qui va quitter ses fonctions en mars après que des bloggers eurent dévoilé qu'il avait utilisé de faux documents pour étayer son reportage sur le service militaire de George W. Bush.il y a seulement quelques années les critiques sur les agissements et les propos tenus dans les médias étaient publiés dans le mensuel spécialisé sur le journalisme ou dans la rpesse spécialisée explique Paul Grabowicz professeur de journalisme à l'Université Berkeley .Maintenant les commentaires sur les journalistes circulent à toute allure et s'étendent très rapidement a-t-il dit . Meme si dans le cas de Jason la plupart desbloggers se recrutent parmi les conservateurs la controverse qui a suivi ne peut pas etre considérée commenune seule attaque des conservateurs cotnre une presse qu'ils considéreraient comme trop libérale.Deux démocrates présents à la conférence de Davos ont aussi critiqué les remarques de Jordan "Ils s'en sont pris à lui parce qu'il respresente un réseau qui apparait trop libéral" a expliqué David Gergen républciain et redacteur en chef de US News and World Report, interrogé par le Washington Post.Selon l'animateur du débat David Gergen, lui-même journaliste et commentateur, Le quotidien conservateur Wall Street dans un éditorial a dans un premier temps dénoncé Jordan, avant de revoir sa position lundi et a considéré ces propos de "tempete dans un verre d'eau". pour le quotidien jordan "a teny des propos inexcusables et a essayé bêteùe,t de s'en sortir . C'st peut etre idio mais ce n'est pas un crime journalistique", ajoute le quotidien.Les blogs sont devenus incontournalbes sur l'internet selon deux études réalisées en novembre par Pew Internet and American Life Project.Près de 27% des internautes lisent les blogs indiquent les études qui ajoutant que 8 millions d'américains ont crée leur propre journal.mais d'un autre coté malgré leur influence grandissante 62% d'internautes ne savent ce qu'est un blog ajoute Pew.Selon une société de logiciel Perseus Development en décembre 4,12 millions de blogs ont été crées en 2004.111111111111 Les bloggers sont devenus des sources d'information et de commentaires très prisés et une alternative aux journaux traditionnels et aux chaînes de télévision.

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14-0@...4462664,0.html

(la dépêche n'est plus en ligne)


Petit jeu : compter le nombre de fautes que le correcteur n'a pas relevé


Quand on connaît l'importance des dépêches des grandes agences dans la confection de l'information, qu'elle soit écrite, radio ou télévisée, c'est quand même symptomatique d'une certaine dégradation.

[Smb]

J'ai plus tendance a faire confiance aux journaux qu'aux infos télés
Cependant les journaux tv sont plus neutre que tout les journaux qui ont souvent une tendance politique

[Kéné(dha) Daiken]

Disons qu'il ne faut, selon moi pas perdre de vu que l'objectivité est un idéal, et que donc aucun média d'information n'est neutre ou objectif. Il peut seulement tendre, ou essayer de tendre vers cela.

Parler de confiance envers la presse, non, sa pluralité rapproche, on peut du moins l'espérer, d'une certaine objectivité.

[Mordreck]

Pour les faits, je fait assez confiance a la presse, c'est dans leur interprétation que j'ai des doutes et dans ce cas je recherche diverses sources (quand cela m'interesse du moins).

[Jean Mineur]

J'ai une confiance de moins en moins grande envers la presse écrite depuis le 21 septembre 2001, il suffit de voir le grand silence (mis à part quelques rares journaux) qui a suivit sur un sujet pourtant énorme (une trentaine de morts, 2500 blessés et près de 2 Milliards d'euros de dégâts).

Après colporter de fausses informations ça a toujours été le cas plus ou moins, mais les erratum écrits en caractères de 2 mm m'ont toujours fait rire.

[Menlith]

Je n'ai aucune confiance ou alors très limitée en la presse et dans ses déclarations ou articles parfois totalement à côté de la réalité, encore moins envers le JT, que ce soit celui de TF1 OU FR2.

[Kurd]

Citation :

Publié par Aloïsius

Un çondage de plus...

question: tu l'a faite expres celle la? ca pique les yeux une faute pareille

Sinon, j'ai plus de mal a croire ce qui passe a la TV que dans les journaux, que les depeches Yahoo (qui a mon avis -je peux me tromper- n'ont pas eu le temps d'etre interpretées/deformée/censurée).

[Lagoon]

Le JT se rapprochant le plus de la réalité ca doit etre les guignols.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par MadPerco

question: tu l'a faite expres celle la? ca pique les yeux une faute pareille

L'orthographe n'est pas de moi, et c'est bien entendu volontaire . Un peu comme "le mur du çon" du Canard...

[Cefyl]

ba qui se souvient de la jeune femme juive (si je ne me trompe pas) dont l'agression imaginaire d'elle et de son bébé dans un métro avait enflammé les journaux télévisés et notre classe politique..... On arriverait a faire confiance aveugle aux médias apres une telle histoire (remarquez, il y en a eu d'autres avant) ?

[NuitBlanche]

Hum en règle général j'aurais plutot tendance à vouloir faire confiance à la presse. Je me dis que les journaliste aime leur boulot et souhaite le faire bien et qu'ils sont pas forcement plus malhonete que moi.

Apres ça depent s'kon lit ou la chaine qu'on regarde. Et puis bon le contenut de l'article témoigne en effet souvent des intentions d'un auteur ^^

[kidnapskeen]

Citation :

Publié par Lagoon

Le JT se rapprochant le plus de la réalité ca doit etre les guignols.

nan, 7 jours au Groland

[Ixy]

Pour moi la presse ou la télé ( les infos etc ) manipule les gens de façon semi permanente et arrangent à leurs sauces les vrai faits , pour l'effet médiatique qu on va donc au final lui accorder pour après faire la une des journaux . Exemple : Tchernobyl ... les français trop crédules à mon gouts ont tous cru que le nuage était passer dans l'eau et était ressorti quelque km plus loin évitant la France.......... normal après tout puisque tous les scientifique ou autre affirmaient ceci. La presse à donc affirmer manger donc de la salade...vous ne risquez rien.. alors que les hommes politique ( censé défendre d' une chose pareil leur propre pays ) ont bien garder ça pour eux , qu arriverait t il si ils apprenaient une chose plus grave menaçant la France , tout ça pour dire que ce qui veux être cacher l est ce qui veux être exagéré l est aussi

[Smokeur]

La presse écrite na pas a rougir de l'information télé a mon avis...

Dernierement une info ma particulièrement exaspéré c'était encore au sujet de dieudonné, qui aurait soit disant dit en parlant de la shoa que c'était de la masturbation mémorielle ou une chose de ce genre , ni une ni deux tout le monde a fait le relais de cette soi disante info et ce que j'ai trouvé scandaleux c'est que aucune source fiable écrite ou visuelle n'a pu confirmé les dires du comique. j'ai du bien voir 3 ou 4 présentateurs télé en faire l'écho , balançant le truc comme un fait divers sans savoir de quoi ils parlent...
un bon gros fake qui peut lui porter préjudice , d'ailleurs il me semble qu il va porter plainte mais la encore je n'ai pas vue confirmation , ni même d'excuses des journal-eux !

[vahnnfire]

Un journal qui est bien pour l'info enfin pour ceux qui peuvent l'avoir, c'est Euronews tôt le matin, on peut voir des nouvelles diffusées dans des bandeaux en bas de l'écran et on ne les revoient plus le reste de la journée car l'info est censurée. Moi je combinais à une époque itélévision et Euronews je zapais et je pouvais me faire une bonne opinion.

Pour ce qui est des Guignols malgré les gags il y a quand même une info vrai en dessous, c'est pour ça que c'est un JT, à prendre à la légère certes.

[Yal]

ce qui est pas mal, pour ceux qui ont le satelite, c'est l'afp, vous avez toutes les dépèches importantes, et elle sont quasiment pas orienté

[moimeme]

Confiance envers la presse:
le sujet est vaste,mais pour ma part,on peut l expliquer de différentes angles:
déjà pour planté le paysage,on peut dire qu il y a 2 types de médias

1/les majoritaires(pas par leurs idéologies politiques,mais plutôt par leur dominance médiatique)
cela va dans la presse de Le Monde,a Charlie Hebdo

2/les minoritaires:Monde diplomatique a Noam Chomsky



-chaque type de média a les même problèmes,celui de la connivence entre eux,ou l éthique professionnelles,(voir Pas vu,Pas pris,par pierre carles).
-le pouvoir de la publicité et des actionnaires sur les médias.
-information spectacle(un exemple parmi beaucoup d autres)
-précarisassions du métiers de journaliste ou l art du recopiage



avec tout ça:

1/la majorité des gens(lecteurs ou non-lecteurs) s en foute.

2/c est un métier de chien

3/la confiance dépend de beaucoup de ce que le spectateur en attend(pour la plus part des gens les JT des chaînes hertziennes suffisent)

4/nous sommes dans un état de surmediatisation de l information,l important n est pas de savoir si l information est orientée mais plutôt si elle est vraie.

En une phrase:SE FAIRE UNE IDEE PAR SOI-MEME

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Smokeur

Dernierement une info ma particulièrement exaspéré c'était encore au sujet de dieudonné, qui aurait soit disant dit en parlant de la shoa que c'était de la masturbation mémorielle ou une chose de ce genre , ni une ni deux tout le monde a fait le relais de cette soi disante info et ce que j'ai trouvé scandaleux c'est que aucune source fiable écrite ou visuelle n'a pu confirmé les dires du comique. j'ai du bien voir 3 ou 4 présentateurs télé en faire l'écho , balançant le truc comme un fait divers sans savoir de quoi ils parlent...
un bon gros fake qui peut lui porter préjudice , d'ailleurs il me semble qu il va porter plainte mais la encore je n'ai pas vue confirmation , ni même d'excuses des journal-eux !

Il l'a dit, ce n'est pas un fake. Il a même été jusqu'à dire qu'il n'avait fait que reprendre la formule d'une historienne israélienne en exhibant deux de ses bouquins... Sauf que bien entendu, elle n'a jamais utilisé cette expression de "pornographie mémorielle", ni dans ses livres ni ailleurs.

[Ligeia Zenox]

Je vais parler pour l'Espagne, mais ici les médias manipulent l'information pour des raisons politiques. Il suffit de se rappeler des infos honteuses de la télévisions publique lors du 11M à Madrid, ou de lire la presse tous les jours pour voir comment chaque nouvelle est tournée aux différents journaux en fonction de leur couleur politique.

[Andromalius]

Citation :

Publié par Drys Kaine

Aucune confiance pour ma part. Le mieux est encore d'avoir les reportages de différents journaux ( télévisés comme écrits ) pour se faire une idée propre ensuite.

La réalité est proche du barycentre des points de vue intéressés de chacun des canards.

C'ets assez faux. Ce n'ets pas parce qu'un journal dit "blanc" et l'autre "noir" qu ela vérité est "gris".
Je mesur epersonnellement le degré d'inépendance et de fiabilité d'unjournal par:
-son propritéaire
-sa publicité
-La Rédaction est elle dirigée par un politique?

Un certain journal appartenant a un élu sénateur UMP n'a ainsi pour moi aucune crédibilité. C'ets le relais d'un parti. Idem pour l'humanité, de l'autre coté, qui, étant le journal officiel d'un parti, n'est pas une source d'information fiable.

Ledit journal cité plus haut est par contre interessant pour ses pages culturelles, fort bien écrites et documentées. Mais pour la neutralité et l'objectivité politiques on repassera. National Hebdo euh...

Le Parisien est ecrit et presenté de façon trop simpliste pour mon gout, restent donc Libération, Le Monde et Le Canard Enchainé comme sources généralement fiables.
Et pour faire taire les mauvaises langues, ni l'un ni l'autre n'appartiennent a un parti ou a un élu.