|
Alpha & Oméga
|
Forme : +4 -4
TSI : +1870 -290 Pas de up en buteur La forme moyenne de mes titulaires est entre hono et très bon  
|
31/12/2004, 10h13
|
[Hattrick] (chapitre IX) Tournoi JOL
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[Gaïa]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
31/12/2004, 10h29
|
|
Alpha & Oméga
|
J'aimerais revenir sur ce qu'avait dit Nidhog à propos des notes d'équipe et sur lesquelles il n'avait pas répondu à ma question.
Le forum étant HS, je vais représenter rapidement le schmilblick  On considère une équipe A qui fait les stats suivantes Milieu : 20 Def lat gauche : 60 Def centrale : 60 Def lat droite : 60 Attaque gauche : 5 Attaque centrale : 5 Attaque droite : 5 Note Buddy : 255 Et une équipe B qui fait les stats suivantes Milieu : 15 Def lat gauche : 30 Def centrale : 30 Def lat droite : 30 Attaque gauche : 30 Attaque centrale : 30 Attaque droite : 30 Note Buddy : 225 D'après les notes Buddy l'équipe A aurait plus de chance de gagner que l'équipe B mais en réalité c'est le contraire car il faut regarder les rapports attaque/défense/milieu La méthode à Nidhog : % milieu : milieu A/(milieu A +B) % défense : 1/3*(déf g A/(att d B+déf g A)+déf c A/(att c B+déf c A)+ déf d A/(att g B+déf d A)) % attaque : 1/3*(att g A/(déf d B+att g A)+att c A/(déf c B+att c A)+ att d A/(déf g B+att d A)) Equipe A : % milieu : 20/35=0.57 % défense : 1/3*(60/90+60/90+60/90)=0.67 % attaque : 1/3*(5/35+5/35+5/35)=0.14 Total : 0.57+0.67+0.14=1.38 Equipe B : % milieu : 0.43 % défense : 0.86 % attaque : 0.33 Total : 1.62 Le total de l'équipe B est plus important que celui de l'équipe A et a donc plus de chance de gagner Ma méthode : Elle consiste à pondérer le % d'attaque et défense par le milieu au lieu de le rajouter (je change aussi le coefficient de l'attaque centrale car 1 me semble trop peu) Equipe A : % milieu : 20/35=0.57 % défense : 1/3.5*(60/90+1.5*60/90+60/90)=0.67 % attaque : 1/3.5*(5/35+1.5*5/35+5/35)=0.14 Total A : 0.57*0.14=0.08 Equipe B : % milieu : 0.43 % défense : 0.86 % attaque : 0.33 Total B : 0.43*0.33=0.14 Total A/(Total A+Total B)=0.36 L'équipe B aurait "64% de chance de gagner" contre l'équipe A. Ma question pour Nidhog était donc, est-ce que ma méthode de pondérer avec la note de milieu ne serait pas plus "juste" ?  [J'ai fait des éditions car je n'étais pas révéille ce matin et que j'avais oublié que j'avais modifié certaines choses] |
|
31/12/2004, 12h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Oua je me lève a peine et bah melchiorus tu me donne envie de repartir dormir
 Sinon moi 2 up buteur, un exep/ina et un impress/hono, d'ici une saison ca va etre le jackpot |
|
31/12/2004, 12h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
J'ai planifié mon économie jusqu'en fin de saison 25  , mon entraînement de jeune jusqu'en fin de saison 28  (en fait ça va même jusqu'en saison 32 sur un jeune que j'achèterai en saison 26) , les 3 dernières journées de Ligue je peux les faire les yeux fermés et j'ai de grande chance d'être éliminé du tournoi JOL A mercredi prochain.
|
|
31/12/2004, 12h37
|
|
Alpha & Oméga
|
1 up buteur impressionnant/exceptionnel coup franc.
__________________
"Ahow, je suffolke ..." |
|
31/12/2004, 12h38
|
|
Oracle
|
Peut-être que je n'ai pas tout saisi, mais je trouve bizarre ta façon de pondérer. Le problème : l'importance accordée à l'attaque et à la défense dépend du milieu.
Bon en fait là j'ai essayé de trouver un contre-exemple mais ça marche pas.. Ce qui me gêne quand même, c'est pourquoi prendre le coeff du milieu pour l'attaque et le reste pour la défense. Pourquoi pas l'inverse ? Car dans ton exemple ça avantage clairement l'équipe B qui voit sa grosse attaque multipliée par le plus gros coeff (1-0,43), et inversement pour la A. En prenant le coeff du milieu pour la défense et le reste pour l'attaque, on arrive a un résultat beaucoup plus serré : Equipe A : Total : 0,57*0,67 + (1-0,57)*0,14 = 0,44 Equipe B: Total : 0,43*0,86 + (1-0,43)*0,33 = 0,56 J'espère que j'ai pas dit de trop grosse connerie  Sinon l'entraînement de ce matin : pas trop mauvais mais mon meilleur attaquant et mon meilleur défenseur restent en faible forme  Mais j'ai de quoi les remplacer. Un up de buteur d'un jeune de 18 ans qui passe formidable (et accessoirement aussi d'un ailier qui passe inad ).
|
|
31/12/2004, 12h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Multiplier le coeff de milieu avec le % attaque correspond plus ou moins au nombre de but que tu va marquer. Multiplier (1-le coeff de milieu) avec % défense correspond plus ou moins au nombre de but que tu va arrêter Citation :
Mais en fait tu as raison, il y a quelque chose qui cloche dans ma formule. Le total A et total B que j'avais défini n'étaient pas non plus les bons estimateurs (en plus je m'en étais rendu compte il y a quelques jours mais j'ai oublié en réécrivant mon texte que j'avais fait des modifs  )En fait il faut poser Total A = %milieu A * % attaque A Total B = %milieu B * % attaque B Et regarder (Total A)/(Total A + Total B) Ca donne 0.36 pour l'équipe A et 0.64 pour l'équipe B [J'ai édité mon premier post car je n'étais pas très réveillé] |
|
31/12/2004, 13h01
|
|
Alpha & Oméga
|
Dîtes, pour trouver la note buddy correspondant à une partie du terrain, vous faîtes comment à partir des stats (du genre passable --) ?
|
|
31/12/2004, 13h46
|
|
Oracle
|
Oui là ça me paraît mieux. En plus le calcul final est plus simple
Pour les notes correspondantes, c'est simplement un tableau de correspondance, en partant de 1 pour catastrophique inférieur (je crois, je sais que Mel n'est jamais d'accord sur ce point, faut partir à 0 ou à 1 je sais plus ). Ce qui ferait 5 très mauvais inférieur, 9 médicore inf, 13 faible inf, 17 inad inf, 21 passable inf etc.
|
|
31/12/2004, 13h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Ok merci, je vais me pencher sur ces statistiques alors
|
|
31/12/2004, 13h55
|
|
[LDI]
Alpha & Oméga
|
catastrophique -- 1pt
catastrophique - 2pts catastrophique + 3pts catastrophique ++ 4pts etc... tableau excel conseillé Pour la méthode de calcul de Melchiorus, il faudrait faire un modèle sous excel, et d'entrer nos matchs en regardant les résultats. Si cette méthode s'avère positive, on le saura assez vite. Car la, on a une vision avec des stats plutôt inégales et mal réparties... Il faudrait faire des essais avec des notes plus homogènes. Si qqun pouvait même faire un petit programme qui permet de mettre les notes de match en copier coller dans un cadre, d'entrer le score et d'appuyer sur un bouton "valider"... ça permettrait de faire assez rapidement un comparatif sur 1000 matchs, et d'affiner le mode de calcul. |
|
31/12/2004, 13h56
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
)Cata inf 1 Cata bas 2 Cata haut 3 Cata sup 4 TM inf 5 TM bas 6 TM haut 7 TM sup 8 Med inf 9 Med bas 10 Med haut 11 Med sup 12 Faible inf 13 Faible bas 14 Faible haut 15 Faible sup 16 Citation :
|
|
31/12/2004, 13h57
|
|
Oracle
|
Citation :
humf... ).Enfin je pense que tu avais compris le principe. |
|
31/12/2004, 14h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Vivi tu avais juste décalé d'un cran, mais j'ai compris, et ça correspond assez bien aux possessions
[edit : autre chose, comment passe-t-on des notes ainsi obtenues aux notes buddy ?] |
|
31/12/2004, 14h10
|
|
Oracle
|
He bah y'en a qui se casse la tête en cette fin d'année ^^
Pour le tournoi A, seuls deux matchs ne sont pas encore organisé, RFCL - pornic et Ogym - Serpents. En tout cas bonne chance pour ce premier match de 2005. |
|
31/12/2004, 14h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Et vous la casez où la magie du football dans vos théories ?
|
|
31/12/2004, 14h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
31/12/2004, 14h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Allons encore plus loin dans la "théorisation" Equipe A : Milieu : M1 Def lat gauche : DG1 Def centrale : DC1 Def lat droite : DD1 Attaque gauche : AG1 Attaque centrale : AC1 Attaque droite : AD1 Equipe B : Milieu : M2 Def lat gauche : DG2 Def centrale : DC2 Def lat droite : DD2 Attaque gauche : AG2 Attaque centrale : AC2 Attaque droite : AD2 Je pense que l'on est tous d'accord que le critère victoire/défaite est directement lié au nombre de buts marqués par chaque équipe et que le nombre d'occasion de but est directement lié au % de possession de balle On définit MA=M1/(M1+M2) DA=1/(2+a1)*(DG1/(DG1+AD2)+a1*DC1/(DC1+AC2)+DD1/(DD1+AG2)) AA=1/(2+a2)*(AG1/(AG1+DD2)+a2*AC1/(AC1+DC2)+AD1/(AD1+DG2)) MB=1-MA DB=1-AA AB=1-DA Avec a1 et a2 des inconnues dépendant du choix AAC ou ASA ou normal des 2 équipes Par exemple a1=0.7 si l'équipe B fait ASA TB a1=1.4 si l'équipe B joue en normal a1=2.1 si l'équipe B fait AAC TB a2=0.7 si l'équipe A fait ASA TB a2=1.4 si l'équipe A joue en normal a2=2.1 si l'équipe A fait AAC TB On définit TA= MA*f(AA) et TB= MB*f(AB) (= (1-MA)*f(1-DA) ) Par exemple f(x)=x On définit la chance de victoire de l'équipe A par g(TA,TB) et la chance de victoire de l'équipe B par 1-g(TA,TB) avec g(x,y)+g(y,x)=1 Par exemple g(x,y)=x/(x+y) Il faudrait vérifier si les coefficients a1 et a2 et si les fonctions f et g sont plus ou moins proches de la réalité. Je suis aussi en train de réfléchir sur comment introduire le facteur pressing et CA mais c'est bien plus compliqué. |
|
31/12/2004, 15h11
|
|
[APDW]
Alpha & Oméga
|
bon entraînement pour le Nouvel An
forme : + 6 (principalement ma A) - 2 (ma B) TSI : + 1.360 défense : + 3 deux défenseurs honos qui passent à très bon et un ailier qui passe à inadéquat. |
|
31/12/2004, 16h26
|
|
Alpha & Oméga
|
sale semaine ... +12 forme (majorité sur B) / -7 forme (majorité sur A) bref la galere
surtout mes gardien, faible et inadequat forme vive la vie et aucun up d'xpbon, au moin sorensson est en forme, et son tsi passe au dessus de 12000 ca monte, ca monte bientot 2 autres qui arriveront a 10000 |
|
31/12/2004, 20h33
|
|
Alpha & Oméga
|
ouéééé
bonne année 2005 Citation :
|
|
01/01/2005, 03h33
|
|
Prophète
|
Bonne année a toutes et tous
par solidarité avec seiei, ma bouze du nouvel an : Mahmoud Samb (50504829) 19 ans, passable forme, en bonne santé Un type sympa qui est équilibré et honnête. Possède un catastrophique niveau d'expérience et un faible tempérament de chef. Nationalité: France Total Skill Index (TSI): 300 Salaire: 550 €/semaine Propriétaire: FC Vallée du Cérou Avertissements: 0 Endurance: très mauvais Gardien: catastrophique Construction: faible Passe: passable Ailier: très mauvais Défense: médiocre Buteur: faible Coups francs: médiocre |
|
01/01/2005, 03h49
|
|
Prophète
|
Moi aussi j'ai sorti une bouze avec mon centre honorable : inadéquat en ailier et en construction, il a été vu la dernière fois entrain de boire une pinte de bière, ces jours de gloires sont clairement derrières lui.
|
|
01/01/2005, 05h32
|
|
Bagnard
|
Bonne année a tous !
Citation :
|
|
01/01/2005, 07h47
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|