Vous savez , certaines traductions dans wow ne conservent pas le sens initial ... (1 er point en passant) .
D'autre part , si le fait de connaitre le sens exact d'un nom propre de famille , de groupe ou de lieux dans une traduction relevait de la priorité absolu , on se retrouverait avec des choses absolument horribles denaturant tout , partout .
Vous parlez de groupes de musique , pourquoi ne pas traduire les beatles , les kings , les roling 's stone .. bah oui , si l'on s'attache au sens : en suivant cette logique a la lettre , on se rend rapidement compte qu'elle n'a aucun sens (justement) dans le travail d'un traducteur .
Et c'est aussi prendre le public pour des cons ... car il est tres facile de se renseigner sur le sens , meme si on ne pratique pas la langue : que je sache , un groupe avec un nom français a sens ne changera pas de nom dans une autre langue ...
Ntm ne s'appelle pas FYM dans les bac anglais , Iam , ne s'appelle pas JeSuis dans les bac français .
Respecter la liberté et le choix de creation DES NOMS qui donnent un ensemble si particulier et original a un univers , quelque soit la langue employée , est Une base de la traduction .
Quand dans star wars ils changent Darth Vader , en dark vador , c'est pas du tout une traduction , ni meme une francisation : on est d'accord que ça reste de l'anglais .
Mais c'est un choix relativement interessant dans le sens ou ça represente bien le personnage et que la sonorité FRANçaise correspond a l'anglaise en plus d'etre meilleure dans notre langue qu'avec la version original , ceci dit je suis persuadé que les amateurs de la serie preferent Darth vader et je trouve ça tout a fait normal , mais le choix ici est d'une : intelligent , et de deux , se fait des de le debut de la serie , ce qui est ultra important , on a pas idée de changer en cours de route .
Bien sur il ne vont pas changer skywalker non plus ... vous comprenez le travail d'un traducteur , il est des cas , rare , ou il est judicieux de changer legerement , dans une optique de consonance qui respecte la vo ou qui s'adapte mieux a langue , mais ON NE FAIT JAMAIS , SACRILEGE ULTIME , Du mot pour mot avec des noms composés a sens : c'est la plus cretinerie des choses possible , et une aberration grossiere , un manque de competence total ..
Pour revenir a la petition , OUI il y a un probleme de competence quand on nous sort ces traductions hallucinantes , et OUI il y a un probleme de coherence quand les equipes de traductions n'ont jamais traduits (sont pas idiots ..) ces noms dans tous les supports precedent , et OUI il y a manque de respect quand le producteur promet que les traductions conserveront ces noms originaux importants dans toute les versions et qu'on se retrouve etre les SEUL avec ce changement etrange ...
Jol ne collabore pas avec blizzard dans un sens marketing obligatoire : c'est un echange de bon procedés quand blizzard veut , lui , faire du marketing , alors il balance des compte beta avec concours et les sites de mmorpg se font le relais de ces concours puisqu'ils sont un moyen d'information , mais ils sont libre de refuser , rien ne les lit a blizzard a part le plaisir de jouer a leur jeu et de faire vivre des sites en rapport .
Que je sache , blizzard ne paye pas d'espace publicitaire sur jol , ceci dit je ne suis pas assez informé a ce propos pour affirmer l'independance total du site , mais meme si y'a sponsor anonce pub etc , cela ne doit en theorie pas entamer l'independance editorial du site et de ses membres .C'est comme un magazine , ils vivent par la pub , mais ce n'est pas parce qu'un anonceur s'affiche dans leurs pages a propos d'un jeu que celui ci ne sera pas noté comme la daube ultime : il arrive que ça derape et dans ce cas on s'en rend vite compte et le journal perd toute sa credibilité et passe a la trape .
En tout cas , si c'etait le cas , dryss n'aurait tout simplement pas vraiment pu communiquer sur le probleme des traductions (et sur d'autres) puisque , logique commerciale oblige , ça aurais pu avoir une incidence sur un parteneriat improbable de communication .
La realité c'est que jol est independant et ses membres tout autant , on est la pour rassembler une communauté de passionné et de joueurs , pas pour faire la campagne de pub d'une boite , qui se suffit a elle meme avec ses choix de beta sans nda and co .
Et de toute façon , on participe automatiquement a la communication sur le jeu , puisqu'on en parle lol ... mais celle ci n'est PAS ORIENTéE , et c'est la que la difference est net , il peut y avoir du bon comme du mauvais , on peut detruire un jeu et parler des cotés negatifs .
Ce qu'on peut aussi faire sur les forums officiels , mais bon on se mefit et puis le ton general est different la bas , c'est normal c'est plus ou moins orienté , et ça ne me choque pas d'ailleurs .
Faire une petition et discuter du probleme , critiquer la boite pour ses choix et douter de sa credibilité , oui , on a le droit , et pour un joueur qui se respecte et qui veut un bon jeu , je dirais que c'est un devoir : apres il pourra toujours pleurer que le jeu est pas bon , mais si il a pu changer les choses a un moment ou un autre et qu'il a rien fait , alors c'est son probleme , comme on dit .
C'est ce type de "collaboration" qui a permis aux fansites d'assister à la présentation de WoW en avant première par exemple.
Non ça c'est la communication de blizzard , qui invite les sites , les journaux et les medias concernés en general pour communiquer sur son jeu .
Apres les medias en question font passer l'information (c'est leur interet premier) , et derriere ont tout loisir de critiquer , faire des remarques , dire que c'etait bien ou que c'etait a chier .
Si blizzard ne communique pas : y'a plus de blizzard .
Si les sites medias et autres ne peuvent pas avoir d'informations officielles : leur vocation de faire vehiculer l'information devient vite irrealisable .
Si tu veut , c'est une collaboration , mais la relation financiere se fait pour les 2 parties de maniere totalement indirecte , laissant l'un et l'autre libre de faire ce qu'ils veulent : c'est a dire se critiquer (positive ou negative) joyeusement .
Sinon , y'a plus de medias d'informations , et ça devient des medias de COMMUNICATION , ce qui existe , et il faut faire la net difference entre communication et information , qui devient de plus en plus dure a faire tellement les deux s'entremêlent partout .
Par exemple les pages de faux articles dans la presse , on dirait un article du mag , on dirait un texte de la redaction , et bien non c'est une pub sur 2 pages de communications , astucieux .
Et ça se retrouve partout , a la tv , ds la presse and co .
Jusqu'a preuve du contraire , jol est un site d'information , on est libre de critiquer tout et n'importe quoi , moi comme les membres de jol , et si un des membres veut ecrire au patron de blizzard en tant que redacteur a jol , c'est son droit le plus total .
Je redit ça parce que je vois meme pas pourquoi on parle de dryss , on parle de jol et on fait un pseudo reproche du style 't'avais pas a faire ça vu ta place' , vous hallucinez ..
Irrecevables car un société est encore en droit de faire ce qu'elle veut de son produit, quelles qu'aient été les annonces antérieures.
Oui , elle a droit de faire ce quelle veut , mais je vois pas en quoi ça rend IRRECEVABLE les commentaires des joueurs et accessoirement la petition .. (vous vous rendez compte de ce que vous dites ..? ) .
Blizzard a le droit de supprimer les montures de son jeu si ça lui chante , ou de ne pas intégrer le pvp , malgres les annonces faites : ils peuvent faire ce qu'ils veulent , et nous on peut faire ce qu'on veut .
Et si ils retirent les montures , on peut faire une petition pour leur retour , et si ils integrent pas le pvp apres 6 mois , on peut se mettre a gueuler pour ça (ça rendrais le jeu tellement merdique que y'aurais plus personne apres 6 mois en meme temps .. ^^) .
Ils peuvent faire ce qu'ils veulent , mais est ce leur interet de ne pas écouter les joueurs , majorité ou minorité ? je crois pas , et heureusement , depuis le debut ils ecoutent les joueurs quand meme , en tout cas aux Usa , et c'est comme ça que le jeu evolue dans le bon sens apres les modifications , et pas autrement .
Et si on devait se dire que n'importe qu'elle remarque est irrecevable car chacun est libre de faire ce qu'il veut et meme de dégommer son voisin , on irrait loin , ça , c'est sur ..
Irrespectueux car juger de la qualité d'une traduction sur, allez, 20 mots est surréaliste, qu'on apprécie ou non les exemples donnés.
On ne juge pas encore de la qualité de la traduction generale , vu qu'on a pas d'elements pour le faire , par contre on juge les choix de traductions generaux , qui font que ces noms sont traduits et que c'est hallucinant , et je dit ça , je SUIS MEME PAS FAN , JE m'EN FOU DE WARCRAFT , j'AI JAMAIS LU UN LIVRE , j'ai juste joué a warcraft 2 et 3 c'est TOUT lol : MAis c'est UN principe de traduction , par respect , et par bon sens et egalement pour des raisons d'immersion c'est vrai et de game play .
PAr ailleurs , un seul nom suffit a faire des remarques sur la traduction si celui ci revet une importance cruciale ..
Je trouve tout ça LEGITIME et je comprend pas pourquoi je lis que c'est IRRECEVABLE , que je lis qu'on critique les choix des membres de jol , que je lis qu'on est des fans (peut etre pour dryss j'en sais rien mais moi sincerement , j'aime bien , mais fan surrement pas ) .
Faut arreter un peu .
Apres je trouve la discussion Vitoullet/dhrall interessante , et je vous repond un peu aussi dans le debut du posts , je suis persuadé que le sens n'est pas un critere prioritaire , gardons les choix originaux des scenaristes ! .