|
Prophète
|
Ce thread n'est pas là pour décider si c WoW ou EQ2 le meilleur MMORPG.
Je veux juste votre avis sur cette question : Après avoir vu à quoi ressemblait EQ2, je me suis dit : "Ce jeu est superbe, mais n'est-il pas TROP beau ? Pouvoir y jouer dans de bonnes conditions demande une grosse machine et un MMORPG coûte cher (jeu 60¤ + abonnement 12¤). Alors une grosse partie des joueurs ne vont-ils pas se tourner vers WoW, certes moins beau, mais accessible sans avoir à améliorer son pc, ce qui rajouté au prix du jeu, devient trop cher ? Qu'en pensez-vous ? |
13/09/2004, 04h24
|
EQ2 trop beau ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Esthétiquement parlant on pourrait penser que EQ2 est plus beau que WOW... Cependant il demande de l'aveu même de Sony des machines qui n'existent pas encore pour pouvoir y jouer avec TOUS les effets... Toutes les améliorations...
En fait, quelqu'un a dit que Sony ne savait pas faire de textures et de moteur graphique alors ils cachent ça avec des effets variés qui bouffent des ressources. J'avoue qu'il y a un peu de vrai là dedans. WOW pour moi est de la trempe d'un Lineage, sauf qu'il est dans le style cartoon de WC3, et j'aime bien, c'est très différent des autres mais au niveau réalisation, moteur 3D et qualité du design, il est un cran au dessus de tous les autres comme le sont tous les produits Blizzard... Sincèrement quand je vois la qualité de ce qu'on fait les dessinateurs de Blizzard, ça m'a mis sur le cul ! La variété des paysages, des choses, c'est original... pour EQ, c'est du NOrrath et ça reste du Norrath. C'est beau, super bien fignolé, mais ça manque pour moi d'originalité, cette originalité qui est dans WOW. Donc pour moi les gens choisirons WOW aussi pour ses graphismes et pas que sur un plan purement technique, même si de fait, j'avoue qu'avec mon Athlon 2000+, 1Go DDR 333 et ma GeForce 4 ti 4400 128 Mo, je fait tourner WOW en 1280x1024 full details (sauf la distance) alors que EQ2, je doute de pouvoir le faire tourner en 1024x768 avec les détails au niveau moyen... Oui c'est un critère de choix, mais sur le fond, je crois qu'en plus EQ2 et WOW sont très différents... EQ2 ça reste toujours du monster bashing à outrance, alors que WOW est enfin un MMORPG tout public qui offre enfin de pouvoir évoluer et XP à son rythme mais pas en faisant 50.000 fois la même chose ! A vous de voir. Moi je ne crois pas que le critère graphique soit important. |
|
13/09/2004, 04h47
|
|
Alpha & Oméga
|
J'ai exactement le même pc que toi tiens. Et ca tourne très bien aussi, le jeu est magnifique, l'ambiance cartoon est du meilleur gout et n'allez pas croire que c'est gamin pour autant. Les quêtes et zones de tirisfal, duskwood, silverpine etc sont la pour en témoigner.
|
|
13/09/2004, 04h59
|
|
Alpha & Oméga
|
Le sujet est de savoir si EQ2 est trop avancé graphiquement par rapport à la concurrence ( et nécessiterait une plus grosse config ). Ce fil a donc plus sa place sur le forum d'EQ2 plutôt qu'ici.
 En provenance de WoW - L'Auberge du Dragon. |
|
13/09/2004, 07h12
|
|
Bagnard
|
WoW est tout sauf beau et son coté cartoon n'est qu'une bonne excuse de Blizzard pour éviter le futur lynchage des magazines spécialisés. Everquest II est certes trop beau mais je trouve que c'est un bien car il ne risque pas de voir son coté graphisme vieillir avec le temps. On peut certes pas afficher les 100% d'option graphique maintenant mais dans 2 ou 3 ans ce sera sûrement le cas et il sera encore plus beau qu'actuellement.
Citation :
Ce qui me sidère avec la nouvelle génération de joueur PC, c'est qu'ils râlent quand leur PC commence à donner des signes de vieillesses pour afficher [Inserez le jeu à la mode actuel] mais un PC n'est pas une console de jeux. |
|
13/09/2004, 08h56
|
|
Prophète
|
Je pense que les graphismes sont très loin de définir un jeu.
Swg était et est encore très beau (mon avis) et pourtant j'ai vu je ne sais combien d'amis en revenir déçu ! Le contenu du jeu est primordiale, le graphisme n'est qu'un plus, qu'une ouverture pour donner envie de découvrir le jeu. Si c'est trop beau et trop poussé et que ca lag, je pense sincérment que ca vaut pas le coup. Il faut prend en compte aussi qu'un moteur graphique doit être "flexible" dans le sens ou il ne doit pas forcer ces utilisateurs a des chargements long et énérevant. Wow dans ce cas la est mieu placé que la concurrence. (et je ne suis pas un pro WoW) EQ2 étant sous NDA (je pense non ?), le débat coupera surement cour à l'apparence des screens qui hélas dans la plus part des cas, ne reflete nullement le jeu tel qu'on le verra. Soe est bien connu pour ces beaux screens et belles vidéo et quand on va inGame, bah on tombe de très haut (je parle surtout de la pré sortie SwG) 
|
|
13/09/2004, 09h02
|
|
Prophète
|
Citation :
les goûts et les couleurs et puis le moteur ne fait pas tout on peu avoir un moteur de fou et faire un truc sans vie sans charme je dit pas que c'est le cas d'EQ2 (quoique je trouve les avatars assez froid) mais c'est pas pcq que tu as un moteur qui met a genoux les configs actuels que ton jeux auras du charme 
|
|
13/09/2004, 09h04
|
|
Prophète
|
 agree avec manticore
|
|
13/09/2004, 09h04
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
13/09/2004, 09h05
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
13/09/2004, 09h08
|
|
Oracle
|
Il n'empeche qu'entre des designer qui se cassent le cul pour modéliser sous wow et les designer qui éditent des gros paysage surchargé "photorealistic" sans aucune recherche (des logiciel comme bryce le font tres bien tout seul) sous eq2 ben y a pas photo...
L'originalité demande de l'investissement , le tape à l'aeil beaucoup moins ... et au final une des production a du charme l'autre moins.... Rien qu'a voir les screen on se dit que wow a l'air d'etre fun et d'avoir un gameplay fluide et très dynamique... par contre les screen de eq2 me laisse penser que tout sera tres joli mais que des que ca bougera se sera lent , peu fluide (en terme de decomposition pas en terme de calcul) et vide ... terriblement vide ... a voir . |
|
13/09/2004, 09h27
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Je ne comprends pas pourquoi on reproche à EQ2 d'être trop beau. Personne ne vous oblige à changer de PC pour y jouer!
Vous pouvez très bien vous contenter de votre PC actuel, en choisissant des options graphiques assez basses (et ça restera quand même un jeu magnifique!). Et quand, dans 1 ou 2 années, vous upgraderez votre PC, vous aurez toujours un jeu graphiquement irréprochable (et quel autre jeu peut se vanter de ça?...). |
|
13/09/2004, 09h31
|
|
Bagnard
|
Je sais pas si c autorisé d'en parler mais je peux te dire que le moteur d'EQ2 est super bien optimisé tu as le choix pour les details, tu peux le faire tourner sans ramer avec les options au minimum avec 1ghz 512 de ram.
Par contre ca n'est pas tres joli (quoique ca va encore) mais tu peu t'en contenter avant de changer de config qq mois apres. |
|
13/09/2004, 09h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Tu vas être surpris, c'est effectivement fluide, assez dynamique (encore que), mais c'est rien d'autre qu'un DAoC... depuis que je l'ai essayé je m'intéresse à EQ2 perso 
|
|
13/09/2004, 09h45
|
|
Alpha & Oméga
|
y'a que les cartes graphiques qui datent de plus de 2 ans qui peuvent poser problème.
|
|
13/09/2004, 09h47
|
|
Prophète
|
Citation :
|
|
13/09/2004, 10h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
merci |
|
13/09/2004, 10h17
|
|
Bagnard
|
Donc en gros ceux qui n'ont pas accès à la Beta de WoW n'ont aucun droit d'argumenter leurs critiques?
|
|
13/09/2004, 10h26
|
|
Prophète
|
Tu peux te poser la question autrement. EQ2 est il trop beau sur les screens mais l'est il autant avec des réglages permettant de jouer ?
|
|
13/09/2004, 10h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Eq2 aura notre peau :x
[Nirth : blong, on ne sait pas ça, on suppose seulement
 ]Coté WOW, certes, cartoon, mais c'est leur carte de visite dans la lignée des Warcraft tout de même et pis c'est mignon et accrocheur mais la on peut jouer full details full full etc ca rame pas ( enfin faudra voir quand on sera a 80 a bastonner un gros truc )C'etait pareil pour SWG je trouve, beau jeau mais grpahisme mal produit ? je ne sais pas, quoi qu'il en soit c'est affreusement mal produit niveau moteur graphique Perso Daoc est certes moche a coté, mais au moins je pousse les details a fond et c'est tout à fait potable  Pour Eq2 je vois cette config : Amb barton 3.2 overclocké a 3.6 avec refroidissement actif liquide frigorifié Gerforce FX 6800 (c'est la dernière ? je sais plus ) 2*1g DDR 400 en Dual DDR Des disques en SATA un win xp tout neuf réinstallé clean et tou et encore, pas sur qu'on pourra taper le full detail en 1600*1200 sans se taper la tete au mur paske ca rame // paske ca coute VACHEMENT CHER TOUT CA |
|
13/09/2004, 11h02
|
|
Bagnard
|
[mais non]
|
|
13/09/2004, 11h11
|
|
[VLM]
Oracle
|
J'ai acheté mon pc vers le mois de janvier, et comme tout le monde, ça me fait chier de le voir ramer après 4 mois sur des jeux vraiment gourmand.
Et je ne peux qu'applaudir les concepteurs de jeu qui arrivent à faire de beaux jeux accessible à tout le monde... WoW fait partit de ses jeux, qui ont un style unique et une ambiance qui ressemble à aucun autre... On peut peux-être lui reprocher son manque d'innovation mais on peux pas dire qu'EQ2 ça soit mieux de se coté là : / Mais bon je pense qu'Eq2 et WoW sont deux jeux complètement différents qui ont chacun leurs avantages et leurs types de joueurs. Je croix pas qu'un fasse de l'ombre à l'autre, c'est un peu comme un combat entre les comics vs. BD européenne, y a des adeptes des deux styles et t'en mieux, notre choix en sera que plus grand... Helevorn/Gaidol |
|
13/09/2004, 11h32
|
|
Bagnard
|
N'oubliez pas qu'Everquest I est le MMORPG N°1 aux USA et en Europe donc aucune chance qu'un MMORPG lui fasse de l'ombre
 Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Linéage I est le MMORPG N°1 en Asie |
|
13/09/2004, 11h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui mais c quoi le rapport avec EQ2 ?
|
|
13/09/2004, 11h40
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
13/09/2004, 11h42
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|