[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Thelemys]

Mes parents doivent avoir un cerveau, les jeux de bagarre (Street fighter par exemple), c'est pas avant 12 ans et Counter c'est pas avant 15...

[Jim West]

Quoi ca existe plus les GI Joe?

[Mercredi]

Citation :

Provient du message de lumina
Pourquoi préfère-t-on voir nos enfants jouer à s'entre-tuer que voir nos enfants jouer à s'aimer ?

D'une je ne laisserai pas un enfant jouer à un jeu violent. De deux érotisme et amour sont deux choses différentes.

[TonighT]

Moi je dis DAOC sans hésiter

- Sibayr sesk
- Découpage de lurikeen à la 2 mains
- On apprends la langue de Molière et Shakespear en même temps (inc, afk, mob, xp, mezz, stun, pk...)
- Et un minimum de temps à investir pour pouvoir se sentir bien dans ce monde magique (10 à 12 heures par jour)




Sinon counterstrike est préférable je pense, car il suffit de lui faire comprendre la difference entre le virtuel/simulé et la réalité
Pour l'érotisme c'est peut être mieux d'attendre qu'il découvre par lui même

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Nyhavn]

Déjà, faudrait que tu cibles l'âge des enfants dont tu parles je pense, parceque c'est large là je pense.

Sinon, c'est bien connut que les enfants aiment bien incarner des soldats, des supers héros, des flics dans leurs jeux.

Sinon, pas trop d'accord avec toi, CS n'est pas qu'un jeux pour enfant.
Pour Singles, je pense que c'est normal que ce soit ciblé pour adulte , tu te vois expliqué à un enfant comment jouer à ce jeu ( déjà chuis pas sur qu'il comprenne tout ), mais bon, ca dépends encore une fois de l'âge de l'enfant en question. ( et pis ya un côté un peu malsain je trouve, comme dit plus haut, l'amour n'a rien avoir avec l'erotisme )

[st-thomas]

Moi jfait pas de differences.

J'ai aussi bien joue au docteur qu'au gendarme et aux voleurs.

Et j'estimes ca normal dans le developpement d'un etre humain de passer par le jeu pour decouvrir :
1) l'autorite
2) l'amour, son corps

[Rukia]

C'est aux parents à juger des jeux, et sur que Counter-strike n'est pas vu de la même façon par un enfant de 10 ans et un de 15...Dans l'un des cas, il n'est en rien malsain et dans l'autre ça dépendra surement de l'enfant...Mais de toute façon à cet âge on joue à se tuer virtuellement sans support autre que ses mains
Mais Counterstrike n'est pas un jeu pour enfant, sauf si, dans enfant tu sous-entend de 5 à 18 ans sans faire de différences.

N'ayant jamais joué a un seul jeu érotique je n'ai pas d'avis à ce sujet...Vais me renseigner un peu plus pour me forger un avis.

[Jo le jolien]

Citation :

Pourquoi Singles est-il un jeu pour adultes et Counter-Strike un jeu pour enfants ?

Parce qu'on voit des mecs en kevlar sauter à travers des fenêtres et arroser des méchants sur toutes les chaînes de télé, à toute heure de la journée.

[pooka]

Citation :

Provient du message de RPG MaSteR
Parce qu'on voit des mecs en kevlar sauter à travers des fenêtres et arroser des méchants sur toutes les chaînes de télé, à toute heure de la journée.

Parce qu'on ne voit pas les chairs étalées, et les scènes porno-soft ou à inspiration sado-masochistes à tous les coins de rue et de l'écran ?

[mobidique]

Citation :

Provient du message de lumina
Pourquoi préfère-t-on voir nos enfants jouer à s'entre-tuer que voir nos enfants jouer à s'aimer ?

Parce que l'une de ces activité s'effectue contre alors que l'autre s'effectue avec ? Et que dans notre société la compétition semble être une valeur supérieur à la coopération ? Mais, préférer n'est pas le verbe ... pourquoi tolère t-on [....] ? plutôt ...

Y a des tabous aussi. Et puis il y a ce que l'on connait et ce que l'on ne connait pas. L'"amour", ou plutôt le coït, pour se limiter à l'aspect mécanique et laisser de coté le coté sentimental, tout le monde connait, ou presque, encore que peut être de moins en moins ... Et du coup clairement on identifie cette activité comme n'étant pas pour les enfants, et sans doute à raison. En revanche la guerre, on a beau en parler ça reste une abstraction un peu pour tout le monde.

[Labour d'humus]

Le pire, c'est sans aucun doute Singles, c'est vraiment moche en plus d'être une resucée des Sims

>> http://www.singles-lejeu.com/pics/sc...reenshot04.jpg

[Ensahmet]

Je pense que le plus nocif de tous les jeux vidéo, c'est Tetris. Ce jeu a bien failli détruire ma santé mentale, fut-un temps, c'est une expérience terrifiante, traumatisante, lorsqu'on se retrouve face à ces briques et à l'ennui.

[Lothar]

Parce qu'on a un héritage qui fait que l'érotisme a toujours été tabou ,d'abord pour une question religieuse puis morale .

Alors que l'occident à pendant une très large partie de son histoire valoriser la guerre ? que je dirais meme plus la survie de l'occident et sa domination se sont faites apr la guerre ? et ce depuis le plus jeune age de ses citoyens ?

[Cap'tain Doud]

Citation :

Provient du message de Ensahmet
Je pense que le plus nocif de tous les jeux vidéo, c'est Tetris. Ce jeu a bien failli détruire ma santé mentale, fut-un temps, c'est une expérience terrifiante, traumatisante, lorsqu'on se retrouve face à ces briques et à l'ennui.

Tout a fait, un complot de la russie pour faire perdre le sommeil a des miliards de personnes,afin d'affaiblir les nations ennemies et de préparer leur plan de domination mondiale !
(mais bon sang ce que ca peut etre vrai, se mettre a visualiser des briques qui tombent a chaque fois qu'on veut essayer de dormir, etc )

[Jo le jolien]

Citation :

Parce qu'on ne voit pas les chairs étalées, et les scènes porno-soft ou à inspiration sado-masochistes à tous les coins de rue et de l'écran ?

Oui aussi mais disons que si tu mets un gosse devant l'un de ces deux jeux: il comprendra plus rapidement ce qu'il doit faire avec Counter strike que Singles .

[gnark]

Citation :

Provient du message de lumina
Quelle est la logique ? Pourquoi Singles est-il un jeu pour adultes et Counter-Strike un jeu pour enfants ?

Du fait de la difference de complexité qu'il existe entre une relation homme/femme et une tuerie.

Je vois plus facilement mon gamin se rendre compte que les morts en chain dans les jeux videos ne sont que de la fiction, alors que j ai enormement de mal a la voir simulé une relation amoureuse , faire la part des choses en ce qui concerne l'amour/le sex/les relations homme femme etc ....

Je pense que l un des deux sujets est tres basique (c'est pour de faut , ca ne se passe jamais comme ca dans la vie) alors que l'autre demande beaucoup plus de finesse et de maturité.

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Labour d'humus]

Mais non lumina, je suis entièrement d'accord avec toi. D'ailleurs se faire passer pour une fille sur les forums, c'est le début d'un grand combat pour instaurer un peu de douceur dans le monde ludique, n'est-ce pas ?

[Aloïsius]

Citation :

Provient du message de lumina
Il n'y a donc que moi qui condamne un peu la mort dans un jeu ?
Tous les autres acceptent qu'on puisse jouer à tuer, à assassiner, à éliminer, à liquider, à buter, à effacer, à supprimer, à casser, à estropier, à découper, à charcuter, à détruire, à exploser, à pulvériser, à annihiler, à modérer, à mettre à mort !

Je trouve que ça a un impact psychologique puisque, de manière imagée, ces même personnes communiqueront alors peut-être plus communément avec des /slap /kick and /ban qu'avec des /kiss /peace and /love.

N'est-ce pas donner le gout du sang que d'accepter cette violence sans la contre-balancer par un parfum de vanille ?

Une remarque : en jeux vidéo ou en JDR ou autre, on passe plus de temps à combattre l'autre, ou à affronter des situations périlleuses, qu'à faire la fête, courtiser l'autre ou faire des galipettes friponnes. Pourquoi ? Pour le danger et l'excitation qu'il procure, tout simplement. Afronter le dragon dans son antre, faire du saut à l'élastique, du paint-ball, dégommer des terroristes sur un écran, ça permet d'affronter, et de triompher, de nos peurs, sans danger.

[Timinou]

Citation :

Il n'y a donc que moi qui condamne un peu la mort dans un jeu ?
Tous les autres acceptent qu'on puisse jouer à tuer, à assassiner, à éliminer, à liquider, à buter, à effacer, à supprimer, à casser, à estropier, à découper, à charcuter, à détruire, à exploser, à pulvériser, à annihiler, à modérer, à mettre à mort !?

Le truc c'est qu'il n'y a pas besoin de jeux videos pour ça.
Quand j'étais petit, je disposais mes petits soldats dans ma pelouse, façon grand champ de bataille, avec des pétards et c'était l'apocalypse, ça fondait de partout.
S'il n'y avait pas les petits soldats, c'était les chateaux légos, les legos de l'espace, avec plein de morts, de blessés...
Bref le seul truc qu'on peut dire avec les jeux videos c'est qu'ils sont plus marquant par leur graphisme, mais le fait de tuer, combattre ect...ce n'est pas nouveau.

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Cidou]

Je ne vois vraiment rien de dangereux dans cs, ce n'est qu'un jeu et les enfants sains psychologiquement le savent.

Rien de dangereux, à part peut être la montée du taux en Françe de pyjama boulay.

[Ciseaux]

Je pense que pour un enfant, aucun des deux ne convient.
On n'est pas obligé de faire un choix dans le pire: déjà que les jeux vidéos ne sont pas réputés pour aider à la socialisation des individus, s'il faut que son enfant joue, autant essayer de le pousser vers des jeux imaginatifs/ludiques, quelque chose qui le fasse rêver en somme. Et pas vers un truc gore ou à la limite du porno.
Bien sûr, je parle d'enfant, donc entre 0 et 10-12 ans. Après c'est le début de l'adolescence, et là il peut à priori commencer à faire ses choix, à expérimenter des jeux plus violents et plus....

Citation :

Quand j'étais petit, je disposais mes petits soldats dans ma pelouse, façon grand champ de bataille, avec des pétards et c'était l'apocalypse, ça fondait de partout.

Moi c'était la guerre entre le royaume de mes peluches et celui des peluches de ma soeur.
Comme c'était moi qui avait inventé ce jeu, les peluches de ma soeur finissaient toujours par être esclaves des miennes, bizarrement...