Aller à la page... |
Redressement judiciaire
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
|
|
14/11/2019, 22h58 |
|
|
|
15/11/2019, 09h15 |
|
Alpha & Oméga
|
|
15/11/2019, 09h56 |
|
|
Juste pour préciser : les réponses ici c'est du grand n'importe quoi.
Le risque, c'est l'application des articles L653-1 et suivants. https://www.legifrance.gouv.fr/affic...Texte=20090215 C'est qualifiable alternativement de détournement d'actif, de dissimulation d'actif, d'emploi de moyens ruineux, ou de paiement d'un créancier au détriment des autres dans un intérêt personnel. Et c'est sanctionné par la faillite personnelle. La faillite personnelle, c'est une mesure d'interdiction de gérer, couplée à des mesures "d'indignité sociale", comme par exemple la privation de l'exercice des droits civiques. Donc pas d'amende, pas de prison, etc. On parle pas de vol, de diffamation, d'usage de faux, ou autre... D'ailleurs, en matière de procédure collective, les seuls cas d'emprisonnement sont les cas de banqueroute (L645-1 et suivants du Code de commerce). Et les conditions ne sont ici absolument pas remplies. Attention, le paiement préférentiel est cependant également qualifiable de faute de gestion, et donc peut entrainer la mise à la charge personnelle du dirigeant de tout ou partie du passif de la boite. (L651-1 et suivants). Mais selon moi c'est à combattre par le fait que ce n'est pas une faute antérieure à l'ouverture de la procédure collective, qui sont les seules pouvant donner lieu à une mesure de comblement de passif. Mais ça suppose clairement d'avoir un avocat qui touche un peu sa bille sur le sujet pour soulever ça. S'agissant des fournisseurs, ils ont perçu un paiement préférentiel, en connaissance de cause. Effectivement, ils sont tenus de rembourser. Là encore, pas de qualification pénale. C'est un cas de nullité du paiement (L622-7, III du Code de Commerce). La raison de ce qu'il a fait est très simple : en cas d'ouverture de RJ, toutes les dettes antérieures au jugement d'ouverture sont gelées. Il y a donc un certain de fournisseurs importants de l'entreprise à qui on a annoncé qu'au mieux ils seraient payés sur plusieurs années. Pour ne pas les perdre, le gérant a contourné les règles, et payé les dettes antérieures. C'est courant. Interdit mais courant. Dernière modification par Centaure ; 15/11/2019 à 21h57. |
15/11/2019, 21h43 |
|
|
Citation :
Citation :
Donc tôt ou tard tu vas avoir une commande qui va finir non payée. Et perso j'ai eu un RJ où effectivement il y avait un administrateur judiciaire qui validait tous les paiements, surveillait etc. mais sinon les autres nope ils gardaient la main sur les paiements etc. (par contre le mandataire demande régulièrement des situations et est censé surveiller). D'ailleurs c'est sur le RJ où y'avait un administrateur judiciaire que les fournisseurs étaient quand-même les plus casse-couilles, les plus gros ont tous demandé un dépôt de garantie tiens. |
15/11/2019, 22h00 |
|
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|